[1]
«Cамое опасное — это выросшие рядовые жлобы, новые питерские постройки. Их пока не много, но будет больше и против каждой не нагавкаешься. Они как партизаны тихо, поодиночке, вползают в старый Петербург и превратят его в Новый Питер, пока народ выпускает пар в борьбе с Газпромом и другими монстрами-гигантами. Так и мы боролись с Церетели, не понимая, что не он самое страшное.»
Из статьи Ольги Кабановой «Рядовое жлобство [2]«, журнал «Русская жизнь».
Продолжаем публиковать глобальный краеведческий обзор [3] петербуржца Александра Макарова: Нарушенные виды исторических зданий и перспективы улиц.
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16]
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]
[24]
[25]
[26]
[27]
[28]
[29]
[30]
[31]
[32]
[33]
[34]
[35]
[36]
[37]
[38]
[39]
[40]
[41]
[42]
[43]
[44]
[45]
[46]
[47]
[48]
Использованы фотографии А.Макарова, А.Петросяна, А.Воронцова, Л.Семыкиной, А.Кононова, Д.Горячева, А.Радонежского, Д.Ратникова
Продолжение следует.
13 Comments To "Северный фронт — 3"
#1 Comment By svet On Понедельник, Январь 5, 2009 @ 22:17
Фотографии снесенных домов, таких знакомых, заставили ужаснуться перед происходящим процессом «уничтожения города-музея, в котором невозможно жить». А на эти новые дома, втиснутые как инородные тела в плоть города, невозможно смотреть. Благодаря этой фото-галерее видно, как исчезает дух города. Как бы ни старались современные архитекторы (ублажить своих заказчиков), нет индивидуальности в их творениях, не захватывает дух, в хорошем смысле этого слова, от их «шедевров». А почему? Потому что, невозможно им,забывшим о вдохновении, о служении прекрасному, но помнящим только о праметрах заказов, тягаться с такой силой как «Архитектура Петербурга».
#2 Comment By r_9 On Вторник, Январь 6, 2009 @ 2:06
О. И наше детище здесь есть. Это я про участок наб. Мойки 99 / Б. Морская, 54. Фасад со стороны Мойки получился вполне удачно, я считаю. Долго мы искали рисунок кровли. Интересно, что подсказка, приведшая к выгодному решению поступила от гиоповцев. Положительным эффектом надстройки стало то, что повреждённый в войну стеклянный купол соседнего Дома архитекторов, превращённый после войны в уродливый каменный «домик», теперь наконец прикрыт и у ДК Связи теперь будет вполне традиционный для Петербурга фон в виде ровного гладкого брандмауэра. Этот «зуб» на крыше Дома Архитекторов сильно мешал восприятию ДК Связи (доминанта этих кварталов) в указанной перспективе.
Проект изначально делался другими авторами. Нам пришлось всё переделывать.
А вот как получился фасад со стороны Б. Морской мне не нравится. Тоже долго искали разные варианты, но из-за ряда сложностей пришлось всё упростить. Боюсь будет грубовато.
Кстати, можно смело передать недовольному господину, что благодаря этой стройке удалось пробить реставрацию и ремонт двора соседнего дома (наб. Мойки, 101), ну и новое благоустройство, естественно.
История у этого участка сложная. Всё пересказывать не буду, но отмечу, что этот замечательный дом был потерян в 1990-е годы. Он очень долго стоял расселённым, не топился… Первые проектировщики пришли на этот участок в 1999, кажется, году. К этому времени фасад по наб. Мойки уже был утрачен :((( (Очень жаль, так как таких красивых фасадов в стилистике «неогек» в Петербурге по пальцам пересчитать».
Не упущу шанса похвалить работу архитекторов-реставраторов из бюро «Литейная часть 91». Проект реставрации и воссоздания высочайшего качества. Сам работал полгода с их чертежами и было очень комфортно.
#3 Comment By admin On Вторник, Январь 6, 2009 @ 3:21
спасибо, передам))
#4 Comment By r_9 On Вторник, Январь 6, 2009 @ 19:25
Да, прошу прощения, имел ввиду, конечно же, стиль «неогрек» — торопился и пропустил букву. Фасад напоминал в деталях немецкую позднюю неоклассику, ориентированную на греческие источники.
Кстати, если он заинтересуется, то у меня есть архивные материалы по истории этого участка. Могу поделиться. Есть старые фото и чертежи исторических фасадов.
Фасад по наб. Мойки был, действительно, просто прекрасен. Я очень беспокоился, что при воссоздании будут использоваться штамповки для архитектурных деталей. Но на практике вся лепнина была выполнена вручную по историческим чертежам. Я бродил по лесам и всё внимательно рассматривал. И фотографии процесса реставрации, естественно, есть. Так что за фасад по наб. Мойки я спокоен. Очень и очень жаль, конечно, что это будет подделка. Безусловно, воссоздание — это порочная практика, но на этом участке принципиально новый фасад был бы куда менее уместен. Уверен, такие красивые вещи стоит воссоздавать, уж коль скоро они были так халатно и грубо утрачены :(( Бесхозяйственность 1980-1990-х (когда этот дом был расселён и частично разрушен) погубила многие доходные дома в городе :(((
Если ещё соберётесь в Петербург — сообщите. Буду рад познакомиться и пообщаться. Также, если заранее договориться, то и переночевать у меня можно.
#5 Comment By r_9 On Вторник, Январь 6, 2009 @ 2:11
Кстати, Невский пр., 152 — очень удачный пример нового строительства в историческом центре Петербурга. Редкий случай успешной работы на таком сложном участке.
#6 Comment By admin On Среда, Январь 7, 2009 @ 2:47
Мне, однако, кажется, что автор имел ввиду другое: современная архитектура на Невском не уместна в принципе, даже успешная.
#7 Comment By МНМ On Четверг, Январь 8, 2009 @ 23:43
Особенно удачна лоханка на крыше. Или это называется «шайка»?
#8 Comment By Mika On Пятница, Январь 9, 2009 @ 21:08
Какой удачный пример? Это просто пластмассовый п##ц в сердце единственного красивого города в стране.
#9 Comment By Сергей On Суббота, Январь 10, 2009 @ 10:49
редкое мнение долетает до сознания современного архитектора
#10 Comment By oitru On Среда, Январь 7, 2009 @ 22:16
Кстати, дом на Пироговской набережной не пререстроен , а построен с нуля. На его месте раньше было крыло больницы Св. Георгия., потом там был пустырь за забором. Сейчас это место занимает бизнес центр( австрийский , кажись..)на мой взгляд, не самый худший образчик современной архитектуры.
#11 Comment By Сергей On Суббота, Январь 10, 2009 @ 10:55
По фотографии — так верх здания просто ужасен. Не замечаете? Жаль.
Пора переключаться в мерах — за основу беря слова «самый лучший», а не «не самый худший». Иначе можно не заметить как в один прекрасный момент вместо бочки мёда с чаем за столом начнёте есть сплошной дёготь.
#12 Comment By oitru On Среда, Январь 14, 2009 @ 0:34
В коменнтарии к фотографии написано, что дом перестроен-заведомая ложь. На Пироговской набережной был пустырь за синим забором. То , что верх здания ужасен-я согласен, но в сравнении с рядом расположенной высоткой, это здание прост шедевр…
#13 Comment By Natalia On Суббота, Январь 10, 2009 @ 20:30
Не нашла в подборке: если идти от Горсткина моста через Фонтанку в сторону Сенной пл., в перспективе ул.Ефимова виден купол Исаакиевского. Был. Сейчас вместо купола виден торговый центр-уродина, точнее, его нависающие над ул.Ефимова этажи.
Поискала в сети фотографии с этого ракурса, не нашла.