Архнадзор

Архнадзор, подскажите пожалуйста, а этот акт о экспертизы о включении каков его юридический вес? Он обязывает включить или только рекомендует? Его обязаны рассмотреть до сноса или только рекомендуется рассмотреть?

Это свиньи, которые роют под дубом. Все как в басне Крылова(

А почему так тактично - фамилии голосовавших против сноса вынесены в текст, а остальные, кроме Кибовского, только сканом? Хорошо бы поименно и с указанием должностей.

Спасибо. Скажите а знали ли в Москомнаследии об том акте когда голосовали?

Скажите, как можно защитить здания от начавшегося сноса? нужна ли какая- нибудь помощь от нас, граждан? Спасибо.

И... в дополнение, вопрос к Вам, чиновники. Почему же ВЫ, служители для России? такое варварство допускаете!? Или причина в этом, что для Г.МОСКВА вы - Чужие!?

В качестве разъяснения Сергею Маркову. Письмо, которое было выслано Александре Андреевой (она выступала заказчиком ГИКЭ), содержало в себе исключительно ряд замечаний относительно текста экспертизы (в основном замечаний формального характера). Содержательные претензии Минкульта же были в том, что в тексте заключения ГИКЭ не был отражен вопрос об участии Нирнзее в проектировании иных зданий и сооружений (это на самом деле не имеет никакого отношения к объекту и предмету экспертизы), а также недостаточно мотивированно была обоснована целесообразность признания здания памятником федерального, а не, например, регионального значения. Последнее замечание иллюстрировалось тем, что есть в нашем городе Дом дешевых квартир Нирнзее в Гнездниковском, связанный с именами Маяковского и Паустовского, где было кабаре "Летучая мышь" и павильон киностудии и т.д., и этот дом признан региональным. Отсюда следовало по их логике сомнение в том, что дом с аналогичной мемориальной ценностью на Садовнической мог бы обладать федеральной, а не региональной категорией охраны. Тем не менее, письмо в адрес Андреевой не является актом о несогласии с заключением ГИКЭ, оно означает лишь то, что текст был отправлен на доработку. Переработанный с учетом всех замечаний аттестованным экспертом текст заключения ГИКЭ с приложенными экспертными заключениями от сотрудников Института мировой литературы и состава научной группы по изданию полного собрания сочинений С. Есенина мы передали в Минкульт через 3 дня после того, как получили письмо с замечаниями. В этот же день, как известно, был начат снос. С уважением, Иноземцев Никита, волонтер ОД "Архнадзор"

А какой смысл градозащитникам участвовать в таких комиссиях? Чтобы легитимизировать своим присутсвтием заранее заданное решение?