[1]
Идет подготовка к сносу конструктивистского квартала «Погодинская», построенного в конце 1920-х по проекту архитекторов А.Н. Волкова, Я.Е. Островского и В.И. Бибикова и образующего единый ансамбль со знаменитым клубом «Каучук» К. С. Мельникова. Компания «Донстрой» собирается строить на месте конструктивистского поселка вторую очередь элитного жилого комплекса.
Подготовка к «освоению» этого участка началась еще в лужковские времена, когда большей части конструктивистских городков, расположенных в ЦАО, было предусмотрительно отказано в охранном статусе, вопреки заключениям экспертов. По отработанной схеме был заключен инвестконтракт, дома отселены.
Однако в ноябре 2012 г. Комиссия по градостроительной деятельности мэрии Москвы приняла единогласное решение о сохранении семи конструктивистcких поселков. В протоколе заседания [2] Комиссии особо указано, что отказ в сносе обусловлен историко-архитектурной ценностью комплексов жилых домов «Дубровка», «Погодинская», «Русаковка-1», «Абельмановская застава», «Нижняя Пресня», «Замоскворецкий рабочий» и «Усачёвка». Протокол предписывал «при проведении работ по реставрации/реконструкции/капитальному ремонту строений обеспечить сохранение исторического облика зданий, а также пространственно-планировочной структуры комплекса». Сразу после заседания Комиссии в московских СМИ появились многочисленные отчеты [3] об эпохальном и, как тогда казалось, окончательном решении о сохранении замечательных образцов жилищного строительства ранней советской эпохи.
Однако планы застройщика не поменялись. В июне 2015 г. рабочая группы Комиссии вновь рассматривала обращение ЗАО «СК ДОНСТРОЙ» по вопросу сноса зданий по адресу ул. Погодинская, д. 2/3, стр. 1, стр. 2, стр. 3, стр. 4 в связи со строительством жилого комплекса. Результатов тайного голосования рабочей группы мы знать не можем, но в любом случае они носят лишь рекомендательный характер – решение о сносе принимается основным составом Комиссии. Такого нового решения, которое бы перечеркнуло решение 2012 г. о сохранении комплекса, Комиссией вынесено не было.
[4]
Тем не менее перед самым Новым годом был выдан ордер ОАТИ №15010857 на снос зданий по адресу Погодинская ул., 2/3. Согласно этому документу, генеральным подрядчиком выступает ООО «ДСИ»; заказчик-застройщик – все то же ЗАО «СК ДОНСТРОЙ». Предписанные ордером сроки работ: с 15 января по 15 марта 2016 г. Законность выдачи подобного ордера вызывает серьезные вопросы: порядок рассмотрения вопросов о сносе в историческом центре пока никто не отменял, так что ордер выдан «по ситуации» и вопреки порядку, утвержденному московским законодательством.
[5]
«Архнадзор» требует немедленного отзыва ордера на снос конструктивистского поселка «Погодинская». Мы уверены, что московское правительство должно остаться верным абсолютно справедливому решению 2012 г. о сохранении ценных конструктивистских комплексов, в числе которых и городок на Погодинской. Нельзя громогласно объявлять о сохранении исторических зданий «учитывая историко-архитектурную ценность», а потом по-тихому подписывать ордер на снос в надежде, что о «градозащитном» триумфе московского правительства трёхлетней давности никто не вспомнит.
[6]
Историческая справка:
Вот что пишет о поселке «Погодинская» Татьяна Царёва – крупнейший знаток архитектуры той эпохи, много сделавший для ее изучения и сохранения:
Комплекс жилых домов “Погодинская”, выстроенный РЖСКТ “Хамовническое объединение” (в него входили завод “Каучук”, “Жилстрой-Гознак”, “Имени 1905 года”) и знаменитый клуб “Каучук” К. С. Мельникова (1927–1929 гг.) образуют единый ансамбль. По замыслу Мельникова, клубу отводилась градоформирующая роль в рамках плана “Новая Москва”: он должен был занять место на пересечении Плющихи с проектировавшимся бульварным кольцом “Г”.
[7]
Новаторская архитектура клуба вписана в застройку, сложившуюся к концу 1920-х гг. на пересечении Погодинской улицы, Плющихи и 2-го Труженикова переулка. Круглый массивный павильон, охваченный двумя лестницами, перекликается с полукружием апсиды церкви Архангела Михаила, которая входит в комплекс клиник Московского университета. Построенный в 1894–1897 гг., он положил начало социальному строительству в районе Погодинской улицы: к началу ХХ в. здесь были выстроены приют им. митрополита Московского и Коломенского Сергия (Погодинская ул., 10); приют Общества попечения неизлечимо больных в Б. Саввинском переулке (д. 9). Одновременно строились каменные доходные дома и учебные заведения.
[8] 
[9]
Жилой комплекс конца 1920-х гг., выстроенный по проекту архитекторов А.Н. Волкова, Я.Е. Островского, В.И. Бибикова, сформировал фронт 2-го Труженикова переулка, завершив оформление транспортной площади на пересечении улиц. Один из корпусов выходит на нее секцией со скошенным углом: по центру – сплошное остекление лестничной клетки, вторящее вертикальным витражам мельниковского клуба. Планировка кварталов основана на сочетании периметральной дворовой и строчной застройки. В композицию жилого комплекса вошли фрагменты исторической застройки (1-й Тружеников пер., 19 и 2-й Тружеников пер., 2/27). Поскольку планировалось расширение и изменение трассировки переулка, уличные торцы домов (2-й Тружеников пер., 4) “скошены” по диагонали в соответствии с предполагавшимся направлением улицы.
[10]
К дому по Погодинской улице (Погодинская ул., ⅔) примкнула 3-этажная пристройка с большими окнами-витринами, предназначавшаяся для магазина (надстроена в нач. 1950-х гг.). Архитектурной выразительности корпусов служат стандартные приемы: блокировка секций уступами, создающая эффект перспективного сокращения; сочетания 5-этажных частей в глубине двора с повышенными, выходящими на улицу; выделение окон сандриками. Выделяющаяся деталь – прямоугольные угловые эркеры с выходом на короткие балконы-мостики (частично перестроены).
Петицию в защиту от сноса домов на Погодинской можно подписать ЗДЕСЬ [11].
33 Comments To "Громко спасали, снесут по-тихому"
#1 Pingback By «Архнадзор» требует отменить снос комплекса эпохи конструктивизма на Погодинской — UrbanLook On Пятница, Январь 22, 2016 @ 13:10
[…] "Погодинская" в центре Москвы. Об этом говорится в сообщении организации. По данным общественников, ордер на снос […]
#2 Comment By нарниец On Суббота, Январь 23, 2016 @ 2:01
Бан и бойкот Галине Петровне Хованской , которая в радиоэфире ратовала за снос этих домов в ответ на просьбу слушателя помочь уберечь их от сноса. А также макс.внимание и напоминание публично о подобных высказываниях и прочих прегрешениях её и других «народных» «избранников». Стыд и позор им !
#3 Comment By Алексей On Суббота, Январь 23, 2016 @ 2:54
В Интернационале были слова «мы наш, мы новый мир построим» и «кто был ничем тот станет всем». Чему удивляться, вот оно предсказание! Бывшее ничем и ставшее всем быдло пытается строить новый мир…
#4 Comment By Наталия On Суббота, Январь 23, 2016 @ 15:20
Уважаемый Архнадзор, поместите этот текст на сайте петиций, хотелось бы поставить свою подпись против хапуг-застройшиков. И помочь в дальнейшей борьбе по сохранению уникального квартала. Москва- мой родной город, и этим всё сказано, СК Донстрой — пойдите вон.
#5 Comment By ольга On Суббота, Январь 23, 2016 @ 23:29
дайте петицию!
#6 Pingback By EchoMSK, Громко спасали, снесут по-тихому – Kstati On Воскресенье, Январь 24, 2016 @ 2:48
[…] Оригинал […]
#7 Comment By Анна On Воскресенье, Январь 24, 2016 @ 7:47
Где найти петицию и подписать ее?
#8 Comment By Елена On Воскресенье, Январь 24, 2016 @ 8:41
Донстрой прославился самым чудовищным отношением к строительному бизнесу. Новые дома строятся непрофессионально и разваливаются, пример с лифтами — только первый звонок, не говоря о махровом китче самой архитектуры. Ну а «народные избранники», как и все органы, выдающие разрешения и ведущие надзор, связаны именно с таким бизнесом. Коммерческие интересы выдаются за решение проблем «простых» людей. Иных примеров почти нет, потому что таков общий культурный уровень. Кто был ничем — тот станет всем! В 1917 году этот процесс начался, а сегодня стал нормой.
#9 Comment By Зоя захарова On Воскресенье, Январь 24, 2016 @ 13:56
В городе полно хрущевок , которые нужно снести и построить новые дома. А эти дома нужно сохранить, сделав капитальный ремонт.Я живу в подобном доме на Пресне . Где можно подписать петицию, нужно отстаивать архитектурный облик своего города.
#10 Comment By Женя On Воскресенье, Январь 24, 2016 @ 16:46
Этот процесс начался не в 17, а в 1991 году. В 1917 большевики начали восстанавливать разваленную страну и восстановили, а сейчас опять идет разрушение.
#11 Comment By admin On Понедельник, Январь 25, 2016 @ 0:00
Петиция готовится, мы обязательно будем собирать подписи за сохранение квартала.
#12 Comment By нарниец On Понедельник, Январь 25, 2016 @ 1:59
Дон-строевское г-но нужно снести, а не хрущевки и конструктивизм, тем более, что Дон-строевское г-но уже разваливается и попросту не отвечает критриям безопасности
#13 Comment By Олег Мотков On Понедельник, Январь 25, 2016 @ 2:03
Большевики снесли больше архитектурно ценных домов, чем все русские цари, вместе взятые.
#14 Comment By Владимир On Вторник, Январь 26, 2016 @ 18:00
Каучук стоит себе заброшенный уж лет 25 как, и только караоке в подвале там работает. Чего б и не снести его?
#15 Comment By Михаил On Вторник, Январь 26, 2016 @ 20:20
Из статьи непонятно какие дома собираются сносить: сначала речь идет о тайном голосовании по поводу д. 2/3, стр. 1, стр. 2, стр. 3, стр. 4, абзацем ниже указан ордер на снос д.2/3 — но какой именно части не ясно. Я люблю конструктивизм, и разумеется считаю категорически неприемлемым уничтожение этого комплекса. Но да простят меня защитники квартала, я не вижу ни малейших признаков объекта культурного наследия конкретно в доме 2/3 (его угловой части): ни в качестве самостоятельной единицы, ни в качестве значимой роли в ансамбле. Хотя явных тому признаков не видно, но у меня такое ощущение, что здание все таки перестраивалось. Можно привести с десяток примеров рядового конструктивизма, где нет ни балконов, ни подъездных лент, ни изгибов плоскости стен — но это будут стройные, прекрасные образцы архитектуры той эпохи. А вот в данном случае ощущение прекрасного как то совсем неуловимо. Конечно, его можно сохранять только из-за фронтообразующей роли, — но лично я считаю этот фактор недостаточным: вокруг особо ценные, уникальные памятники конструктивизма, включая шедевр Мельникова. У этих памятников нет среды как таковой, контекста — они сами образуют себе среду. И если среди них есть один-единственный малоценный объект (по моему мнению), то его то как раз можно сносить, освобождая место для пресловутого «приумножения наследия». Это моя позиция. Если добавить во всю сумму факторов фактор Донстроя — как худшего кандидата для контекстуальной застройки и тем более для приумножения наследия — то здание все же лучше оставить как есть. Только по этому! Ценности в нем я не вижу.
#16 Comment By admin On Среда, Январь 27, 2016 @ 11:07
Петиция:
[12]
#17 Comment By нарниец On Четверг, Январь 28, 2016 @ 2:14
Михаилу: выдача ордера на снос «2/3» может означать снос всего домовладения; «У этих памятников» ЕСТЬ среда как таковая, контекст — клуба Каучука создавался именно в этой среде — застраиваемого «конструктивистскими» «рабочими поселками» поля. Они и есть контекст и они и образуют среду
#18 Comment By Татьяна On Суббота, Январь 30, 2016 @ 15:35
Может хватит хапать и пора остановиться?Перестройте т что осталось и дайте нуждающимся пожить нормально!А эти хоромы,которые вы предполагаете построить для очередных Васильевых будут на вашей совести.Побойтесь Бога!
#19 Comment By нарниец On Вторник, Февраль 2, 2016 @ 23:41
Уважаемые администраторы сайта! Техническая просьба: вытащите ссылку на петицию вверх списка новостей справа главной страницы, иначе из-за обилия новостей, она скоро сползёт в архив
#20 Comment By Ирина On Пятница, Февраль 5, 2016 @ 15:08
я тоже готова подписать петицию!!!!
#21 Pingback By В Москве начали сносить конструктивистский поселок «Погодинская», Мосгорнаследие не признает его охраняемым объектом | Лист новостей On Понедельник, Июнь 6, 2016 @ 21:37
[…] добивается отзыва ордера. Градозащитники отмечают, что законность документа вызывает серьезные вопросы: […]
#22 Comment By Лилия Шамшетдинова On Вторник, Июнь 7, 2016 @ 5:02
Я возмущена наглой выходке гадских застройщиков!!! Обнаглели совсем!! Где гражданское общество???
#23 Comment By Алексей On Вторник, Июнь 7, 2016 @ 8:19
Лайк! Смотрю на эти убожества последние лет 10 и думаю, ну когда же это снесут. Нашим либерастам пофиг за что вонять, лишь бы вонять)
#24 Comment By Зуля On Вторник, Июнь 7, 2016 @ 16:03
Наконец-то уберут эти развалюхи из нашего района! Сносите скорее — нафиг они никому не нужны. Гнилые бомжатники — и это есть культурное наследие… ваше «культурное» наследие, уважаемые градозащитники и прочие «кричалы», лишь бы сами засветится хоть как-то, вот глотки и рвёте…
#25 Comment By Семён On Пятница, Сентябрь 2, 2016 @ 17:20
дома уже снесены и территория огорожена под угодья донстроевского барин-хауса,
а решение о единогласном отказе в сносе до сих пор висит на сайте департамента культурного наследия ( [2] ), кабы он вскоре не разделил их судьбу
#26 Comment By Сергей On Вторник, Сентябрь 6, 2016 @ 7:29
Снесли))) осталось снести 3 дома,дай бог финансов дон строю. Дома старые реально, кап. ремонт им не поможет. ДК согласен надо оставить.
#27 Comment By Станислав On Пятница, Октябрь 21, 2016 @ 14:41
Я прочитал в инете, мнения сторонников и противников сноса, на change.org , были две петиции, одна за сохранение домов на Погодинской, другая наоборот за снос, вот именно с одной стороны я понимаю, как жалко было расставаться жильцами с любимыми домами, с другой стороны в домах прогнили перекрытия и коммуникации, поселились БОМЖи, алкаши, наркоманы, гостарбайтеры, бездомные собаки и крысы. Поэтому, разумеется снос, третьего не дано, потому что, эти дома настоящая рухлядь!!!
#28 Comment By Ольга Шарганова On Пятница, Октябрь 28, 2016 @ 18:20
Живу в Хамовниках. Возмущена планами Дон-строя по убийству исторического наследия. Наш конструктивизм, хотя в своё время повредил кое-где старинный облик Москвы, но значительно обогатил историю мировой архитектуры. Великими глупцами мы будем, если ради бетонно-пластиковых квадратных метров памятники конструктивизма, да и другая всякая старина в Москве погибнет и останется лишь на чертежах и фотографиях. Что будем показывать тогда своим внукам, гостям Столицы, студентам-архитекторам? А гости Столицы везут себя и деньги в Москву ради прогулок среди памятников, среди истории, а не ради новодела и пластиковой лобуды. Дон-строй, похоже, не понимает, что из исторических зданий и кварталов можно сделать, при умелой реставрации и без пластиковых окон, роскошную конфету с дорогими апартаментами в стиле соответствующей эпохи, в которых состоятельным людям будет престижно иметь собственность ( если ещё и грамотно запустить рекламный шум на весь мир ).
А всякая бетонно-пластиковая архитектурная безвкусица, проевшая, как плесень, старую Москву, не прибавляет к России уважения и крайне раздражает москвичей.
#29 Comment By Ольга Шарганова On Пятница, Октябрь 28, 2016 @ 18:48
Доброго времени суток, уважаемые Станислав, Зуля, Алексей. Вы пишете, что дома – рухлядь, что там живут бомжи, и прочие неприятности, потому дома пора сносить. Но подумайте, что если не ухаживать за любым зданием, не ремонтировать вовремя, то всё превратится в рухлядь и бомжатник. Так, при желании, можно превратить в рухлядь и здание музея Льва Толстого и, к примеру, Кижи, и знаменитый дом архитектора Мельникова, любой купеческий домик и даже дворец. Но умные люди их берегут, ремонтируют, реставрируют, а кое-что воссоздают. Так что плачевное состояние старых зданий ещё не аргумент к сносу. Придумайте другие аргументы.
Придумайте что-то
#30 Comment By Станислав On Среда, Ноябрь 2, 2016 @ 21:39
Уважаемая Ольга Шарганова!
Вы — эту статью читали [13] ? Там написано, что дома действительно непригодны!
#31 Comment By Станислав On Среда, Январь 18, 2017 @ 21:57
Снос сносу рознь! Снос Таганской АТС — это не в какие ворота не лезет! А снос квартала на Погодинской, который был запущен до нельзя — это правильно, но место снесенного квартала надо было отдать не для элитного жилья для богатых, а для социального жилья для очередников и переселенцев! Кстати в Москве (и в других города, тоже), бывает на месте снесенных подобных домов строят и социальное жилье, и это правильно!
#32 Comment By Жанна On Четверг, Февраль 20, 2020 @ 17:07
Уважаемые подписчик вы хоть живите в этих домах особенно ул Погодинская д 22 стр 3 мы живем тут как бомжи стоим у города на очереди а жилья до сих пор и нет у нас вы понимаете какой там грибок смертельно опасный мы жильцы этого дома хотим чтоб нам дали жильё и жить в нормальных условиях на дворе 21век а у нас даже интернета нет не могут нам подключить
#33 Comment By Артем On Понедельник, Февраль 24, 2020 @ 10:38
Ага, дома мешают интернет провести. Упоительная история. Хотя возможно вам оператор с серьезным лицом все это рассказывает.