Архнадзор

Усадьба графа Ростопчина в Сокольниках прекратила существование

 
В минувшие выходные в Сокольниках на улице Шумкина, 18 снесен второй и последний флигель усадьбы, принадлежавшей в XVIII веке генерал-губернатору Москвы графу Якову Александровичу Брюсу, а в 1812 году — главнокомандующему Москвы графу Федору Васильевичу Ростопчину. От усадьбы, описанной Стендалем, не осталось ничего.
Ровно год назад был снесен другой флигель того же исторического владения, скрывавшийся за вентилируемым фасадом. Он остался не исследован, хотя мог иметь еще более почтенный возраст, чем снесенный ныне флигель, явно принадлежавший классицизму 1770-1780-х годов.

О планах зачистки территории бывшего грузового двора станции «Митьково» под застройку известно давно. Формально снос исполнен ООО «РЖД-Недвижимость» (читай: ОАО «РЖД»). В последние годы руководство железнодорожного ведомства демонстрирует наплевательское отношение к истории страны, осуществляя сносы исторической инфраструктуры железных дорог в Москве и во многих регионах.

Однако главная ответственность за этот вандализм лежит на правительстве Москвы в целом и Департаменте культурного наследия в частности. Архнадзор неоднократно писал, что прием заявок на госохрану и выявление памятников фактически остановлены мэрией с 2019 года. До конца 2020 года мы продолжали подавать  заявки, пока не стало ясно, что ни XVIII, ни даже XVII век не будет принят к рассмотрению. Мы, конечно, известили Мосгорнаследие, что части усадьбы Ростопчина в Сокольниках сохранились, но Департамент не защитил мемориальный адрес, значимый для истории всей страны.

Релизы и сетевые публикации Мосгорнаследия о том, что ведомство продолжает «вести  планомерную работу по включению исторических зданий в Единый государственный реестр объектов культурного наследия» абсолютно лицемерны. Включение выявленных объектов, составляющих около пятой части московского наследия, в Реестр департамент полностью провалил. Такова одна из причин, по которой в конце минувшего года мэр и правительство Москвы внедрили в городской закон о наследии скандальную статью № 17, установившую полугодовой срок для включения выявленных памятников в реестр — или их исключения в обход историко-культурной экспертизы. Если это допустить, несколько сотен охраняемых исторических зданий и сооружений потеряют статус, что означает многочисленные сносы в перспективе.

Отказываясь выявлять памятники, сокращая действующие зоны охраны, утверждая смехотворные по размерам и научному обоснованию новые, Мосгорнаследие превратилось в обслугу агрессивного градостроительного комплекса города. Смысл дальнейшего существования Департамента — технический выпуск документации, удобной застройщикам.

А сам градостроительный комплекс окончательно перешел к стратегии застройки каждого квадратного метра «золотой» московской земли, уничтожая историю и память города при полном содействии жадной до денег городской власти.

Снос усадьбы Ростопчина, прошлогодний снос барочного флигеля усадьбы Демидова в переулке Огородная Слобода, ожидаемый снос классицистического флигеля в усадьбе Позднякова, более известной как «Наполеоновский театр» и входящей в Альбомы Казакова, — означают, что вандализм опять, как 20-30 лет назад, переступил границу XVIII века. Эти здания — старейшие и потому самые выразительные жертвы среди нескольких десятков адресов, уходящих под ковш экскаватора ежегодно. А есть еще проблема высотных комплексов, один за другим вторгающихся в наиболее значимые панорамы города.

После нашествия Наполеона и пожара; после многочисленных сносов 1930-х годов город отстраивался с оглядкой на свою историю. Будет ли на что оглянуться после Собянина?

 

 Распечатать статью

Опубликовано 12 марта 2025 в 21:47. Рубрики: Другое.
RSS лента комментариев к этой записи. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.