Архнадзор

Блестящая речь К. Михайлова! Не понятно, почему Мединский смотрел на него как на врага?

Огромная благодарность Константину, все очень правильно, емко и при том объемно озвучено. Будем надеяться на положительный результат. Единственное, я считаю было необходимым в особенности попросить президента обратить внимание на высокий художественный и архитектурный потенциал домов на Варварке, в случае проведения на них полноценной научной реставрации. Поскольку, как я уже писал ранее, существует высокая вероятность того, что президенту (даже если он обратит внимание на эту проблему) будут обоснованность допустимость сноса именно негативными эстетическими характеристиками исторических домов. Ведь именно так они выглядят после всех пережитых ремонтов и реконструкций - и это большой минус в борьбе за них, который нужно как-то выправлять на плюс помимо отсылок к охранным зонам Кремля.

Коллеги, я как московский соловчанин очень не люблю слова "надзиратель" во всех его формообразованиях, ибо знаю то, что многим насчет Соловков и эпохи 20-х и 30-х неведомо. И благодать Божия с надзирательством по определению несовместима. Может стоит задуматься....насчет терминологии...

Почему не было не сказано ни слова про дом Пашкова? Была прекрасная возможность спасти здание от варварского памятника Щербакова!