- Архнадзор - https://www.archnadzor.ru -

Столице России – статус исторического города!

Фото Leon Pryazhnikov [1]

Резолюция общегородского митинга «Это мой город! Защитим старую Москву!»

Москва, 26 мая 2016 года, Суворовская площадь, 21.00

Мы, участники московского градозащитного движения, территориальных организаций и инициативных групп граждан, москвичи и россияне, защищающие право на свой исторический город — столицу России, обсудив на митинге системные и адресные угрозы историческому и историко-природному наследию Москвы,

констатируем, что:
— существующие инструменты защиты памятников истории и культуры, их территорий и зон охраны недостаточны для спасения исторической и историко-природной среды города в целом. Эта среда по действующему законодательству защищается лишь как окружение памятников истории и культуры, но не как самостоятельная ценность. Тем временем ее утраты принимают катастрофический характер;

— органы власти в угоду застройщикам тормозят принятие правовых режимов и градостроительных регламентов в зонах охраны памятников, попирают либо переписывают уже утвержденные режимы и регламенты, необоснованно сокращают границы территорий памятников и зон охраны, умышленно отклоняют рекомендации граждан и организаций о постановке зданий и сооружений на государственную охрану;

— строительной деятельностью в историческом городе безраздельно руководит межведомственная Градостроительно-земельная комиссия при мэре Москвы (ГЗК). Она рекомендует, а фактически — навязывает органам, уполномоченным в сфере архитектуры, принятие градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ), архитектурно-градостроительных решений (АГР), решений о преодолении высотных и иных ограничений;

Москве - статус исторического города [2]

— ответственность за согласование сноса зданий и сооружений в исторической среде полностью размыта, особенно после окончательного упразднения так называемой «Сносной комиссии» в апреле 2016 года. Права собственников на распоряжение объектами исторической среды не ограничены почти ничем;

— открытых площадок для широкого общественного и экспертного обсуждения и согласования проектов в историческом городе не существует со времени прихода администрации С.С. Собянина к руководству Москвой. Не исполнено даже подписанное в начале апреля 2016 года поручение Президента России о создании в субъектах федерации Советов по наследию.

Москва до сих пор не имеет статуса исторического города (в терминах закона – «исторического поселения»), что не только позорно для столицы России, обладающей тысячами памятников истории и культуры, но и не позволяет применять всю полноту законодательных механизмов для защиты исторической и историко-природной среды.

От детей [3]

Мы требуем:

1. От федеральной и региональной исполнительных властей:

— немедленно начать организационную, проектную и экспертную работу по приданию Москве в границах Камер-Коллежского вала статуса исторического города (исторического поселения) федерального значения. В таком городе подлежат сохранению все исторически ценные градоформирующие объекты (ЦГФО), а градостроительные регламенты в границах поселения утверждаются федеральным органом охраны наследия;

2. От федеральной и региональной законодательных и исполнительных властей:

а) начать разработку законодательства о защите исторической и историко-природной среды. Средства защиты могут включать в себя запрет сноса зданий и сооружений старше определенной хронологической даты;

б) разработать и внести в федеральное и региональное законодательство об объектах культурного наследия изменения:

— устанавливающие порядок утверждения и презумпцию сохранения исторически ценных градоформирующих объектов (ЦГФО);
— наделяющие органы охраны наследия правом согласования архитектурно-градостроительных решений (АГР) в зонах охраны;
— утверждающие возможность повторного заявления зданий и сооружений на государственную охрану по вновь открывшимся обстоятельствам;

в) разработать и внести в федеральное и региональное градостроительное законодательство изменения:

— вводящие и определяющие понятие «снос»;
— устанавливающие необходимость публичных слушаний по градостроительным планам земельных участков (ГПЗУ), правилам землепользования и застройки (ПЗЗ) и архитектурно-градостроительным решениям (АГР) в зонах охраны, в границах достопримечательных мест и исторических поселений;

СЮП [4]

3. От региональной исполнительной власти:

а) разработать на средства бюджета, согласовать и утвердить недостающие правовые режимы и градостроительные регламенты зон охраны объектов культурного наследия;

б) Исключить Градостроительно-земельную комиссию при мэре Москвы (ГЗК) из порядка принятия решений по объектам культурного наследия, в границах территорий памятников, зон охраны и достопримечательных мест;

в) создать Совет по наследию при мэре или Правительстве Москвы, в соответствии с поручением Президента России, с привлечением всех участвующих в защите исторического города общественных объединений; с наделением этого Совета правом рассмотрения и утверждения градостроительных и строительных проектов на территории зон охраны и достопримечательных мест;

г) принять новый порядок решений о сносе в историческом городе, предполагающий обоснование самой возможности сноса прежде появления и согласования проектов нового строительства или организации территории;

д) пересмотреть принятую Мосгорнаследием арифметическую Методику определения ценности объектов, рекомендованных к постановке на государственную охрану. В частности, отказаться от принципа неравноценности исторических и художественных эпох;

е) отказаться от планов подмены публичных слушаний электронным голосованием.

Все законо- и нормотворческие работы должны вестись с привлечением независимых специалистов в сфере сохранения наследия, архитектуры и градостроительства, представителей градозащитных организаций.

IMG_1331[2] [5]

4. Мы требуем также:

а) прекращения незаконного строительства на территории объекта культурного наследия – «Парка Дружбы»;

б) сохранения объектов исторической среды, в том числе рекомендованных к постановке на государственную охрану в качестве объектов культурного наследия, находящихся под угрозой уничтожения либо кардинальной реконструкции:

— комплекса доходных домов Персиц и «Якорь» по адресу: Варварка, 14 [6];
— детского сада на ул. Маршала Василевского, 11 корп. 6 [7];
— жилого городка по адресу: Погодинская ул., 2/3 [8];
— башен фабрик Ширмер и Карякина по адресу: Б. Почтовая ул., 30 и 34 [9];
— фабрики Саксе по адресу: ул. Петра Алексеева, 12;
— доходного дома Танеевых по адресу: Б. Татарская ул., 20;
— жилых домов по адресам: Б. Козихинский пер., 13 – 15;
— жилого комплекса по адресу: Русаковская ул., 2/1 [10];
— исторической школы по адресу: Хавская ул., 5

в) пересмотра проектов нового высотного и иного капитального строительства в зонах охраны, отзыва градостроительной и разрешительной документации по адресам:

— Верхняя ул., 34;
— Ивановская ул., 19 (парк «Дубки»);
— Ленинградский проспект, 31 и 34;
Рязанский пер., 13 [11] (другой адрес — Басманный пер., 5);
— Симоновская наб., 1;
— Страстной бул., 11;
— Фрунзенская наб., 30 (другой адрес – Комсомольский просп., 27);
— Б. Черкизовская ул., 4;

г) пересмотра проектов отчуждения и застройки земель, урезания границ территорий памятников либо охранных зон:

— Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева [12];
— парка Музея-усадьбы «Кусково».

5. Мы требуем также сохранения и восстановления в центре города исторических троллейбусных маршрутов как особого вида культурного наследия, прекращения демонтажа троллейбусной инфраструктуры.

На митинге подписывалась петиция [13] за придание Москве статуса исторического города. Теперь ее можно подписать онлайн ЗДЕСЬ [14].


Фото: Leon Pryazhnikov, Михаил Малюков

10 Comments (Open | Close)

10 Comments To "Столице России – статус исторического города!"

#1 Comment By Михаил On Пятница, Май 27, 2016 @ 16:44

Собянин С.С.-терминатор, уничтожающий Москву.
Бороться с ним тяжело, потому что он является бездумным орудием, не более того, а люди, принимающие решения,остаются в тени. У них огромные капиталы, безграничные возможности и отсутствие каких-либо морально этических принципов и укладов. За прибыль они не только Москву сравняют с землёй, как мечтал Адольф Гитлер , но и собственную маму не пощадят !
Прибыль превыше всего !

#2 Comment By Александр On Пятница, Май 27, 2016 @ 21:44

АРХнадзору привет! и спасибо!!!

#3 Comment By stereoroman On Пятница, Май 27, 2016 @ 23:27

Посмотрите,кто руководит департаментом градостроительной политики г. Москвы…

#4 Comment By Николай ДИКО On Суббота, Май 28, 2016 @ 7:53

Комментарий Николая ДИКО к блогу
________________________________________
Митинг в защиту старой Москвы
автор Татьяна Пелипейко обозреватель «Эха Москвы» 27 мая 2016
nikolaydiko 27 мая 2016
Хочу как москвич с 1930 года и отв. секретарь V Международной конференции студентов — архитекторов в Ленинграде в 1958 году, на которой в качестве почётных гостей побывали выдающиеся архитекторы мира, а потом и сами многие её участники стали крупными архитекторами, выразить благодарность Движению Архнадзор не только за организацию этого впечатляющего митинга, но и за всю его бесстрашную борьбу с ОПГ — строительно — архитектурной мафией вандалов во главе с Ресиным, взращенной Юрием Лужковым, а затем действующим в её интересах Сергеем Собяниным.
Сейчас нынешний мэр, забыв о своих предвыборных обещаниях прекратить «точечную»- уплотнительную застройку, добрался и до Юго-Западной части столицы и прежде всего Гагаринского района, который был спроектирован и застроен, как и новый комплекс МГУ на Ленинских (Воробьевых) горах, по сути, в память о великой Победе и в её лучах.
Поэтому будет справедливо, если Движение Архнадзор окажет поддержку борьбе Союза граждан Гагаринского района против сейчас широко развернувшейся крайне ущербной уплотнительной застройки в нём.
Николай ДИКО

#5 Comment By Зоя Харитоно On Суббота, Май 28, 2016 @ 14:56

Николай Дико! Я участник Семинара 1958г, рада Вас слышать! Я стала заслуженным архитектором РФ, канд. Архит., советник РААСН, член Совета по градостроительному развитию Москвы, борец за сохранение старого города, автор вместе с Алексеем Гутновым ПЕшеходного Арбата! Рада, что мы- единомышленники!!!

#6 Comment By нарниец On Воскресенье, Май 29, 2016 @ 1:34

Здравствуйте! Мне кажется, сейчас нужно обратить внимание на метро. Надо бороться с вандальной реконструкцией. Как защитить станции, построенные не только в ранние периоды, но и те, что были построены после втор.половины 50-х гг., в том числе и те, которые в силу ещё молодого возраста ещё не имеют права на охрану как исторического памятника? Уродуются и планируются к изуродованию подлинные шедевры московского метростроения. Пожалуйста, обратите на это внимание

#7 Comment By нина On Воскресенье, Май 29, 2016 @ 20:47

Согласна с вами! Об этом много говорили на лекциях по истории метро в МУАРе, но руководство метрополитена на эту тему не высказывается. Увы.

#8 Comment By Марина Антоновна On Понедельник, Май 30, 2016 @ 17:47

Поддерживаю полностью — Москва должна быть сохранена! И очень радует, что так много прекрасных людей было на митинге!

#9 Comment By Михаил On Воскресенье, Июнь 5, 2016 @ 21:16

На Рождественке дом11 с 1, где расположен магазин «Книжная лавка архитектора»,с огромной трещиной на фасаде.

#10 Comment By Сергей Долгов On Воскресенье, Ноябрь 27, 2016 @ 18:48

Сохранение уцелевших фундаментов храмов, особняков, которые уничтожаются постоянно, делает возможным добросовестную научную реставрацию.