[1]
Опубликованы «секретные» протоколы московского вандализма
18 июня 2018 года журналист Андрей Новичков, координатор Архнадзора, опубликовал протоколы Градостроительно-земельной комиссии Правительства Москвы [2] за все время ее существования, с ноября 2010 года.
Уже на следующий день журналист столкнулся с телефонным давлением людей, представившихся сотрудниками Правительства Москвы (запись разговора [3] и номер служебного телефона имеются). Два голоса предлагали нашему коллеге «намекнуть» на источники информации, а также «убрать» публикацию протоколов, добавляя, что в ином случае его «найдут органы».
[4]
Архнадзор считает недопустимыми любые формы давления на журналистов и угроз им — и в случае продолжения такового будет использовать все законные методы правовой и иной защиты своих членов.
Общественное движение «Архнадзор» заявляет, что закрытый характер принятия решений, равно как и сокрытие протоколов Градостроительно-земельной комиссии (ГЗК) Правительства Москвы есть проявление вопиющего и многолетнего неуважения к москвичам. Мы неоднократно заявляли, что именно ГЗК стала настоящим и одновременно закрытым центром принятия решений в области градостроительства и земельных отношений в Москве.
Протоколы совещательного органа во главе с мэром города фактически обязательны для исполнения иными структурами Правительства. Именно на основании решений Градостроительно-земельной комиссии и ее Рабочей группы стали возможны все истории столичного вандализма 2010-х годов в отношении объектов культурного наследия и исторической среды, а также памятников природы и природоохранных зон.
[5]Заседание ГЗК (фото: mos.ru)
Архнадзор поддерживает публикацию протоколов Градостроительно-земельной комиссии, призывает средства массовой информации, общественные организации, объединения жителей, всех москвичей изучать и анализировать их, распространять и использовать в защите своих прав.
Градостроительно-земельная комиссия должна превратиться в открытую организацию — либо прекратить свое существование. В принятии и обсуждении важнейших градостроительных решений, в особенности связанных с объектами культурного наследия и зонами их охраны, должны принимать участие эксперты, специалисты по культурному наследию и развитию исторических территорий, представители профессиональных и общественных организаций, представители жителей соответствующих территорий и кварталов города.
8 Comments To "Тайное становится явным"
#1 Comment By Мария Черкасова On Среда, Июнь 20, 2018 @ 22:03
Протоколы Градостроительно- (а вернее градоразрушительно-_)земельной комиссии правительства Москвы действительно тщательно скрывались от москвичей, пытающихся узнать, на каком основании рушатся прекрасные здания старой Москвы, а на их месте возводятся безвкусные новоделы. Но о какой «секретности» протоколов может итти речь, если во всех официальных отписках, полученных, в частности, по поводу сноса особняка Неклюдовой, содержится ссылка на протокол этой комиссии как основополагающий, с указанием номера и числа ( в нашем случае протокол N33 от 06.10.2016)?
#2 Comment By Архнадзор On Среда, Июнь 20, 2018 @ 23:31
Мария, о «секретности» в кавычках
#3 Comment By Михаил On Среда, Июнь 20, 2018 @ 23:40
Господа, если бы дело было только в памятниках — это было бы просто печально, но увы ситуация по городу в целом — и без оных настоящая катастрофа. Утрата памятников необратима, но есть не менее (и даже более) катастрофичные вещи. Как та же застройка на Болотном острове или Серебрянической набережной — где формально мы ничего не теряем, а по сути теряем целые кварталы: виды, перспективы, панорамы, ансамбли — все буде задавлено. Как и на Курском вокзале. Или вот свежайший пример — Серп и Молот. На основании ландшафтно-пространственного анализа изначально была разработана, согласована и утверждена вот эта концепция: [15]. К ней конечно есть вопросы, но в целом она более-менее приемлема. На каком же основании, какого анализа и какого здравого смысла несколько дней назад взяли и пересогласовали вот это вот: [16]?. Уму непостижимо. Это ведь Камер-Колежский вал, граница исторического центра — все эти челюсти вылезут в бесчисленном количестве панорам, загубят перспективы десятков кварталов и целых исторических районов! Да, вблизи, за 9-этажной советской застройкой 1970-х это все может как-то и спрячется, но во-первых 9-этажки тоже скоро под снос, а во-вторых помимо ближних есть еще дальние виды — перспектива на Сокольники, Лосиный остров и Измайловский лесопарк до сих пор просматривается из самого центра, из Кремля!! и из других исторических районов. Возмутительно. Это комиссия конечно должна прекратить свое существование. Но если мы хотим красивую, эффектную, достойную фото и кино-хроник мировую столицу нужно менять не комиссии, а что-то в корне. Мировая столица расширяет свой первоначальный исторический ареал, морфотипу которого подчиняются все новые и новые территории. Посмотрите на новые районы Нью-Йорка, Берлина, Амстердама. Морфотип же Москвы, напротив коллапсирует — до Садового кольца, а может и до Бульварного. То есть в Москве умирает город, а живет и процветает микрорайон — как раковая опухоль. Когда нибудь она и центр поглотит или окончательно задавит в тиски-челюсти со всех сторон. Даже если наше поколение и добьется более-менее консервации исторического центра, обратная тенденция ведь все больше набирает обороты, — и в конце концов, по всяким законам физики и логики она победит. Москве нужна ландшафтно-пространственная концепция застройки. Застройщик, приобретая участок, должен изначально понимать сколько и чего там можно — 3 этажа, 7 этажей, 15 или 40. Это и рынок земли урегулирует, и сделает ее стоимость по настоящему рыночной: участок, на котором можно строить 7 этажей не может и не будет стоить столько же, сколько участок с ограничением в 18 или в 30 этажей — либо его никто не купит, пока цена не будет соответствовать потенциалу участка. А сейчас покупают — а потом вырастает небоскреб за церковью построенной по эскизу Петра1. Система, в которой сначала приобретается участок, а потом на него что-то там согласовывают по высоте и объемам — тупикова и порочна, так как в этой системе цена земли априори не рыночная, и в итоге застройщик (даже самый порядочный) будет вынужден продавливать максимум высотности и плотности. И никакие градостроительные комиссии, с Собяниным ли, или еще с кем иным, прозрачные или закрытые — не смогут ничего изменить. Москве нужен мастер-план, потому что жить по советским и постсоветским генпланам наш уникальный город просто не может, по ним он может только умирать.
#4 Pingback By Координатор «Архнадзора» сообщил об угрозах из мэрии Москвы после публикации документов градостроительно-земельной комиссии — Сергей On Пятница, Июнь 22, 2018 @ 19:24
[…] «Архнадзор считает недопустимыми любые формы давления на журналистов и угроз им — и в случае продолжения такового будет использовать все законные методы правовой и иной защиты своих членов», — заявили в движении. […]
#5 Comment By Alex On Четверг, Июль 5, 2018 @ 1:00
Шляпа какая-то! Не вит, чтобы этот архнадзор делал что-то по существу. Вижу только, как они на теме реновации пытаются пиариться
#6 Comment By илья On Среда, Июль 11, 2018 @ 20:45
Историческому музею России и Иерусалима
Росприроднадзору
Архнадзору
Лидерам религиозных организаций мира
В Москве К Чемпионату FIFA по футболу 2018 началась активная застройка территории Государева сада, изображенного на реконструкции М.П.Кудрявцева. Эта иллюстрация была помещена в книге, посвященной юбилею Москвы, в статье о религиозной связи Москвы с Иерусалимом. Застройка Государева сада Москвы равнозначна застройке Гефсиманского сада Иерусалима. К тому же в условиях загазованности центра Москвы он нуждается не в точечной застройке, а в новых садах и парках. Имеется возможность возрождения Государева сада и его полной очистки от диссонирующих новостроек.
Направьте всю свою энергию и знания с влиянием на возрождение Государева сада Москвы!.
И.Рудницкий
#7 Comment By максим On Пятница, Июль 20, 2018 @ 17:07
по моему Москва уже давно живет не по плану, а по «рынку» (анархия — мать-порядка).
Собственно Генплан и ПЗЗ — как-раз таки и должны были теоретически утверждать и высотность и плотность и назначение… по поводу сохранения московского морфортипа за границей Садового, то это в принципе не возможно, да и не нужно.
да и вообще зачем вам батенька эта самая ландшафтно-пространственная концепция застройки… советские планы были очень даже достойны, просто после уничтожения прома и проведения точечной застройки место планов занял рынок… с которым мы и можем только умирать…
#8 Pingback By Собянин, Дюмин и Нисанов затеяли большую перестройку Большой Никитской? | ГРАНИ On Воскресенье, Декабрь 16, 2018 @ 15:26
[…] За это лидер «Архнадзора» Андрей Новичков стал объектом нападок со стороны московских чиновников. Об этом сообщалось на сайте «Архнадзора«. […]