[1]
В Москве снесен очередной памятник архитектуры
15 мая активистами “Архнадзора” зафиксирован факт сноса охраняемого государством выявленного объекта культурного наследия – главного дома городской усадьбы 1817 года постройки на Большой Ордынке, 46, стр. 3. На месте деревянного “послепожарного” дома – пустырь, усеянный обломками лепнины.
[2]
По сигналу “Архнадзора” на место прибыли представители Департамента культурного наследия Москвы, выдавшие предписание о приостановлении всех работ на объекте, которого уже не существует.
По предварительным данным, снос произведен в начале мая 2014 г. Заказчиком работ выступило ООО «Золотая орда», подрядчиком — ООО «ПСК Китос». До 2012 г. собственником здания числилось ООО «Столичные гостиницы».
Ранее Мосгорнаследием были согласованы реставрационные работы на памятнике, однако проект не предполагал его полного демонтажа. Под видом “реставрации” осуществлен незаконный снос объекта культурного наследия.
Гибель очередного памятника архитектуры Москвы – свидетельство отсутствия должного контроля со стороны городских властей за работами на объектах культурного наследия и исторической застройки.
Только в 2013 г. в результате псевдореставрационных работ:
• наполовину снесен главный дом городской усадьбы XIX в. [3] (Подсосенский пер, 23, стр. 3; ныне выдается за образцовый пример реставрации по программе “метр за рубль”);
[4]
• грубо реконструирован и надстроен Дом причта Армянской церкви [5]XVIII-XIX вв. (Армянский пер., 3-5; работы на объекте остановлены Мосгорнаследием после 4-месячной переписки с “Архнадзором”);
[6]
• флигели Опекунского совета (ул. Солянка, 14, стр. 5, 6, 7) частично снесены, грубо реконструированы и “дополнены” незаконным новым строительством; работы остановлены Мосгорнаследием только после вмешательства Министерства культуры РФ [7]);
[8]
• снесены до фасадной стены под видом “ремонта” объекты исторической застройки на Пятницкой ул., 58, Космодамианской набережной, 38, стр. 1, Озерковском пер., 16/17 и др.
[9]
В августе 2013 г. “Архнадзор” обращался в Департамент культурного наследия города Москвы по поводу неудовлетворительного состояния памятника архитектуры на Большой Ордынке, 46, стр. 3. Мосгорнаследие ответило, что на объекте ведутся реставрационные работы. 9 месяцев спустя они закончились гибелью памятника.
Согласно Уголовному Кодексу РФ (ст. 243), уничтожение памятников истории и культуры, охраняемых государством, является преступлением, наказываемым лишением свободы. “Архнадзором” направлено в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела по факту сноса объекта культурного наследия.
Историческая справка:
Памятник московского “послепожарного” классицизма, дом по Б. Ордынке, 46 стр. 3 в 1817 году принадлежал штабс-капитану Е.А. Демидову. В 1870-1880-е гг. перестраивался с изменением отделки фасадов.
[10]
Мосгорнаследие: разбор полетов на объекте
45 Comments To "“Золотая Орда” уничтожила городскую усадьбу 1817 г. на Ордынке"
#1 Comment By Яков On Пятница, Май 16, 2014 @ 19:05
Интересная подача
В соответствии с проектом приспособления данное здание подлежит переборке ввиду ненадлежащего состояния ( Микологическая экспертиза приложена к документации предоставленной в МГН)
Здание будет восстановлено в соответствии с проектом реставрации, как ранее это и было и запланированно
ПО МОЕМУ КТО ТО ЗАХОТЕЛ ПРОПИАРИТСЯ ЛИШНИЙ РАЗ
#2 Comment By Андрей Новичков On Пятница, Май 16, 2014 @ 19:23
А давайте, господин Яков, мы будем слушать не вас, а Департамент культурного наследия и экспертов, которые говорят что это снос.
#3 Comment By Павел On Пятница, Май 16, 2014 @ 19:30
При незаконном сносе (или целенаправленном существенном повреждении) объекта культурного наследия необходимо запускать следующую процедуру:
— изъятие у собственника
— восстановление за счёт государства
— продажа с аукциона с возложением обязательств по охране на нового собственника
— бывшему собственнику возвращается часть средств за вычетом расходов на реставрационное воссоздание утраченного, штраф, судебные издержки, экспертизы и пр.
Имущественная ответственность не освобождает руководство собственника (или арендатора) от уголовной ответственности.
При таком подходе желающих ломать ОКН сильно поубавится.
#4 Comment By Артем On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:09
Какая же дикая страна.
#5 Comment By Яков On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:25
А меня не надо слушать — нужно смотреть документацию выданную МГН/
По роду моей деятельности доступ туда у меня имеется
#6 Comment By Яков On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:31
Уважаемый господин Новичков. Вы же являетесь как раз представителем МГН — почему бы вам не написать правду.
Есть проект — есть разрешение — есть прочие документы.
Отсутствие документов на объекте на момент Вашего визита вовсе не говорит о том, что переборка данного здания является сносом.
По тем документам что я видел(согласованных МГН) после процесса переборки под руководством очень уважаемых специалистов реставраторов данное здание будет восстановлено в прежнем виде и из прежних материалов
#7 Comment By Яков On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:34
Поправка — господин Новичков не является представителем МГН
#8 Comment By Виталий On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:35
А восстановление будет, разумеется, из чистого бетона?
А какой у Вас «род деятельности»? Инвесторов отмазывать?
#9 Comment By Яков On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:44
Мой род деятельности — сохранение памятников архитектуры, преимущественно деревянных. Один из них стал победителем конкурса Московская Реставрация 2013 (Дом Всеволжских).
#10 Comment By Яков On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:46
А реставрация будет произведена в соответствии с проектом и предметом охраны, из материалов указанных там(дерево)
#11 Comment By Яков On Пятница, Май 16, 2014 @ 21:57
Уважаемые представители Архнадзора, прежде чем поднимать бурю в стакане воды, Вы могли бы уточнить ситуацию. Моя почта [11] пишите — пообщаемся
#12 Comment By К, Михайлов On Пятница, Май 16, 2014 @ 23:20
То есть, уважаемый Яков, когда на стройплощадке валяются обломки декора, сбитого с фасада, — это оказывается, реставрация? Это по согласованию с Департаментом делается?
И я думаю, что уж Вам-то прекрасно известно, что дом Всеволожских после «реставрации» — это стопроцентный новодел, в котором не осталось ни одного подлинного бревна или кирпича. Диплом «Московской реставрации» взамен памятника — весьма сомнительная доблесть.
К. Михайлов
#13 Comment By brusnik On Суббота, Май 17, 2014 @ 1:16
Ах, так это Вы, уважаемый Яков, угробили дом Всеволожских! Знаем, какая у Вас там «реставрация»…
#14 Comment By Андрей Новичков On Суббота, Май 17, 2014 @ 9:23
Я очень надеюсь, уважаемый Яков, что Ваша деятельность скоро будет прекращена. Нам не нужны такие «реставраторы»!
#15 Comment By Дмитрий On Суббота, Май 17, 2014 @ 9:44
Мистер Яков.
А почему бы в таком случае не прекратить возиться с наследием Репина, Саврасова, Кипренского и прочих. Сжечь их к чертовой матери, а на их место копии. Сейчас знаете, какие делают, а краски какие надежные — на века: поставить рядом с оригиналом, нипочем не отличишь, где какая. И всё. И всех этих бездельников реставраторов на улицу. Сколько денег сбережем, а? На них можно мост из Петербурга в Москву из отменного бетона выстроить. Эх!
#16 Comment By Яков On Суббота, Май 17, 2014 @ 11:00
Странное замечание по Дому Всеволжских. Мы как раз его спасли, придя на этот объект в 2011 году и проведя реставрацию, по достоинству оцененную правительством Москвы и МГН. Конечно кому то она может не нравится — но это субъективное личное мнение. Мне например творчество Пикассо не по душе.
#17 Comment By Кирилл On Суббота, Май 17, 2014 @ 13:55
Да, вот это страна- люди вкладывают огромные деньги в реставрацию памятников архитектуры, а жалкие бездельники, называющие себя хранителями памятников архитектуры, вместо того, что-бы отстаивать интересы инвесторов по упрощению процедуры предоставления таких уничтоженных зданий, которые вот-вот рухнут в упрощенном порядке,- раздувают скандал.
Как там программа,- памятник по рублю- для пиара только один проект был реализован, все остальное болтавня!Да!!!!!!!- болтунам почет, людям отважившимся реализацию сложных проектов- угрозы и обвинения.
#18 Comment By Кирилл On Суббота, Май 17, 2014 @ 13:57
А вообще нужно Собственникам в суд подавать на вас, если есть согласованные документы- то на каком основании вы людей обвиняете?!?
#19 Comment By Дмитрий On Суббота, Май 17, 2014 @ 14:18
Вообще, вам, Яков, надо бы задуматься о вечном. Там снёс, там перепилил, тут бетончиком подменил. Всё ж не бесплатно, чай? Хорошие итоги существования.
#20 Comment By Людмила On Суббота, Май 17, 2014 @ 16:41
Кирилл, работы остановили не «бездельники», а Государственный департамент!
#21 Comment By Дмитрий On Суббота, Май 17, 2014 @ 16:59
В очередной раз убеждаюсь, что Вы работаете оперативнее, чем инспектора Мосгорнаследия (от офиса на Пятницкой им идти до дома 46 на Ордынке 10 минут).
Сотрудники Мосгорнаследия НЕ БОЛЕЮТ за памятники, иначе осуществляли бы надзор каждый день.
Осколки лепнины…
Это значит, что это была не раскатка сруба, а грубый снос.
Где авторский надзор??))
Дом восстановят конечно. Будет новый сруб. Новая лепнина. Красота!
КИБОВСКИЙ снова устроит пиар на костях в эфире Эхо Москвы.
Хорошо хоть что его заместитель сахарный генерал ЕФИМОВ с треском самоликвидировался осрамившись на всю Москву.
А ЯКОВУ я скажу, что в доме Всеволжских после «спасения» нет НИ ОДНОГО бревна 18 в. От старого дома там только изр. печки. Так что не пишите ерунду.
Очередная безвозвратная потеря. Плохо.
#22 Comment By Наталья On Суббота, Май 17, 2014 @ 21:20
Вот уж поистине-то — бог в мелочах: ни разу спаситель дома Всеволожских не назвал объект своих радений верно. Премию, главное, огребли — остальное мелочи: средства, методы.
#23 Comment By Яков On Суббота, Май 17, 2014 @ 23:03
Наталья я назвал дом Всеволжких именно так, как его называет Архнадзор [12]
#24 Comment By Нигяр Ахундова On Суббота, Май 17, 2014 @ 23:50
Покойный директор Института Искусствознания Алексей Ильич Комеч как- то рассказал мне такой анекдот про себя самого.
«Приходит Комеч к Лужкову и говорит:
— Ну как же так, Юрий Михайлович?Вчера опять памятник архитектуры снесли, 18 века.
А Лужков ему отвечает:
— А Вы не волнуйтесь, Алексей Ильич. Снесли 18 века, построим 17. »
Комеча уж нет, а Лужков далече. А ситуация все та же((((((
#25 Comment By Кирилл On Воскресенье, Май 18, 2014 @ 23:41
А кто-то удосужился посмотреть проект, в котором в результате натурных исследований было выявлено более 75% гнилья( не поддающихся восстановлению) бревен….. авторский надзор ведеться, есть фотоотчет разобранных гнилых бревен!!!!!
А чем расскажите отличатся рассыпающаяся липнина — которую невозможно восстановить от гипсовых изделий изготовленных по демонтированных для восстановления в лабаратории образцов, которые будут отлиты по новым технологиям, что как минимум сохранит чью-то неразбитую от падения голову?!?
Не нужно всех под одну гребенку…….Господа!!!!
#26 Comment By Юрий Егоров On Понедельник, Май 19, 2014 @ 9:12
Эх, Кирилл, что-то правописание у Вас хромает…
#27 Comment By Юлия On Понедельник, Май 19, 2014 @ 12:19
Яков, вы говорите, что у вас есть все разрешения?
А как можно с вами связаться? Узнать все подробности?
#28 Comment By Яков On Понедельник, Май 19, 2014 @ 18:07
To Юлия можете писать мне на почту [11]
#29 Comment By Ирина On Понедельник, Май 19, 2014 @ 19:04
Большинство дискутирующих тут имеют весьма слабое представление о предмете спора. Но как эмоционально звучат выкрики — ату его, наказать и немедля, он, понимашь, памятники гробит. Вопросы надо по существу задавать Якову, а не кликушествовать.
#30 Comment By Фёдор Бартенев On Понедельник, Май 19, 2014 @ 21:23
Ирина, ваш комментарий подразумевает, что вы имеете сильное представление о предмете спора. Но, почему-то, в нём нет ни одного слова по существу, к которому вы призываете. А заместо существа вы вдруг обвиняете большинство в слабом представлении — то есть кликушествуете, против чего сами же и выступаете. Чувствуете логику?
Якову был по существу задан вопрос К. Михайловым: когда на стройплощадке валяются обломки декора, сбитого с фасада, — это реставрация? Это по согласованию с Департаментом делается?
Яков соскользил. Вместо него начал высказываться Кирилл. Или это одно и то же лицо?
#31 Comment By Яков On Понедельник, Май 19, 2014 @ 23:23
Ответ на этот вопрос о лепнине был дан сегодня представителям Архнадзора на стройплощадке с показом соответствующих документов.
#32 Comment By Яков On Понедельник, Май 19, 2014 @ 23:24
С ценной лепниной все в порядке — можете не переживать
#33 Comment By Фёдор Бартенев On Понедельник, Май 19, 2014 @ 23:38
Каков же был этот ответ, почему здесь его нельзя дать? Ирина же требует по существу.
#34 Comment By Яков On Понедельник, Май 19, 2014 @ 23:42
Еще раз повторю — ценная лепнина 19 века (определенная ППО и проектом реставрации) в целости и сохранности демонтирована и находится в мастерской на реставрации.
#35 Comment By Людмила On Понедельник, Май 19, 2014 @ 23:45
Яков, а почему Вы не можете выложить где-нибудь проектную документацию чтобы у защитников старины не возникали вопросы ?
Я бы вот с удовольствием посмотрела будущий проект.
#36 Comment By Яков On Понедельник, Май 19, 2014 @ 23:47
Интересная мысль — я обсужу ее с автором проекта и если он даст согласие, то выложу и ссылку оставлю тут на сайте
#37 Comment By Андрей Новичков On Вторник, Май 20, 2014 @ 9:18
Яков, а можно ли почитать полную историю домовладения, где говорится в т.ч про утраченную лепнину ?
Буду благодарен!
#38 Comment By Андрей On Вторник, Май 20, 2014 @ 12:52
Другой вариант: реплика Лужкова — «Мы сделаем еще лучше, чем делали старые архитекторы». А как сказал ответственный за восстановление дома-музея А.К.Толстого в Красном Роге, отстроенного с грубыми искажениями: «Только мы с вами будем знать, что это не подлинный вид»
#39 Comment By Андрей On Вторник, Май 20, 2014 @ 12:53
Остальное не ценное, в помойку!
#40 Comment By Андрей Волыхов On Среда, Май 21, 2014 @ 18:33
А вот и ответ Мосгорнаследия, см. официальный сайт.
Комментарий заместителя руководителя Мосгорнаследия – главного инспектора в области государственной охраны объектов культурного наследия города Москвы С.М.Мирзояна:
«Данный случай является беспрецедентным. За всю мою работу в Мосгорнаследии ничего подобного в отношении памятников не было. Складывается впечатление, что ситуация умышленно смоделирована так, чтобы разобрать памятник в праздничные выходные дни в период между плановыми контрольными мероприятиями. Мы самым тщательным образом расследуем все обстоятельства этого инцидента. Печально, что демонтаж осуществлен организацией, имеющей лицензию Минкультуры России. Тут потребуется оценка и реакция не только наших федеральных коллег, но и профессионального сообщества. В настоящее время проводится административное расследование, которое позволит определить степень ответственности всех участников этого правонарушения, имеющего признаки преступления, и ляжет в основу судебного разбирательства. Мы будем добиваться того, чтобы к виновным были применены самые жесткие меры, установленные административным и уголовным законодательством».
#41 Comment By Яков On Среда, Май 21, 2014 @ 20:23
Андрей у вас вроде бы есть моя визитка или визитка руководителя Китоса — позвоните или напишите на почту — я ответ вам сканы листов проекта вышлю. К сожалению автор проекта не разрешил выложить его в открытый доступ.
#42 Comment By Людмила On Среда, Май 21, 2014 @ 20:50
Как жалко 🙁
А можно не в открытый доступ ? Например на почту прислать ?
Я бы с радостью посмотрела на проект, да и вообще.
Может и действительно все так как Вы говорите, Яков.
Надеюсь на ответ.
#43 Comment By Москвич On Четверг, Май 22, 2014 @ 8:44
Ордынское (и казанское) иго.
#44 Comment By Виталий On Воскресенье, Май 25, 2014 @ 2:32
Даже странно, что именно вы даете такие ссылки,- прямо какой-то сеанс саморазоблачения. Люди, которые там обсуждали этот дом, прекрасно известны в профессиональном реставрационном сообществе и им я доверяю на 100%. А вам- нет. Особенно, если вы такой-же «профессионал» от реставрации, как оценившее вас правительство Москвы…
#45 Comment By 669 On Вторник, Июнь 24, 2014 @ 16:21
Китос нормальные такие откаты берет