Символ отречения

36

Охто-вавилонская башня — символ отречения от российской истории

Открытое письмо Общественного движения «Архнадзор»
Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

В те самые дни, когда Вы говорили в Великом Новгороде о необходимости принятия экстренных мер по спасению культурного наследия России, в Санкт-Петербурге решили нанести смертельный удар по одному из самых знаменитых объектов российского наследия – ансамблю исторического центра города на Неве. 22 сентября 2009 года правительство г. Санкт-Петербурга приняло решение о строительстве т.н. «Охта-Центра», офисного комплекса корпорации «Газпром», высотой 403 метра.

 
Реализация этого решения абсолютно недопустима. Оно находится в вопиющем противоречии с действующими в Санкт-Петербурге градостроительными регламентами и городским законодательством, охраняющим панорамы исторического центра. Оно ставит под угрозу ценнейшие объекты археологического наследия. Оно чревато позорным для России исключением исторического центра Санкт-Петербурга из списков объектов Всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО. Любого из этих оснований было достаточно, чтобы отклонить этот проект еще на ранних стадиях обсуждения.

Достаточно сказать, что признание со стороны ЮНЕСКО международной ценности того или иного культурного объекта не только увеличивает престиж государства, в котором он находится, но и обеспечивает развитие туристического бизнеса, приток инвестиций. В Великом Новгороде Вы заметили, что «наше уникальное культурно-историческое наследие — это блестящий ресурс для развития внутреннего и международного туризма…» Ответом из Санкт-Петербурга стала одобренная городскими властями угроза непоправимого урона этой уникальности.

Ничего, кроме возмущения, не может вызвать желание государственной корпорации потратить гигантские средства – тем более в период экономического кризиса – на “имиджевый” проект, вызывающий к тому же общественное неприятие. Мировая практика дает десятки примеров затратных проектов подобных небоскребов, не доведенных до завершения, не введенных в эксплуатацию или банально оказавшихся невостребованными. Самый одиозный пример — недостроенная уже 20 лет 105-этажная гостиница-пирамида Рюгён в Пхеньяне. Опыт крупных строительных проектов последних лет в Москве и Петербурге убеждает в высокой вероятности такого исхода. Стране, выбирающей стратегическим приоритетом инновации и нанотехнологии,вряд ли к лицу подростковая болезнь гигантомании, тем более наносящей явный вред ее культурным ценностям.

Но есть и более серьезная причина для отказа от этого проекта. Невозможно не согласиться с основным тезисом его сторонников: «Охта-Центр» станет новым символом Санкт-Петербурга. Огромная башня, двойники которой возникают в наше время разве что в странах “третьего мира”, будет господствовать в панорамах северной столицы России, став новой архитектурной доминантой городского ландшафта. Она неизбежно подавит и отодвинет на второй план неповторимые и дорогие для многих поколений жителей России старинные символы Санкт-Петербурга: шпили Адмиралтейства и Петропавловского собора, купол Исаакиевского собора. Возможно, инициаторы строительства «Охта-Центра» считают, что они внесли в историю Санкт-Петербурга более весомый вклад, нежели создатели уникального городского ансамбля XVIII-XIX столетий, и потому их детище должно господствовать над уникальным городом-памятником, достоянием всей России.

Но это их личная проблема, которая вовсе не должна становиться всеобщей. Кто и когда решил, что Санкт-Петербург нуждается в новом символе? С какой стати прославленные исторические символы города должны отступить на второй план перед офисным зданием? Ради чего традиции трех веков российской истории должны быть принесены в жертву амбициям бизнес-корпорации?

Строительство «Охта-Центра» не просто перечеркнет многолетние усилия нескольких поколений представителей власти, органов охраны наследия, экспертов, общественных деятелей, благодаря которым исторический облик центра Санкт-Петербурга удалось сохранить до нашего времени. Осуществление этого проекта станет символом публичного отречения нынешнего поколения россиян от собственной истории. Строительство «башни Газпрома», которая невольно вызывает в памяти аналогии с Вавилонской, не будет способствовать делу национального согласия, а напротив, обострит общественные противоречия. Более того, оно неизбежно послужит опасным прецедентом для инвесторов и властей других старинных городов России, еще сохраняющих остатки исторического наследия и ландшафтов.

Даже в коммунистические времена, отличавшиеся весьма агрессивным подходом к культурному наследию,исторический облик центра Санкт-Петербурга не был нарушен возведением новых высотных доминант. Даже после прорыва блокады Ленинграда и окончания Великой Отечественной войны жители и власти города, воодушевленные пафосом великой Победы, не сочли возможным возводить гигантские сооружения, способные исказить облик и образ города, который они защищали. И уж конечно, они не могли представить себе, что на это окажутся способны их потомки.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, «Газпром» является государственной компанией. Следовательно, осуществление такого проекта не останется на совести конкретного частного инвестора и властей конкретного субъекта Федерации. Оно неизбежно окажется связанным в общественном мнении с политикой и имиджем Российского государства и его руководителей.

Исходя из вышеизложенного, просим Вас:

1. Вмешаться в ситуацию вокруг строительства «Охта-Центра» и не допустить утраты национального достояния — облика исторического центра Санкт-Петербурга.

2. Рассмотреть вопрос о соответствии губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко В.И. занимаемой должности. По нашему убеждению, глава администрации уникального города, способствующий принятию решения, губительного для его исторического наследия и идущего вразрез с международными обязательствами Российской Федерации, не имеет более морального права его возглавлять.

Координационный Совет Общественного движения «Архнадзор»
28 сентября 2009 года


Сбор подписей под письмом против строительста Охта-центра

Распечатать статью Распечатать статью

32 комментария

Михаил Иванов больше года назад   Изменить
Не имеет смысла обращаться к тому, кто стоял у истоков нового Градостроительного кодекса, подписавшего приговор исторической среде всех русских городов... там уже все решено, а слова о сохранении историко-культурного наследия в Новгороде не более чем блеф и политес
если он не отзовётся - мы напишем в Спортлото!
Макаров Александр больше года назад   Изменить
Идея - это письмо, как и другие письма на тему сохранения городов, надо направить на сайт Медведева. Там надо открыть блог и попытаться обеспечить его активное посещение, плюс, "отзываясь" на высказанное на сайте предложение открывать специальные рубрики (или что-то вроде этого), предложить создать интернет ресурс по данной теме. Я отлично понимаю, что сайт Медведева может быть банальным пропулистским трюком, игрой в демократию. Но не использовать этот шанс глупо. Чёрт его знает, - может он действительно иногда просматривает то, что ему пишут ( к сожалению там действительно много чуши). Я предполагаю, что он (или его администратор) обращает внимание на то, о чём больше всего пишут. Видимо там предусмотрена какая-то автоматическая селекция сообщений и анализ блогов. Поэтому, чем больше там будет слов "Охта-центр", "памятники архитектуры" и т.п. , тем больше вероятность, что он обратит на это внимание. Возможно его сайт задуман для выявления наиболее болезненных тем российской действительности.
Следом за этим газоскребом, подтянутся и другие башни, других компаний. Кончится все это Питерским Москва-сити((
Все бесполезно. Я уже не верю в воззвания. Все сделают так, как захотят "там". Это огромная беда нашего общества. Да и общества то как такового нет.. Там такие деньги замешаны. Надо будет и на Дворцовой площади построят.
ну тогда пошли по домам, телек зырить?..
новости на 1-ом канале?
Вы знаете, когда я была маленькой, говорили, что борьба диссидентов бесполезна, что строй не рухнет никогда. Продолжалась война в Афганистане и куча других злых дел, и ничего нельзя было против этого поделать. Но, тем не менее, был-таки 91-й год и мы сейчас всё-таки читает и смотрим, и слушаем практически всё, что захотим.
Совершенно верно!
Спасибо за то, что делаете. Это очень важно и нужно. уверен, чо не зря. я на своём сайте поставил баннер голосования башне-нет
Илья, ведь, когда задумали сооружать Эйфелевую башню, парижане так же возмущались. А теперь она - эмблема Парижа, даже Франции. Va savoir!
какая свежая мысль, однако. "Да, Мопассан, Гюго, Дюма-сын, Гуно называли ее самыми нехорошими словами, а башня гениальна и стала символом Парижа. Но было бы опрометчиво делать из того вывод, что всякое заметное сооружение (вроде церетелина петроколумба), по поводу которого современники не могут говорить без мата, потомками непременно будет признано гениальным." http://www.izvestia.ru/sokolov/article3133581/
Татьяна Лиханова больше года назад   Изменить
Спасибо за поддержку! Татьяна Лиханова, "Новая газета-Петербург"
Скажите пожалуйста, а сайт, где можно подписать письмо заблокирован случайно или злонамеренно? У меня ещё есть "пусть безумная идея - вы не решайте с горяча" - бомбить обращениями крупные культурные учреждения Москвы и Питера. Т.е. теоретически, если представить себе, что Эрмитаж, Мариинка, Третьяковка, Пушкинский забастовали в знак протеста - это может быть чувствительно для власти. Конечно, призывать их к этому вполне бессмысленно, но не бессмысленней, чем взывать к Медведеву. Плюс, возможно, обрабатывать каких-то значимых деятелей культуры. Возможно, это не полностью безнадёжно. Я вот слышала по "Свободе" что Толстая активно занимается борьбой против Охто-центра, хотя раньше мне говорили, что бессмыслено пытаться к ней обращаться.
Шире, господа... Бомбить аналогичными письмами культурную элиту на Западе, чтоб в Пушкинский, Эрмитаж и Мариинку не ездили с выставками и гастролями!
Юлия Викторова больше года назад   Изменить
хорошая идея !
Ну, Юлья, делать Вам нечего?!
Вот мое мнение насчет небоскреба и охта-центра в целом. Скажу сразу - в целом оно отрицательное. Я москвич. Я не уже помню того города (Москву), про который рассказывали мне родители. Не чувствую той атмосферы, которая когда-то здесь была. Москва стала циничной и холодной. Она - не для людей, которые в ней живут. Она для тех, кто на ней зарабатывает. Здесь строится огромное количество торговых центров, в которых (за редким исключением) ничего хорошего нельзя купить, с кинотеатрами, в которых ничего хорошего нельзя посмотреть. Зачем они здесь? Их десятки - и все безликие, имя им легион. Они строятся вместо хороших, добротных домов, в которых неплохо жили и полезно работали много людей самых разнообразных профессий. Они были хозяевами этого города, они благоустраивали его и любили его. Но потом пришли те, кому город как живой организм был не нужен. Он был нужен им как инструмент для зарабатывания денег. Но их даже трудно в чем-то обвинить, да и смысл? Они живут в своем мире и простые жители им по барабану. Они построили небоскребы и наняли людей для их бизнеса. Эти люди ничего не изобретают и не производят. Их задача - перепродажи и облуживание этого процесса. А в общем-то: сидеть целый день и имитировать активную деятельность. Они забыли что такое нравственность, порядочность и культура, социальная позиция и зачем они вообще нужны. Им платят деньги и они довольны. Среди них, что самое печальное, есть и мы - те, кто выступает против строительства пресловутого небоскреба. "Тебе повезло, ты не такой как все, ты работаешь в офисе! ... Ты король мира, парень!" Многие приводят такой аргумент в защиту небоскреба- посмотрите на панорамы города. Они изрезаны, исковерканы сотнями закопченых труб, кранов, башен - но! вот будет небоскреб он своей красотой выправит дело. Все не так. Он ничего не выправит. Он просто пропадет среди труб, но неизменно выплывет там, где их нет. А все эти трубы, краны и проч. - инструменты для жизни живого города, они для людей, которые здесь родились и работают. Это сооружения некрасивы, может быть, не всегда полезны (хотя чаще всего все же работают для удовлетворения потребностей людей в тепле, комфорте и т.д.) - их задача - выполнять социальную функцию, работать на общество - и они ее выполняют. Они - свои, "местные". Небоскреб - это чужеродное тело, заноза. Еще мое мнение: небоскреб, а именно его строительство именно в этом месте именно с этой высотой - это как вызов жителям города, что они здесь не хозяева. Он строится не для них. Он строится исключительно для крупного бизнеса. Если он позволит разрешить какие-то личные проблемы жителям города (дороги, новая работа - на их полезноископаемый бизнес конечно же) - хорошо, нет - и не надо, других найдем, а этих выселим на окраины (в Москве так и сделано). Бизнес ведь превыше всего. Впервые слышу, да и не представляю, чтобы такого рода проекты решали транспортные проблемы. Скорее, они их создадут. Дальше: представьте, построят они бассейн, спортплощадку, еще чего-нибудь. Поймите, они не для вас это строят. Если даже они и пустят туда ваших детей - то это только до первого корпоратива или момента, когда они им понадобятся. Эти люди не занимаются благотворительностью. Они занимаются бизнесом - а бизнес у нас в стране существует строго по закону джунглей. В существующем капитализме в России нет места нематериальным ценностям (типа культурного наследия предков), только деньги, деньги и еще раз деньги. А жить и растить детей можно и в Англии. Хотя в целом, я считаю, если дадут зарабатывать деньги в этом центре местным жителям - уже хорошо. "Тебе повезло, ты не такой как все..." Все будет хорошо. Извиняюсь за сумбурность в изложении, но надеюсь, моя т.з. ясна. С уважением :)
Именно так: ЗАНОЗА! Вы нашли определение в точку - ЗАНОЗА в сердце Сaнкт-Петербурга.
Я вот не москвич, но жил в москве 5 лет (с 2002-07) и я вас понимаю, но одновременно с этим и вынужден обвинить вас в московском эгоизме. Нынешняя москва -это проблема не только для москвичей. Это проблемища и для все России. Москва как центр страны стянула в себя почти весь капитал (примерно 80%), высасывает из Росси таланты, забрала себе всю власть... и сама в этих деньгах, богатстве тонет, задыхается. Москвичи действительно озабоченные судьбой москвы должны не хныкать и причитать, оплакивая свой город, а решительно протестовать против того, что Москва душит Россию и тем самым душит себя.Ваш лозунг должен быть не "Спасти это историческое здание от разрушения!", а "Равномерное распределение капитала по стране", "Власть регионам". И тогда уйдет бизнес-хищник из москвы, и не будет в москве людно, холодно и некрасиво. А то сейчас ведь живете в муравейнике.
Совершенно верно, однако Ваши благие, но вполне расплывчатые пожелания реализуемы исключительно если этого потребует каждый в каждом уголке страны, а охрана культурного наследия - локальная и предельно узкая задача. Будьте эгоистами в своих регионах - и дело пойдёт. Кстати, т.н. московское богатство, которое сравнивают с ожирением - больше похоже на эхинококкоз, т.е. не является частью тела, которое напротив, тощает. А вот разговоры про распределение капитала и "власть регионам" - настолько общие, что бесполезны, т.к. по закону регионы все равны, а по факту - полного равенства никогда не будет хотя бы из за того, что во многих глубинках остались одни маргиналы, и нужна смена поколений. Показать пальцем, кто и зачем стянул в М-ву капиталы, и откуда эти капиталы - нереально (а хотелось бы), мы тут не потрендеть собрались, а реальные действия делать. Про вывод и ненужность такого количества офисов, кстати, уже повсюду говорится, т.к. это требование уже ближе к жизни. А вот если в М-ве будет палочная архитектурная дисциплина, то офисы, а за ними и бабло, как раз отправится по домам.
Кстати, данная ветка про Петербург, там нету всего российского капитала - а крушат почти так же, в Екатеринбурге, Рязани (её добили) и Вологде нету всего российского капитала - те же проблемы, сильно подозреваю, что ситуацию мог бы изменить прогрессивный налог на офисную недвижимость и элитное жильё. Видимо, разгром исторических объектов происходит уже на той стадии, когда вообще появляются деньги на стройку, а когда денег аффигительно много - у заказчика как раз появляются нематериальные мотивации и средства их осуществить. Видимо, М-ва ещё недостаточно пропиталась деньгой.(шутка) ИТОГО - проблемы пересекающиеся, но видимо не сильно, а значит не обойдут и Вас.
Вопрос, а что собственно плохого в новой архитектуре? Ну да, она ДРУГАЯ. Не такая, которую вы запечатлели в памяти, гуляя детьми по городу. Да, жизнь всегда будет меняться. И в ней очень часто так происходит, что хранить то что уже дорого как память становится сложно. Представьте себе хозяина квартиры, который складирует у себя дома всякие вещи на протяжении всей жизни. Вот тут у него шубка, в которой он влюбился - выкидывать не буду, буду показывать ее внучкам как памятник. Вот в этой кофте Ваня мне морду набил, вот тут следы крови. Пусть поколения будущие помнят об этом. Да, с точки зрения этого хозяина - все верно. В его базисе - он прав. Но с точки зрения внуков, правнуков - он всего лишь скопил кучу хлама в своей квартире. Я не хочу сказать, что все памятники архитектуры и наследие веков - хлам. Вовсе нет. Но иные образцы, которые тут выкладывают - это на самом деле выглядит как труп здания. Да, можно труп здания мумифицировать, можно положить в "мавзолей", верно? Опыт то есть. Вот только что это даст и для кого вы хотите все эти футболочки-кофточки со следами крови сохранить?
А ничего плохого нету в нормальной новой архитектуре, но всему своё место, а ещё существует такая штука как среда, стиль и пр. Основная претензия к офисному строительству в том, что оно избыточно, не гармонирует с окружающим ландшафтом, а из-за жадности заказчиков здания получаются вместительные, но уродские. Как правильно подметил hegus - эти офисы не связаны с жизнью города, это просто точки, где виртуальный товар реально растёт в цене. Говорят, Москва выкачивает из России деньги? Пожалуйста, вот конкретные адреса насосных станций, это избыточные конторы, не связанные с московским реальным сектором. Только полезный продукт, в пересчете на качество жизни, идёт не Москве, как принято считать, а узкой группе товарищей и их прислуге, которые здесь тусуются, вместо того, чтобы заниматься тем же посредничеством на своей малой Родине и для малой своей Родины.
ЗЫ - например, мне очень нравится сооружение за номером 50 по б.якиманке - но что за мыльный пузырь со сторны мароновского пер?! - я конечно понимаю, оттуда никто не смотрит... хотя зимний сад наверное неплохой.
Как говорит ГОРБИ: "Главное правило старо как мир - сохранять чувство меры." Как пирамидка во дворе Лувра, так и Охта-центр в Санкт-Петербурге воспривимаются как ЗАНОЗЬІ в окружающем их амбиансе. Не вписываются, рвут архитектурное пространство, как кинжал по живую плоть. Вот в чем дело.
Очередная либерастическая фигня. Ну ведь можно же излагать свои мысли без подобного пафоса, ан нет. Ну вот эти люди серьезно полагают, что к подобным оборотам хоть кто-то прислушается? "Охто-вавилонская башня", "подростковая болезнь гигантомании", "Огромная башня, двойники которой возникают в наше время разве что в странах “третьего мира”... Блин, слов нет. Если вы хотите донести единственную имеющуюся у вас мысль хоть до кого-то, то, возможно, стоитт отойти от словоформ образца "Советской России" или "Правды КПРФ"? И, до кучи, Сергею. Что Вы имеете против "Москва-Сити"?
Юлия Викторова больше года назад   Изменить
Г.Антону. Сначала некисло было б Вам отойти от "словоформ " типа "либерастическая фигня". А потом уж и пообчаться можно.
Смотрите: все тезисы "за" башню сводятся к социальной значимости проекта (об этом я уже говорил), и незначительном и временами положительном влиянии на виды Петербурга. Будут построены дороги (как, где и за счет чего они будут строиться - вопрос отдельный), прочие объекты социальной сферы. За счет вливания денег в бюджет города будут отреставрированы памятники и увеличены социальные пособия населению. тезисы "против" намного более "увесисты": - нарушается региональное и федеральное законодательство. Тут без комментариев. Законы задним числом не переписываются. - уничтожается уникальный памятник археологии (тоже без комментариев) - уничтожаются уникальные виды Петербурга(о "лесе труб" я уже тоже писал). Спорить об эстетических "достоинствах" башни я не буду. Будучи построена в другом месте Питера, она возможно бы, и вписалась, но здесь - однозначно нет. Рекомендую на эту тему почитать интервью с японским архитектором Кисё Курокавой - у него есть опыт разумного разделения исторической и деловой частей городов. - строительство небоскреба развяжет руки девелоперам. Лиха беда начало. "А что, перспектива уже испорчена, давайте еще там и вон там и воон там еще построим небоскребчиков. Надо же деловой квартал застраивать!" - При постройке этих новых "деловых кварталов" не исключен снос памятников архитектуры. Важно понять, что Газпром если и будет выделять деньги, то лишь на реставрацию "брендовых" памятников и тех, которые будут нужны для самой компании. Многие "небрендовые" от от этого не менее ценные памятники останутся не у дел, и, возможно будут снесены ради развития Петербурга как деловой столицы России. Спасибо, одна деловая столица, со сносом памятников, взбесившимися ценами на недвижимость и на жизнь в целом, уплотнительными застройками и переселением граждан из центра, у нас уже есть. - Упадет инвестиционная привлекательность города. Был город с уникальным ансамблем и уникальными видами, в котором существовал и работал закон. При постройке небоскреба закон будет нарушен, мнение большинства (а сейчас в этом уже никто не сомневается) горожан - проигнорировано. Западному инвестору, да и нашему тоже опасно вкладывать деньги в город, где так вольно обращаются с законом. Где гарантии, что при смене градоначальника башню не снесут? Где гарантии, что я не потеряю мои деньги вследствие социальных и прочих рисков? Сомневаюсь, что многие компании будут рваться во вновь построенную башню Охта-центра. - Возможно, поток туристов и не иссякнет. Но вот возрастет - вряд ли. Насчет туристов - памятник ЮНЕСКО для них, в отличие от нас, не пустое слово. В западных (Англия, по-моему) путеводителях по Петербургу уникальность небесной линии и защита ЮНЕСКО этой самой линии (не знаю как это перевести, но смысл ясен) подчеркнута как несравненное его достоинство вместе с уникальным ансамблем памятников. А это деньги, хоть и потенциальные. Но власть их не видит. - нигде в мире (за некоторыми исключениями вроде Лондона, но тот уже давно потерял авторитет среди специалистов) зона группировки объектов культурного наследия не пересекается ("визуально" в том числе) с деловой зоной. Это наше "ноу-хау". Они не могут сосуществовать - для всего мира это разные по духу места и источники дохода, приносящие, при их разделении неплохую прибыль - и тот, и тот (ситуация в Париже тоже надеюсь, всем известна - сносят небоскреб "Монпарнас-2"). А вот представьте себе Венецию (ближайший аналог Петербурга), застроенную небоскребами! - кто скажет, что это "засохший" город? А пример с Детройтом, из которого "ушли" инвесторы и тот погиб, просто несерьезен - там все совершенно не то и не так. В качестве вывода мое личное мнение: населению, как известно в общем и целом пофиг. Не стоит сравнивать нас и европейцев, которые на своем долгом и горьком опыте прошли через все эти испытания. И тем более не стоит сравнивать нас с азиатами и арабами. Дикий капитализм, победно шагающий по стране, не оставляет и шанса памятникам, если они встречаются на пути крупного бизнеса. Но я верю, что наша страна переболеет этой заразой, как переболела и коммунистическими идеями, понеся тяжелые потери в памятниках. Все-таки при социализме была хоть какая-то идея, "мы новый мир построим" и ведь строили отлично решенные конструктивистские здания, а сейчас - власть денег и второсортные "типовые" небоскребы уровня Азиатских стран. Граждане, научитесь уважать себя, свою историю. Это уважение - не только помои на форумах "я против газоскреба", но и твердое знание истории и ценности архитектуры своего региона. Займитесь социально значимым делом. Вы можете помочь своему городу и повлиять на власть. Все в ваших руках. С уважением :)
Comment by Женя: Вы правы, у нас - аналогия со старой, поетой молью шубой. В любой европейской стране - скорее более верная аналогия с ювелирным украшением (его хранят и лелеют - это свидетельство богатства и прочих достоинств их предков), которое приносит неплохую прибыль владельцу. А ведь ценность многих наших памятников с точки зрения критериев, определенных еще Венецианской хартией и западных почти одинакова! Только отношение к ним большинства населения и власти - совсем другое. Не умеем мы извлекать дивидендов из таких сокровищ.
Юлия Викторова больше года назад   Изменить
КипреЯ ! По бессмысленности и неэффективности обращаться за помощью к Президенту, долгие годы опекавшему Газпром, гораздо сильнее, чем попытаться задействовать неравнодушных людей на Западе. Опыт MAPS Вам ни о чем не говорит ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *