docomomo

ТЭПами по истории

Пресненский Вал, далее везде

Игорь Шихов

Небольшая вводная

В Москве есть две комиссии с почти одинаковыми названиями: Комиссия по градостроительству, землепользованию и застройке (городская и подчиненные ей окружные) и Градостроительно-земельная комиссия (сокращенно ГЗК). Наличия первой требует Градостроительный кодекс РФ, и аналогичные московскому органы существуют в других регионах. В Москве Комиссия по градостроительству, землепользованию и застройке занимается рутинной работой, например, организует публичные слушания или общественные обсуждения. Ее деятельность публична в силу закона.

А вот о существовании ГЗК знают далеко не все. Образована она была С.С. Собяниным почти сразу после назначения его на должность мэра Москвы, он же ее и возглавил. Еще менее известно о сфере деятельности этой комиссии, хотя она касается буквально каждого москвича.

Читать полностью →

Распечатать статью Распечатать статью

Театр одного зрителя

Большое Никитское отступление: от флигеля, закона и собственного решения

Константин Михайлов возвращается к судьбе городской усадьбы Позднякова на углу Большой Никитской и Леонтьевского переулка. 

Напомним: Мосгорнаследие опубликовало приказ (подписанный еще в начале месяца) о включении в Единый госреестр объектов культурного наследия России главного дома (стр. 1) и выходящего в переулок флигеля (стр. 2). А второму, дворовому флигелю той же самой усадьбы (стр. 3) в охранном статусе отказано, его теперь можно ломать и строить на его месте. Из охраняемой от новостроя территории выведен также усадебный двор, что выглядит вообще нонсенсом.

Очень похоже, что сбывается то, от чего мы предостерегали московские власти полгода назад в «Большом Никитском наступлении». Тогда столичная мэрия неожиданно выкупила другой дом на Большой Никитской, за который переживала московская общественность – дом Булошникова. Причем выкупила только затем, чтобы спасти его от радикальной перестройки частным собственником. Увы, уже тогда в Москве поговаривали, что чудесное спасение дома Булошникова – лишь часть операции по «размену» его на разрешение перекроить усадьбу Позднякова. Тогда подобным версиям верить не хотелось, теперь – поневоле приходится.

Читать полностью →

Распечатать статью Распечатать статью

Бадаевский «обвесили»

Бондарная (справа). Вид вместе с воротами и главной конторой (1895-1900)

Игорь Шихов

Продолжаем рассказывать об отказах в рассмотрении заявлений о придании статуса объекта культурного наследия (ОКН) по формальным поводам. На этот раз — о “малых формах” на Бадаевском заводе, отказ в рассмотрении заявки по которым получен год назад.

Когда эксперт Е.Е. Соловьева в 2014 году решала, какая часть Трехгорного (Бадаевского) пивоваренного завода достойна стать объектом культурного наследия, в своей экспертизе она ограничилась рассмотрением наиболее крупных корпусов завода, выстроенных в ряд в северной части территории (строения 1, 2, 3).

От ее внимания ускользнуло небольшое, но крайне интересное здание, расположенное рядом с контрольными воротами и очевидным образом с ними связанное: бондарная-весовая.

Читать полностью →

Распечатать статью Распечатать статью

Театр времен Наполеона и Собянина

Дом Позднякова

Снос городских усадеб необходимо табуировать

Рустам Рахматуллин

Департамент культурного наследия Москвы принял на государственную охрану часть усадьбы Поздняковых – Юсуповых (Большая Никитская, 26). То есть другую часть усадьбы можно изуродовать, пустить на слом, застроить. И не теоретически, а в близком будущем: проект явится скоро, застройщик известен.

Во дни сомнений градозащита спрашивает себя, какие категории московского наследия выведены из-под угрозы за годы и десятилетия борьбы.

Читать полностью →

Распечатать статью Распечатать статью

Госэксперты на службе интересов застройщика, или Кто закопает археологическую экспертизу?

Вид проектируемой надстройки из Хохловского переулка. Врисовка автора

Александр Можаев

Опубликовано octagon.media. Приводим текст в авторской редакции

Положение о Государственной историко-культурной экспертизе (ГИКЭ), призванное противодействовать коррупции в сфере охраны наследия, принято почти 11 лет назад. Этот подзаконный акт определил лицензированного эксперта наблюдающим «третьим лицом» между заказчиком проекта и согласующим департаментом. За эти годы стали очевидны недостатки положения: непрозрачность аттестации экспертов, ненормированная оплата их труда и отсутствие обозначенной ответственности. Всё это создаёт прекрасные условия для злоупотреблений. Возникла странная ситуация: раньше градозащитники узнавали о коварных планах застройщиков от самих риелторов, а теперь лучше следить за одобренными экспертами проектами объектов наследия, «направленных на сохранение».

Читать полностью →

Распечатать статью Распечатать статью