А вы смогли бы?

Очередной шокирующий репортаж Андрея Лошака:

в Потаповском переулке обнаружена тайная колония последних коренных жителей Покровки! Граждане города существуют в нечеловеческих условиях, но отказываются отдать свой дом на растерзание инвесторам.

PS. Принимая во внимание изрядное количество обмороков в зрительном зале, мы вынуждены признать: Дорогой телезритель, тебя в очередной раз обманули. Не было там никакой коммуны, а было на самом деле вот что:

Распечатать статью Распечатать статью

57 комментариев

Класс! Настоящее искусство!
круто,молодцы они!прям непонятная гордость пробирает,что остались еще такие люди
:) хорошая фантазия!
Чижиииков истребили!
Житель Москвы больше года назад   Изменить
Бомжатник какой-то! Старожилы с потомками лучше бы попытались сохранить свой дом, если они действительно его своим домом считают! А так сами же его на дрова и разберут, а краевед знатный ещё и сожгёт его!! А потом на Юрия Михайловича скажут, что он виноват.
Житель Москвы больше года назад   Изменить
Вообще, после пристального просмотра напрашивается вывод: уж не сами ли краеведы и попалили дом? Взгляните как выглядит краевед! С бутылкой! С сигаретой!!
Да ещё и Без Штанов!!! Вот Юрий Михайлович никогда себе такого не позволяет.
хороший спектакль)
Совсем уже сбрендили. Это какой-то постановочный бред. Жицкий оттопырив мизинчик набирает снег на грязном дворе для варки каши!... татуировка сделанная шариковой ручкой; приятные лица якобы уголовников... Можаев только проснувшийся... Неприятно когда тебя держат за дурака. Написали бы: фарс-акция, вопросов не возникло бы.
Пожалуй, соглашусь. При всем уважении к Рахматуллину и Можаеву явно перебор. Да и анонс в духе желтой прессы: шок! очередной шокирующий репортаж! Жаль. Неинтеллигентные методы пошли использоваться...
Точно сбрендили... Вот вам и ответ, откуда в таких домах пожары.
Вы очень клёвые, спору нет. Но вот у меня несколько вопросов про памятник. Дом выстоял с декабря, и еще не все обрушилось, слава Богу. 1) Его много фотографировали, а кто-нибудь зафиксировал эту красоту по правилам (они же есть такие правила?), чтобы потом иметь возможность восстановить? 2) Есть возможность организовать нормальный субботник под руководством грамотного строителя-реставратора, чтобы энтузиасты не порушили остатки? А выпить-закусить после на бульваре? 3) Собственник здания на контакт идет вообще? Или ждет, пока краеведы собственными руками-ногами добьют? А краеведы пробовали общаться с собственником или заполняют эфир? 4) Доступ вовнутрь надо ограничить. И если это не может-не хочет сделать охрана, это долг защитников. Такие вопросы
Мезенцева Юлия больше года назад   Изменить
А вы предыдущие сообщения по этой теме смотрели на Архнадзоре? Про подачу заявления в суд, про субботник по уборке хлама, про акт осмотра, отправленный в Москомнаследие?:)
Смотрели. Сомнение вызывает не сюжет ролика (то, что такое имеет место быть - это факт), а то КАК он сделан - налицо явная постановка, причем, не самого высокого качества, но с претензией на репортаж с места реальных событий. Считаю, что такие методы недопустимы, так как дискредитируют саму идею, превращая ее в фарс. Я всей душой С ВАМИ, но данный ролик уважения людям, которые его делали, пусть даже из лучших побуждений, не добавляет. Нельзя ругать власти за вранье и пользоваться теми же методами. Прошу прощения за резкость.
Вы меня опередили... Хотелось бы добавить, что подобные поделки уничтожают авторитет и доверие. Стоит показать по TV в прайм-тайм и авторитет Архнадзора, Москвы-которой-нет etc. улетучится со скоростью света. И тогда нас (да, нас всех) уж точно никто слушать не будет.
Мезенцева Юлия больше года назад   Изменить
Я про другое спросила. А по поводу этого: сатира - не является враньем.
А в чем тут сатира? Как будто мало реальных фактов, где в развалинах люди живут. Нас и так обвиняют в подлогах (с "дачей Муромцева"). А так-то зачем подставляться?
Вот у меня как раз к репортажу никаких вопросов нет, но это потому, как мне кажется, что я некоторых действующих лиц опознала) Красиво получилось. А теперь про остальное: 1) иск в суд. сегодня прочла о решении суда. я НЕ юрист, но я смутно помню из какого-то курса учебного, что "бремя доказательства лежит на истце..." Подозреваю, что в этом конкретном случае ответ (решение судьи) соответствовало вопросу (иску). 2) про субботник я слышала, что был. Кто делал, что делал, зачем делал - неизвестно, и одним выходом там ведь не обойтись, если по уму. 3) акт осмотра в Москомнаследия... Вы отправили - молодцы, Москомнаследия - уроды. Вопросов нет. С памятником-то что?
Вообще довольно занятно, что все эти вопросы адресуются нам, а не Москомнаследию, представители которого лишь позавчера впервые соизволили посетить объект. Разве общественность должна оплачивать обмеры, проводить противоаварийные работы и устанавливать круглосуточную охрану?... <Или ждет, пока краеведы собственными руками-ногами добьют> "Часовню тоже я развалил?"
ДА, ваша общественность любит только себя пиарить! Это мы уже поняли!
Мезенцева Юлия больше года назад   Изменить
А Москомнаследие работает в поте лица! Вы, как всегда, всем открыли глаза. По решению суда - его еще нет, есть принятый к рассмотрению иск. И активные действия Москомнаследия после него. Что уже хорошо! По субботнику - он был не один, кроме того, за домом приглядывают каждый день. Но, конечно, с ружьем на воров мы вряд ли пойдем. По памятнику - самое время задать вопрос Москонаследию. Потому что общественность в нашем лице сделала все возможное: - письмо лужкову с регулярно дотаскиваемыми подписями, - акт осмотра в Москомнаследие с привлечением экспертов, - выставка, которая завтра откроется уже в Общественной палате, для привлечения внмания, - несчетное количество телесюжетов, - субботники на объекте, - одиночные пикеты на праздники, чтобы предотвратить снос, - дежурства в выходные, - исковое заявление в суд, - ходатайство об обеспечительных мерах, - поход в управу, разговор с соседствующими организациями (чтоб сигнализировали, если что). Готовы даже составить предмет охраны самостоятельно. Что ЕЩЕ должна сделать общественность?
ВРАНЬЕ!в данный момент никто там не живет!пленка смонтирована!пусть попробует СЕЙЧАС пролезть в дом) и сразу огребет от охраны)
НЕт, Неправда, вы сами всё ВРЁТЕ!!! мы все там живём и поныне,и я там живу, и зимой и теперь летом, и буду жить у меня прописка в паспорте Потаповский 6 потому что!! Ходы знать надо, а то огрёб один раз от охраны, и всё, и сразу “плёнка смонтирована”. Кому надо, тот пройдёт, а кому не надо с теми у нас Потап понятья разбирает, всё под контролем!
я весь дом пролазил-никого!а ходы недавно заварили и колючку пустили...милости просим-ждемс)))
ходы недавно заварили,поверх егозу пустили...так что милости просим...ждем(а то скучно))))...P.S. а дом я пролазил весь-никого!
а пленочка то и правда смонтирована-разуй глаза-зима-весна-все в одной куче)))...Или вам в таком доме кирпичик упал???))))Xd
Мастер Безенчук больше года назад   Изменить
Я, конечно, уважаю Ольгу Яновну, но, Соев, посмотрите финал... Я уважаю дело сохранение мира под названием Старая Москва, но зачем до постановок опускаться. Слава Богу, живу рядом, ситуацию знаю. Милые интеллигентные люди, и художники в период с 18 декабря там бы просто дубака дали, какие морозы стоят. Или гигнулись бы. С гробоиндустриальным приветом.
Дмитрий Борко больше года назад   Изменить
Блеск! Ребята, не слушайте ворчливых замороченных комплексами скептиков - играйте, творите, разыгрывайте. А зачем мы еще живем и бодаемся за все эти домишки, если не за тем, чтобы быть свободными и веселыми? Персонажи ничуть не уступают героям теле-Акунина, а проход в трусах - истинно звездный миг!
А смысл этого перфоманса какой? Зачем такие методы нужны Архнадзору? Неужели есть мнение, что аудитория поверит в этот балаган?
Прекрасные и интеллигентные люди. Терроризм не их метод.
Ах да, у Горького было что-то подобное - "На дне" называлось, только в данном случае хочется крикнуть "Не верю!" Да и Рустам Рахматуллин как-то не паясничает в кадре, а говорит с серьезным умным лицом. Да, мелькнула мысль, что это стёб, но даже если это и так, то стёб настолько низкого качества, что это не сатира, а сортира. Да и на кого она направлена-то? Получается, что как раз на "коренных" москвичей/жителей/защитников дома, которые показаны полубомжами, даром что ли бутылка фигурирует в кадре много чаще защищаемых интерьеров.
всё здорово! отставить брюзжание!
М. Перевитский больше года назад   Изменить
Когда суды - постановка, когда охрана правопорядка - постановка, когда госохрана исторического наследия - постановка... Какой вред от такой акции? Будь она хоть трижды постановочной! Молодцы!!!!
А ваш "АРХНАДЗОР" не постановка? Да, есть, как тут говорят "прекрасные, интеллигентные люди", но и продуманный пиар виден невооруженным глазом.
Мезенцева Юлия больше года назад   Изменить
"продуманный пиар виден невооруженным глазом". Вот это точно, смотрю я на вас, Игнат, и понимаю - вижу.
Михаил Иванов больше года назад   Изменить
Браво! И это то же метод, уж москомнаследию с инвесторами до такого далеко - полета фантазии хватает только на поджоги, да сносы...
Еще лужковцы обучены по ТВЦ рассказывать про "нечистоплотных псевдозащитников Москвы" и "так называемую дачу Муромцева".
господа, почем кричите?!! ведь после просмотра ролика сразу всем здравомыслящим и тем, кто хоть немного "в теме", становится ясно, что это фарс, а не репортаж, так к нему и нао относится. Лишний раз напомнить о доме - разве это плохо? Надеюсь, что этот ролик не возымел на россиян такого же действия, как ролик грузинской телекомпании... Сатира, но с горьким привкусом... А ребята молодцы! А вы, брюзжащщие, так можете,а? или только на словах?
Что-то в комментариях сплошные брюзги собрались... Получился отличный сатирический репортаж. Как говорится, sapienti sat. А кто не понял, что это стёб и сатира - тому в современном мире жить, по всей вероятности, очень тяжело (без юмора жизнь вообще становится невыносимой). Жицкий, Можаев и Лошак - на высоте!
ПОЖАРЫ! ПОЖАРЫ! ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО КТО ВИНОВАТ В ЭТИХ ПОЖАРАХ! СПАСИБО, ГЛАЗА РАСКРЫЛИ! А Архнадзор зато первый узнает от своих же "героев" и бежит пиарится в СМИ! А я то думал, как так, ночью пожар, а утром уже статья, как такое возможно?
М. Перевитский больше года назад   Изменить
А что плохого в том, что Архнадзор себя пиарит? Что плохого в том, что Архнадзор выходит за рамки "междусобойчика"? Слава Богу, что пиарится. Жаль, что мало. Пока мало...
Плохо то, что вас используют. Понятно, что за вами стоят... Только пытаясь ослабить команду Лужкова они не понимают, что бьют выше. В стране нет системы и действенных законов по охране памятников. На примере Москвы мы видим, что творится в стране. Знаем что в регионах ситуация в сотни раз хуже. А вы , вместо того, чтобы изменить что-то на федеральном уровне и в системе законов, бегаете и пиаритесь, выполняя политический заказ.Что толку то? И дело стоит и себя дискредитируете.
В самом деле, это уже даже не троллинг, а гноминг какой-то...
Юлия Викторова больше года назад   Изменить
Этот перформенс - испытание контингента сайта на интеллектуальную вшивость. Завшивившее - отпечатались.
прикольное стебалово!!)))))))) только какая-то уж слишком безобидная борьба получается с лужковщиной. когда же пойдет в бой настоящая тяжелая техника...
Супер! Пусть Архнадзор пиарится, тем более, что делает это замечательно. Это городу нужно! Отлично всё, нечего тут ныть про враньё, фарс и "Архнадзор пиарится"
Однако, Сергей, он же Петр-архитектор, он же семеро его сыновей итд, какое упорство!! Вас же уже как выясняется посылали #$%^# http://www.archnadzor.ru/?p=4006 Не досмотрел, убираю одноимённые комментарии. Сергею Шехтману - ответ по той же ссылке: “«Архнадзор» – некоммерческое движение. Его участники не получают никакого вознаграждения за свою работу в нем, кроме увеличения количества выявленных и спасенных от уничтожения исторических памятников Москвы.” Архнадзор не имеет ни юридической регистрации, ни офиса, ни штата сотрудников на зарплате. Организация пользуется широкой поддержкой волонтеров, а прямые расходы несет только на хостинг и отчасти на организацию выставок и акций. Эти расходы несут берут на себя сами участники и друзья движения. Они преследуют ту же цель, что и волонтеры, вкладывающие в деятельность АН свой труд и другие ресурсы. Эта цель - защита культурного наследия Москвы.
adminу Почему про Шуховскую башню молчите? Выступите на РТР, тогда поверят все сомневающиеся,что ваша цель - защита культурного наследия Москвы. ЖДЕМ!
Почему не выступаете в защиту Шуховской башни? Это что, не культурное наследие Москвы?
"Можете не отвечать, писать больше не буду. Работать надо." Екатерина, идите уже наконец работайте. Спасите, например, Шуховскую башню. Как это вы характерно вдруг хором про неё запели, такие казалось бы разные люди
Наталья Самовер больше года назад   Изменить
Шуховская, башня, слава богу, не сирота. Существует досточно активный и зубастый Фонд Шуховская башня (http://www.shukhov.ru) цель которого - защита не только этого объекта, но и всего наследия Шухова. Они свои объекты ведут, и это очень хорошо. А мы работаем с теми объектами, за которые некому заступиться.
Так поддержите их! Они столько лет безуспешно бьются. У них нет такой поддержки в СМИ. И разве можно в таком вопросе делить - это защищаем, это не защищаем! Это же всемирно известный памятник!
Сергей Шехтман больше года назад   Изменить
А почему же вы так боитесь моих комментариев, что сразу же их удаляете, раз вам нечего скрывать и вы такие "некоммерческие"? Разьве в нем содержалось что-то оскорбительное? Впрочем, видимо я пишу в пустоту и волантер-администратор архнадзора пропускает только своих, проверенных, "идеологически близких"))) Довольно странно выглядит ваш ответ намой УДАЛЕННЫЙ комментарий....
да кто бы ни был! больше года назад   Изменить
Только с количеством сыновей ошиблись.
ААА! Классный сюжетец! Молодцы! Стёбно))) Про комменты- вечно вокруг успеха и конкретных дел всякие клеются, лишь бы словом плохим обозвать да обвинить.
Видео постановочное :))) угорали, там никто не живет, мы на игре это здание облазили http://www.zrt.ru/blog/133-arhnadzor
Ржака))) Молодцы "гурьевские"!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *