За что погибла усадьба Алексеевых

Константин Михайлов

Снос в минувшие выходные усадьбы Алексеевых на улице Бахрушина, 11 породил немало откликов общественных деятелей, политиков, чиновников, СМИ. Много говорилось о законности произошедшего, но мало кто представляет себе, во имя чего уничтожили эту усадьбу, что хотят построить на ее месте. Давайте полюбуемся, а заодно разберёмся, кому будет обязана появлением эта гордая красота.
Москва должна знать своих героев.


Но сначала ознакомимся с высказывания товарища мэра Лужкова по правящей партии — члена Комитета Госдумы по международным делам, члена фракции «Единая Россия» Валерия Богомолова.

«Как историк и патриот своей страны, я также выступаю за сохранение архитектурных и культурных памятников, за то, чтобы не нарушался исторический облик наших городoв», — цитирует депутата интернет-сайт regions.ru. Вместе с тем, по мнению Богомолова, снос бывшей усадьбы Алексеевых оказался неизбежен, поскольку от этих построек «остались фактически только фундамент да полуразвалившиеся стены». «Стыдно иметь в центре Москвы подобные руины», — указал парламентарий.

Напомним, что до сноса «полуразалившиеся стены» усадьбы Алексеевых на улице Бахрушина выглядели вот так:

Продолжаем цитировать комментарий Богомолова сайту regions.ru. «Как предполагает политик, на месте снесенных остатков усадьбы московские власти планируют возвести новые постройки «по мотивам того, что здесь когда-то было». «Надеюсь, что новые здания, которые появятся на месте усадьбы Алексеевых, не нарушат общий исторический облик Замоскворечья», — отметил депутат».

Спешим порадовать г-на Богомолова. То, что частные инвесторы с разрешения всех столичных властных инстанций намереваются построить на улице Бахрушина, выглядит вот так:

О таком дополнении своего исторического облика Замоскворечье, разумеется, могло только мечтать. Мечты начинают сбываться.

Авторство этого архитектурного сокровища принадлежит, согласно титульному листу проекта, архитектурной мастерской ООО «АКБ 719». Руководитель проекта – Владимир Колосницын, соавтор академика Щусева по гостинице «Москва» и автор величайшего архитектурного памятника начала XXI века на месте снесенного «Военторга». Главный архитектор проекта – некто Д.Ю. Свердловский.

Обратим внимание на проектные листы, изображающие вид нового гостиничного комплекса с улицы Бахрушина. К правому нижнему углу нового архитектурного шедевра прилепился «исторический» фасад с фронтончиком. Это – «воссоздание» главного дома усадьбы Алексеевых. Любо-дорого поглядеть, как прекрасно и гармонично оно сочетается со всем остальным.

Вероятно, таким образом архитекторы и согласовывавшие этот проект чиновники соблюдают требование федерального закона о регенерации в охранных зонах памятников архитектуры. Но левее «воссоздания», по всему фронту владения вдоль улицы Бахрушина, мы видим новый монолитный 5-этажный объем на месте снесенных 3-х и 2-хэтажного усадебных строений. Ничего общего с ними не имеющий – ни по облику, ни по высоте, ни по объему, ни по композиции. А это ведь тоже территория охранной зоны, на которой федеральным законом категорически запрещено новое строительство.

Вероятно, именно это столичные чиновники называют регенерацией историко-градостроительной среды в охранных зонах памятников архитектуры. А тех, кто с ними не согласен, они величают непрофессионалами и хулиганами.

Теперь – о тех, благодаря кому это архитектурное и градостроительное чудо на улице Бахрушина становится возможным. Москва должна-таки знать своих героев, имена тех, кто неустанно делает наш город лучше и краше.

Как видно из титульного листа, проект согласован представителем инвестора – директором ООО «Экобытсервис» И.Л. Чеглаковым.

Под штампом Москомнаследия – подпись недавно ушедшего из жизни заместителя председателя комитета Владимира Громова.

Теперь хроника продвижения к цели – сносу усадьбы Алексеевых.

25 июля 2006 года вопрос слушается на заседании рабочей группы Комиссии по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах г. Москвы при правительстве Москвы. К чести ее членов, они отвергают снос главного дома усадьбы и корпуса начала ХХ века (тех самых, что уничтожены 24-25 июля 2010 года), «представляющих историко-архитектурную ценность».

Господам из структур столичного правительства, которые все последние дни твердят, что усадьба Алексеевых никакой ценности не имела, это место советуем читать особенно внимательно. Мнение о ценности и недопустимости сноса усадьбы Алексеевых высказали не хулиганы из «Архнадзора», а профессионалы, работники Москомнаследия, историки и архитекторы, входившие в рабочую группу: В.И. Чернышенко, А.С. Демидов и В.Ф. Гончар (Москомнаследие), В.И. Шередега, Б.Е. Пастернак и Е.Е. Андреева (Экспертно-консультативный совет при главном архитекторе города), С.В. Королев (МГО ВООПИК), И.В. Матюшина и Е.Г. Никулина (ГУП «Моспроект-2») и Б.В. Бодэ (ГУП НИиПИ Генплана г. Москвы). Рабочая группа согласилась лишь со сносом второстепенных и поздних строений усадьбы Алексеевых.

Текст исторической справки см. в Приложении 1 внизу текста.

Что ж, когда рабочая группа Комиссии «по сохранению» не принимает желанного решения, вопрос выносится на «большую комиссию», заседающую под председательством первого вице-мэра Владимира Ресина. Там, как правило, не забалуешь.

26 февраля 2007 года судьбу усадьбы Алексеевых решает сама Комиссия по вопросам сохранения зданий в исторически сложившихся районах города Москвы. Председательствует Владимир Ресин, Москомнаследие представлено председателем Валерием Шевчуком, В.И. Чернышенко, А.Л. Кучеевым, Н.И. Артазей, Москомархитектура – Е.А. Любимовым, ЭКОС – А.П. Кудрявцевым и В.И. Шередегой, ВООПИК – Г.И. Маланичевой и С.В. Королевым, МОСХ – А.В. Артемьевым, префектура ЦАО – С.Ю. Федоровым и А.М. Чапаевым, ГУП «Моспроект-2» — Е.Г. Никулиной, А.Н. Оболенским, В.А. Елисеевым, ООО «Арка» — В. Колосницыным, ООО «Экобытсервис» — Т.Ю. Хихинашвили и С.А. Глебовым.

После докладов В. Шередеги и В. Колосницына комиссия решила «согласиться со сносом предложенных строений при условии выполнения обмеров фасадов строений, выходящих на улицу Бахрушина».

О ходе обсуждения или результатах голосования протокол заседания, утвержденный В. Ресиным, не сообщает.

Чуть раньше, в 2006 году, в МАрхИ выполняется по заказу ООО «Экобытсервис» визуально-ландшафтный анализ объекта. Он признает правомерным и размещение новых 5-этажных объемов в границах объединенной охранной зоны, и строительство 10-14 этажных объектов в зоне строгого регулирования застройки. Под этими выводами стоят подписи проректора МАрхИ по научной работе И.Г. Лежавы, руководителя Центра повышения квалификации архитекторов Ю.П. Волчка и «ответственного исполнителя» Е.Г. Никулиной.

14 мая 2007 года Москомархитектура рассматривает проектные материалы нового гостиничного комплекса на улице Бахрушина. От Москомархитектуры присутствуют председатель комитета Александр Кузьмин, А.М. Куренной, Ю.Л. Куракин, М.А. Плужникова, Д.Г. Куренной, И.К. Кириллова. Вердикт – «принципиально одобрить объемно-планировочное решение гостиничного комплекса». А.В. Кузьмин, главный архитектор города, утверждает протокол.

Буквально на следующий день, 15 мая 2007 года, предпроектные предложения по «регенерации» и строительству на улице Бахрушина рассматривает бюро Экспертно-консультативного советв (ЭКОС) при главном архитекторе Москвы. В его протоколе среди авторов проекта фигурирует еще и С.Б. Ткаченко.

Бюро ЭКОСа, отметив для порядка, что «реализация данного проектного предложения продолжает тенденцию формирования крупных объемов в Замоскворечье рядом с охранными зонами, сокращая их», все же согласовывает эти предложения – с условием воссоздания главного дома «как знак памяти существовавшей здесь исторической застройки».

Под этим согласием с заменой исторической застройки знаком памяти о ней подписываются председатель ЭКОСа и президент Российской академии архитектурных и строительных наук Александр Кудрявцев и ученый секретарь ЭКОСа Елена Никулина.

3 апреля 2009 года 1-я секция Историко-культурного экспертного совета (ИКЭС) Москомнаследия рассматривает вопрос об определении историко-культурного значения главного дома усадьбы Алексеевых.

Присутствуют запред комитета А.Е. Филяев, ученый секретарь ИКЭС Г.И. Науменко, руководитель секции Т.Д. Божутина.

Докладчик Б.Е. Пастернак (ЦИГИ), рассказав об истории домовладения, напомнил о решении ресинской комиссии «по сохранению» о сносе усадебного дома и резюмировал: «Учитывая ранее принятые решения по зданию, считать вопрос о придании статуса объекта культурного наследия строению 1 неправомерным».

Эксперт В.М. Косогорова (Москомнаследие) отметила, что строения усадьбы потеряли первоначальную планировочную структуру и архитектурную обработку фасадов (куда только смотрели профессионалы, в 2006 году признавшие эти здания архитектурно и исторически ценными? – К.М.), что согласован проект нового гостиничного комплекса — и потому усадебный дом надо отнести к объектам историко-градостроительной среды, т.е. не признавать памятником. А.Филяев, Г. Науменко и Т. Божутина поддержали эти выводы.

За решение не признавать дом Алексеева объектом культурного наследия проголосовали 7 членов секции, воздержался один.

Для полноты картины прилагаем заключения Б.Пастернака и В.Косогоровой (см. Приложение 2 в конце текста).

Обратим внимание, чем исследователь и эксперт мотивируют свои выводы – «ранее принятыми решениями» и «сложившейся ситуацией». Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года приводит подробный перечень критериев, по которым то или иное здание может быть признано либо не признано объектом культурного наследия. Но ни ранее принятых решений, ни сложившейся ситуации среди предусмотренных законом критериев нет.

26 мая 2009 года Москомнаследие письмом за подписью первого заместителя председателя Ирины Савиной согласует проект гостиничного комплекса «без замечаний».

23 декабря 2009 года Москомнаследие выдает разрешение на снос всех пяти строений усадьбы. Под документом – подписи Ирины Савиной, Владимира Громова, Натальи Артазей.

29 декабря 2009 года проектная документация гостиничного комплекса получает положительное заключение Москомэкспертизы, утвержденное ее руководителем Е.Г. Антиповой.

21 июля 2010 года Мосгосстройнадзор за подписью заместителя председателя А.Б. Пирогова выдает ООО «Экобытсервис» разрешение на строительство гостиничного комплекса на площади 2820 кв. метров, высотой 49, 5 метра, с количеством этажей в разных частях от 2 до 14-ти, плюс 4 подземных этажа.

24-25 июля усадьбу Алексеевых сносят экскаватором.

А когда-то правительство Москвы свои планы относительно этой территории строило гораздо более гуманные. Из заключения «Моспроекта-2» на предпроектные предложения по «регенерации» и строительству во владении 11 по улице Бахрушина (2007 г.) следует, что «в соответствии с Градостроительным планом развития территории района Замоскворечье, утвержденным постановлением правительства Москвы № 1018-ПП от 17.12.2002 г, предусмотрена реорганизация территории с сохранением исторической застройки вдоль ул. Бахрушина и Б.Татарского переулка».

Хорошая была цель, хотели как лучше, видимо, а получилось, как всегда. Незачет.

И в заключение – о мотивах, по которым Москомнаследие сочло возможным отклонить без рассмотрения направленные в комитет 12 июля заявления «Архнадзора» о признании усадьбы Алексеевых памятником архитектуры.

По главному дому усадьбы – потому что статус объекта был рассмотрен ранее, в апреле 2009 года, и дом был признан не памятником, а объектом историко-градостроительной среды.

По другим строениям — потому что представлен не полный комплект фотографий, а ссылки на архивные данные и публикации об истории усадьбы не являются «исторической справкой».

Под обоими ответами – подпись зампреда Москомнаследия Алексея Емельянова.

По получении заявок «Архнадзора» у Москомнаследия было два способа отреагировать.

Первый – принять их и учесть предлагаемые на охрану объекты как «заявленные». (А на случай некомплектности – постановление правительства Москвы обязывает комитет войти в контакт с заявителями и попросить их предоставить недостающие материалы.) Этот путь позволял сохранить усадьбу, но был чреват конфликтом с вышестоящими структурами правительства Москвы, одобрившими ее снос.

Второй способ – найти формальную зацепку, сосчитать фотографии – и отклонить заявки. Этот путь фактически обрекал усадьбу на гибель, но позволял сохранить с правительством Москвы прекрасные рабочие отношения.

Излишне напоминать, что предпочло сохранить Москомнаследие.

Один из людей в погонах, охранявших стройплощадку

Фотографии — Hachikyan, Александр Иванов.

«Зачвление пресс-службы мэра о непризнании экспертами исторической ценности погибших построек усадьбы Алексеевых абсолютно не соответствует действительности» — заявление общественного движения «Архнадзор» 

Приложение 1.

Приложение 2.

Распечатать статью Распечатать статью

26 комментариев

Отличная статья! Ещё бы фото каждого упоминаемого чиновника, посмотреть бы на эти лица. И на публичную доску бы позора их.
да, Колосницыну невпервой архтеррор устраивать...
В нашем скромном рейтинге градостроительных вандализмов "Бремя перемен" Колосницын лидер по упоминаемости.
Примечательно, что даже комментариев нет. Народ безмолвствует:( История одного преступления в картинках. Интересно, людям, поставившим свои подписи под этими документами, ни секунды не стыдно?:(
Снос этой усадьбы - грубое нарушение закона, дерзкий вызов общественности, выявление со стороны чиновников своего презрения к интересам государства. Антиобщественные действия чиновников вызывают негодование не только у представителей Архнадзора, но и у тысячей российских граждан;не только у москвичей, но и у жителей провинции. Это дело не должно быть замято, как того желают власти, действующие в данном случае противозаконно и противно человеческой морали, а должно приобрести широкий общественный резонанс. Справедливость должна восторжествовать. Хотелось бы верить, что у Архнадзора хватит сил противостоять наглости власть имеющих. В любом случае настает время, когда действия этой организации обретают все большую поддержку народа. Ведь речь идет о сохранении архитектурного облика столицы нашего государства, являющейся достоянием не чиновников, а всего российского народа,его гордостью и лицом нации.
Ну почему же нет? Я оставил комментарий, но он, почему-то, не прошел. Вот точный текст. "По-моему, надо менять формы работы. Ведь васька слушает, да ест. Где органзация массовых митингов и шествий в защиту Москвы? Где сбор подписей на улицах и в интернете? Потерявшая совесть власть боится только массовых протестов. Только этого." Почему не прошел комментарий? Может быть в самом Архноре есть пятая колонна баннщиков?
не нервничайте, 5 колонна - это редактор сайта. комментарии модерируются, это занимает некоторое время.
По-моему, надо менять формы работы. Ведь Васька слушает, да ест. Где организация массовых митингов, шествий в защиту Москвы? Где сборы подписей на улицах или в Интернете? Потерявшая совесть власть боится только массовых протестов. Только этого.
Люди задавлены всем этим и запуганы ,а Свердловский гордится тем, что он попирает своей уродливой постройкой усадьбу купца Алексеева -символ украшения и возраждения Москвы после Отечественной войны 1812года.Нужно бороться теперь ,за то чтобы убрать из его уродливой постройки элимент глумления в виде куска руин только что разрушенной исторической усадьбы ,творческие права на которую Свердловскому и Колосницину не пренадлежат.
Да, считаю, подобные "реверансы" необходимо категорически запретить. Перед детьми стыдно...
Филиппова Екатерина больше года назад   Изменить
Преступления против Москвы хорошо видны с реки: попробуйте прокатиться на трамвайчике по стандартному маршруту! Кругом новодел и фанерные щиты с изображением "исторической застройки"!
Я г-на Лежаву некоторым образом немного знаю (учился в МАрхИ, до сих пор знаюсь с его внуком). Этот замечательный человек за свои подписи в нужном месте берет взятки борзыми щенками: внушительными такими квартирами в разных приятных московских районах. Милейший, кстати сказать, пожилой интеллигент, кхм-кхм...
Новостройки, изуродовавшие Трубную площадь и Рождественку (Неглиннаяплаза и офисное здание на углу Звонарского, строившиеся под выеской Международного центра архитектуры при МАрхИ, и кажется не отдавшие институту ни единого метра) - дело проектной мастерской Лежавы, активно пробивались ректором Кудрявцевым. Понимаю, что проект мог быть искажен инвестором - но ни одного заявления, объяснения, извинения, авторство признано, совесть на месте. А в жизни действительно милейшие, интеллигентные люди...
Изотова Ирина больше года назад   Изменить
Да, когда построили на углу Звонарского, я тоже никак не могла сопоставить человека и его творение.
Михаил Иванов больше года назад   Изменить
Да что тут удивительного, вы зайдите на сайт Национального центра опеки наследия и посмотрите на его учредителей - http://www.ntrust.ru/ и сразу все станет ясно, почему в Ярославле собор в великана превратился, благодаря Маланичевой, почему Кудрявцев лоббировал Лежавский проект и многое другое... милейшие люди однако... благородная вывеска, а дела...
Бессмысленно давить на совесть, когда ее нет.
Изотова Ирина больше года назад   Изменить
Не пойму, где правительство берёт таких архитекторов? Нарочно не придумаешь такое ведь, кажется. На Большой Татарской тоже красота похожая, наверное, это стиль! новый и оригинальный, а я не понимаю, отсталая... Здесь, видимо, пропорции такие сделаны умышленно, а мне кажется (из-за отсталости), что плохо, неграмотно, неталантливо подобраны. Кстати, и башня напротив метро Павелецкая имеет "приятные" пропорции. А композиция башни с чашей наверху... за такие при поступлении в институт двойки ставили... Перечислять можно долго, не буду. Жаль снесённых зданий.
Сколько душ загубило верноподданническое "не забалуешь". Печально, скажем так, видеть среди подписантов имена достойных людей, которых считаешь единомышленниками. Ничто не вечно кроме позора!
Товарищи! Что делать-то будем? Ведь власть имеющие снесут все для увековечивания себя любимых в историческом центре города. Митинги и сбор подписей уже ни на ткого не действуют,законы не работают.
Не паниковать и не впадать в уныние, упорно продолжать свое дело - защиту того, что любишь. В России это всегда было трудным делом. В перспективе надо строить негосударственную, подлинно общественную охрану памятников и заменять ею ВООПиК. Ибо не потечет молодое вино в ветхие меха...
Михаил Иванов больше года назад   Изменить
О ВООПиКе верно сказано... в регионах между прочим их возглавляют крупные муниципальные и госчиновники... хороша общественая организация, однако!
Сталинская московская тусовка-мафия непотопляема! Такое ощущение, что они на вечные времена. Как Змей Горынич. И как они друг друга поддерживают! А теперь на очередь Мельников! МЕЛЬНИКОВ! Какой же вы АРХНАДЗОР, если вы ничем не можете помочь архитектурной гордости России?!
"В исследовании с названием, говорящим само за себя — «Строительная паранойя» — Стивен Фласти отмечает строительный бум в новой для мегаполисов сфере «запретных пространств», «предназначенных для перехвата, отпугивания или фильтрации будущих пользователей». ...Фласти выделяет несколько разновидностей таких пространств, дополняющих друг друга и в совокупности составляющих современный городской эквивалент рвов и башен, некогда защищавших средневековые замки. Среди этих разновидностей есть «ускользающее пространство» — «пространство, которого невозможно достичь из-за извилистых и слишком длинных путей подхода к нему или их полного отсутствия»; «колючее пространство» — «пространство, где нельзя с комфортом расположиться, поскольку оно защищено такими деталями, как встроенные в стены водометы для отпугивания праздношатающихся или наклонные выступы, на которые нельзя присесть»; или «неуютное пространство» — «пространство, которое невозможно использовать незаметно ». Эти и другие «запретные пространства» служат лишь одной цели — превращению социальной экстерриториальности новой, не связанной с местностью элиты, в физическую изоляцию от местного окружения. Кроме того, это последний штрих в процессе распада связанных с местностью форм коллективности и совместной, общинной жизни. Экстерриториальность элит обеспечивается их физической недоступностью для всех, кто не обладает входным пропуском. Это дополняется и другим процессом: городские пространства, где жители из разных районов могут встречаться лицом к лицу, — быстро сокращаются в размерах и количестве. Те немногие из них, что сохранились, все больше превращаются в пространства для избранных, усиливая, а не восполняя ущерб, наносимый действием дезинтеграционных сил." /З. Бауман/ Имел место глюк, первую удалите пож.
...съел места, где пришлось подсократить, так что не взыщите.
Вроде, не самый плохой проект. Правда, старое здание выглядит как-то ляповато, совершенно разный стиль.
Боже! Какое чудовищное уродство на Трубной!!! Я давно там не была. Сегодян вышла из метро и испугалась. Состояние до сих пор глубоко подавленное. Кто же это согласовал? У кого же руки-то не отсохли. Это не просто преступление против народа, это терроризм. Да чтобы они подавились своими деньгами! Слов нет, просто нет слов. Убожество! Позорище. Это сносить надо срочно!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *