Архнадзор

Сообщение общественного движения «Архнадзор»

26 июля «Архнадзор» выступил с заявлением по поводу сноса исторического здания в центре Москвы (Милютинский пер., 14, стр. 8). К заявлению мы приложили список 20 исторических домов, приговоренных к той же судьбе. Мы рассчитывали на реакцию Департамента культурного наследия, но его ответ нас удивил.

На следующий день Мосгорнаследие попыталось «успокоить» москвичей. Советник руководителя департамента Николай Переслегин позволил себе охарактеризовать наше сообщение как «дезинформацию». Получается, что домам из тревожного списка ничто не угрожает?

Мы и сами поверили бы в это, если бы услышали ясную и недвусмысленную фразу: «Департамент культурного наследия Москвы разрешений на снос этих зданий не выдавал». Увы, она не прозвучала.
Не прошло и дня, как «дезинформация» стала реальностью. 27 июля была предпринята попытка продолжить снос дома 25 в Большом Козихинском переулке, фигурировавшего в нашем списке. Снос был предотвращен ценой силового противостояния разрушителям со стороны активистов «Общественной коалиции в защиту Москвы» и местных жителей (утром 8 августа дом был снесен после нового силового противостояния). В Милютинском, 14 тем временем вывозили кирпичи, оставшиеся от строений 4, 7 и 15, тоже входивших в опубликованный «Архнадзором» список.

В те дни Департамент культурного наследия заявлял, что снос в Большом Козихинском абсолютно законен, и не предпринял ни малейшей попытки остановить снос в Милютинском переулке. Между тем после нашей публикации в «Архнадзор» обратилась экс-инспектор Москомнаследия (так раньше назывался московский орган охраны памятников) Наталья Осипова:

«Возмущена сносом здания по Милютинскому 14, стр. 8 до глубины души! Это просто беспредел! Я, бывший инспектор Москомнаследия, до 2007 года, более двадцати лет курировала усадьбу по Милютинскому, 14. Главный дом и два флигеля (стр. 1,2,3) являлись объектами культурного наследия федерального значения, а стр. 8 являлось хозяйственной постройкой (1882 г.) усадьбы, уникальной по своим внутренним инженерным конструкциям. Она являлась выявленным памятником. В 2001 году было проведено историко-архитектурное обследование, определена историческая территория усадьбы. Кто и когда снял здание с учёта?! Более того в 2002-2003 годах была проведена реставрация здания с приспособлением по согласованному с Москомнаследием проекту. Здание находилось в прекрасном техническом состоянии. Реставрационные работы были приняты Москомнаследием по акту приёмки. Такое нельзя оставить безнаказанным!»

Мы с этим согласны, но разделяет ли данную точку зрения само Мосгорнаследие? Уже около месяца его представители рассказывают СМИ и общественности про 209 исторических домов, в отношении которых якобы отменены решения о сносе. Примечательно, что до сих пор не опубликован ни какой-либо официальный документ городских властей, утверждающий такое решение, ни сам «список 209».

А существует ли он вообще? Появившиеся в электронных СМИ со ссылкой на Департамент культурного наследия Москвы фрагменты этого списка скорее убеждают в обратном. Например, в списке 26-ти адресов «спасенных» зданий, опубликованном 14 июля, фигурируют погибшие спустя десять дней 4 строения во владении 14 в Милютинском переулке и снесенные в еще 2010 году старинные дома по Кадашевской набережной, 10 и по 1-му Зачатьевскому пер., 8. Давно снесены «спасенные» департаментом строения по адресам Сыромятнический пр., 8, М. Пироговская ул., 8, Наставнический пер., 3, Б. Спасоглинищевский пер., д. 5, Валовая ул., д. 37 и другие дома.

Кажется, Мосгорнаследие не только не владеет ситуацией в городе, но и не читает собственные списки.

Фотографии Виктора Полякова, ysk7.

 Распечатать статью

Опубликовано 8 августа 2011 в 12:35. Рубрики: Новости.
RSS лента комментариев к этой записи. Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.