«Детский мир» начали ломать

Предлагаю потребовать финансовый залог — первое

и сразу же второе — документацию в полном объеме

после чего изменить правила любых работ на существующих объектах

^[6]

МОСКВА, 28 декабря — РИА Новости. Историческое здание Детского мира на Лубянке будет сохранено, сообщается в пресс-релизе компании «Галс-Девелопмент», проводящей работы по реконструкции исторического здания Детского мира в Москве.

В материалах указывается, что для сохранения исторического памятника необходимо заменить аварийные внутренние несущие конструкции объекта и подвести общую монолитную плиту под все здание Детского мира.
«Только эти работы позволят сохранить архитектурный памятник, и использовать его в качестве крупнейшего детского торгового центра в будущем, то есть сохранить историческую функцию данного объекта, которая входит в утвержденный предмет охраны», — подчеркивается в сообщении.
Компания «Галс-Девелопмент» проводит работы в рамках проекта реставрации и приспособления к современным требованиям здания центрального Детского мира на Лубянке. Участникам конкурса, который «Галс-Девелопмент» объявила совместно с ProjectNEXT, предлагается разработать концептуальную идею для центрального атриума детского магазина.
Ранее представители общественного движения «Архнадзор» высказывали опасения, что компания «Галс — Девелопмент» скоро может начать разборку внутренних конструкций в здании универмага «Детский мир» в центре Москвы, в результате которой уникальный атриум универмага может быть уничтожен.
В сообщении компании «Галс-Девелопмент» утверждается, что девелопер берет на себя обязательства воссоздать центральный зал универмага и его интерьеры, не включенные в предмет охраны, в связи с этим компания бережно хранит демонтированные элементы декора на своих складах.
«В разрешительную документацию проекта по решению Градостроительно-земельной комиссии Москвы вносятся изменения в части его наименования. Формулировка «реставрация фасадов и комплексная реконструкция в рамках регенерации здания» изменяется на «Приспособление торгового комплекса «Детский мир» к современному использованию с реставрацией фасадов в соответствии с утвержденным предметом охраны». Последняя формулировка более точно отражает последние изменения, внесенные девелопером в проект», — указывается в пресс-релизе.
В сообщении также подчеркивается, что пожелание представителей общественной организации «Архнадзор» сделать из центрального Детского мира на Лубянке магазин бутикового типа как Harrods, Macys или LaFayette (западные аналоги ГУМа и ЦУМа), повлечет за собой утрату исторической функции этого здания как крупнейшего детского магазина страны.
«Это недопустимо в рамках предмета охраны и является прямым нарушением закона», — отмечается в пресс-релизе девелопера.

В сообщении также подчеркивается, что пожелание представителей общественной организации «Архнадзор» сделать из центрального Детского мира на Лубянке магазин бутикового типа как Harrods, Macys или LaFayette (западные аналоги ГУМа и ЦУМа), повлечет за собой утрату исторической функции этого здания как крупнейшего детского магазина страны. — подобное высказывание называется «с больной головы на здоровую».

Пошел галсовский троллинг в режиме «искреннего непонимания» и «заботы о жизни москвичей»

Какой троллинг? Дмитрий, объясните логику. Такое ощущение, что Архнадзор просто деньги хочет выбить себе.

Ух…

Виктор, прощайте. Прочим «искренне непонимающим» напоминаю:
^[7]

Добрый день!

Я, к сожалению, не архитектор и мне сложно понять комментарии специалистов. Прошу объяснить мне как обывателю — в чем ценность здания «Детского мира», при условии, что фасады, насколько я понял из прессы, сохраняются?

Спасибо.

Андрей, у зданий бывают ценными не только фасады, но и интерьеры, план и даже инженерные решения, конструкции и материалы, из которых они построены. Самая главная характеристика объекта, по которой мы судим о том, может ли он считаться памятником или является новоделом, не имеющим никакой ценности, это подлинность. Вообще историко-культурная ценность — сложное, комплексное понятие, которое включает в себя очень много различных параметров. Недаром экспертизой такой ценности доверено заниматься только специально лицензированным специалистам. В данном случае эксперты настаивают на расширении предмета охраны здания с включением в него интерьеров исторического ядра (не всех вообще внутренностей здания!), отдельных элементов его планировочной структуры и т.д.

Наталья, добрый день!

Спасибо за ликбез. Я вырос на Ленинском проспекте и был постоянным посетителем «Детского мира». Там было приятно просто гулять (в то время для меня главным было — мороженое:)).

Единственное, что лично мне не очень нравилось — так это внутреннее устройство здания — я разобрался в нем не сразу — да и низкие потолки на верхних этажах как то психологически «давили»:)

Подскажите, а можно ли где-то увидеть старое устройство здание и что планируют сделать новые архитекторы?

И еще, как вступить в Архнадзор?

Да, вы правы. В советские времена это был не просто магазин, а дворец. Там надо был не просто покупать, а гулять, дивиться и потом делиться впечатлениями с теми, кому не удалось повидать такое чудо. Тот же сознательный выход архитектора за пределы рациональной функциональности видим в сталинском метро. В этом и заключается принципиальное отличие старого «Детского мира» от современных «роскошных» торговых центров. Они пестры и блескучи, а «Детский мир» роскошен — почувствуйте разницу! В современных условиях уникальность «Детского мира» совершенно очевидна.
Наберите в поисковой строке на сайте «Детский мир» и почитайте наши предыдущие публикации на эту тему. Вы найдете и эскизный проект новодельного ядра здания и сможете сами оценить его историко-культурную ценность.
А чтобы присоединиться к нам, найдите в правой колонке на главной странице сайта раздел «Анкета сторонника «Архнадзора» и следуйте приведенной инструкции.

Наталья, вы очень ратуете за правду и справедливость, однако при этом почему-то не гнушитесь искажать информацию и передергивать факты, чем вводите читателей в заблуждение. «Эскизный проект новодельного ядра здания» ДМ, в том виде, который вы демонстрируете как реальный, никогда не существовал. То изображение никогда не было хоть каким-то эскизом. Эта хай-тек картинка — из старого рекламного ролика, который около 10!!! лет назад использовался для выставки, когда проект ДМ был лишь на стадии идея. Цель ролика — представить проект и продемонстрировать сохранность внешних стен и облика здания. Собственно, инвестор всегда говорил о твердом намерении сохранить внешний вид магазина. Так как 3д модели формирования внутреннего пространства ДМ на тот момент еще и быть не могло, использовали абстрактную иллюстрацию. Делать таким ДМ никто никогда не собирался. Ролик достаточно долгое время находился на сайте Галса, еще когда магазин закрывался, и тогда понимали, что это не модель будущего ДМ, а лишь рекламная вариация. Однако же вы ролик вытащили на всеобщее обозрение с криками «какой ужас будет» лишь года полтора назад, когда, уже имея доступ к реально разработанным для ДМ поэтажным планам (Душкина их видела и не поделиться с вами не могла) прекрасно понимали, что картинка из ролика совершенно им не соответствует и, следовательно, не является проектом ДМ. И сейчас продолжаете подтасовывать факты, когда ваши коллеги в новости выше заявляют, что вашими усилиями удалось изменить хай-тек проект ДМ. Нехорошо врать, когда борешься за правду. И плохо перегибать палку в борьбе за справедливость. Да, тот проект, который выбрал и продемонстрировал общественности инвестор — результат вашего давления и требований. Однако я не могу сказать, что он мне, наприимер, нравится. Среди реально рассматриваемых Галсом проектов внутреннего пространства ДМ было очень много интересных вариантов, которые могли бы заинтересовать любого малыша и сделать магазин гордостью столицы, совершенно не похожим на другие торговые центры. Вы голословно утверждаете, что ДМ Душкина роскошен, а сегодняшние торговые центры — пестры и голословно же приписываете обновленный ДМ к категории пестрых, а не роскошных. Однако судя по результату своими действиями вы рискуете сделать ДМ действительно пестрым и шаблонным, а не ярким и запоминающимся.

О чем вы, Анна? Картинка, изображающая счастливых деток, обалдело гуляющих по псевдодушкинскому атруму, надстроенному стеклянными этажами, совершенно свежая. Она в простоте душевной распространена самой компанией «Галс-Девелопмент» во время презентации очередной инкарнации ее вандализма.
^[8]
А старая картинка, изображающая тот же атриум до небес, только лишенный фальшивого исторического декора, приводится в связи с этим как доказательство того, что ничего в принципиальном решении застройщика не изменилось. Как планировал он уничтожить подлинный интерьер и заменить его трубой на всю высоту здания, так и планирует.
Из истории слова не выкинешь, извините.

Наталья, о том и речь, что картинка, которую вы приводите по ссылке — с псевдодушкинским атриумом — результат, в том числе, и ваших стараний! Не прямых, конечно, а косвенных, как желание инвестора угодить Архнадзору. А Архнадзор оказался не доволен результатом. Бывает.
Для того же, чтобы транслировать позицию застройщика, который всегда говорил, что будет приспосабливать ДМ и менять интерьеры, гипотетическая картинка не нужна — достаточно прямого цитирования. Так что сами прекрасно знаете, что использовали хайтек картинку, чтобы страху нагнать. Вот кстати, из последнего лукавства — интервью Рахматуллина, размещенного выше — «вместо хайтековского атриума появляется атриум с элементами старого».

Возмутительно! И снова приходит мысль в голову:Никому ничего не нужно( в сысле сохранения исторического здания и его интерьеров; в конце, концов «дремлют» многие, для которых это здание ценно, как воспоминание о прекрасном детстве, а «Детский мир» был его частью.

Пишите же, объединяйтесь для сохранения прошлого, для сохранения Старой Москвы! Я подпишу и многие другие(сама я не могу заниматься этим по причине сильной занятости).

Ценное здание стоит уже лет пять закрытым и еще столько же простоит, пока продолжаются взрослые обмены любезностями и подписями. считай целое поколение детей пролетело мимо Детского мира и, как ни грустно, у них уже не будет такого воспоминания о прекрасном детстве, как у вас. Разве это не ужасно и эгоистично — лишать тысячи мальчишек и девчонок того праздника, что вы храните в уголках своей памяти как безоблачную память о детстве? Разве пожертвовать поколением детей (и продолжать ими жертвовать) — это достойное поведение для взрослых?

Ничего себе.
Магазин нормально функционировал до тех пор, пока не был закрыт Лужковым по просьбе инвестора. Его успели полюбить и мои дети. Ну да, многое в нем было бестолково, многое требовало ремонта и модернизации (про якобы аварийность здания, за неимением независимой экспертизы, говорить не будем). Однако магазин закрывают не на ремонт, а на многолетнюю реконструкцию, имеющую целью удвоение торговых площадей и строительство паркинга. И есть все основания полагать, что речь идёт о полном сносе здания — конструкции внешних стен по-прежнему не являются предметом охраны. «Инвестор всегда говорил о твердом намерении сохранить внешний вид магазина» — разрушители «Москвы» и «Военторга» говорили так же.

Прошло три с половиной года. За это время по сути было сделано только одно — методично, варварски уничтожались интерьеры здания. Не якобы ветхие конструкции, а самые ценные элементы отделки, которые позволили бы узнать в новом магазине прежний, любимый несколькими поколениями «ДМ». Я сам выносил из здания разбитые ломами мраморные балясины лестниц. А великолепные торшеры атриума — кто может ответить, где они теперь??
И после этого сторонники Галса говорят мне, что это я украл у своих детей праздник.
Господа, вы звери.

Со слезами на глазах смотрю на это варварское уничтожение родного здания,которому были отданы лучшие годы жизни-я проработала здесь с 1976 года до последнего дня,когда здание закрыли на реконструкцию.До боли знакомое лицо Гарника Смбатовича…Недавно потеряла родного человека…Потеря НАШЕГО ДМ-такая же боль и тоска,как при потере любимого.Разрушение здания мне напоминают события на Украине.Стыдно и больно,господа!!!