Конец порочной практике?

Заявление Координационного совета ОД «Архнадзор»

«Расстрельный дом» и дом Быкова: от края пропасти к реестру объектов культурного наследия. Действующие лица и исполнители.

29 февраля 2012 года Комиссия по градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия (ОКН) при Правительстве Москвы вынесла решение о постановке на государственную охрану в качестве объектов культурного наследия регионального значения пяти зданий.

  • Дома купца В.Е.Быкова, построенного в 1909 г. знаменитым архитектором Львом Кекушевым (2-я Брестская ул., д. 19/18, стр. 1);
  • «Расстрельного дома», или здания Московской Ремесленной Управы XVII-XIX вв., где в 1930-х годах Военная Коллегия Верховного Суда СССР выносила смертные приговоры жертвам политических репрессий (Никольская ул., д. 23, стр. 1, 2);
  • Центрального аэрогидродинамического института 1925-1931 гг. (ул. Радио, д. 17, корп. 6);
  • Пассажа К.С.Попова – братьев Джамгаровых 1873-1877;1883; 1906 гг., работы архитекторов А.С.Каминского, А.И.Резанова, А.Э.Эрихсона (ул. Кузнецкий Мост, дом 12/3, строение 1);
  • Главного павильона Строительной выставки 1933-1934 гг.(1-я Фрунзенская ул., д. 3а, стр. 1).

«Архнадзор» приветствует это событие, но напоминает, что по закону решение о внесении столичных памятников в реестр объектов культурного наследия регионального значения может принять только Правительство Москвы.

Мы надеемся, что соответствующий распорядительный документ не заставит себя долго ждать.

Как и документы по другим выявленным памятникам, годами ожидающим включения в госреестр: Круговому депо Николаевской железной дороги, Синодальному дому на Большой Никитской, гостинице Шевалье в Камергерском переулке, типографии Лисицкого.

Из объектов, обсуждавшихся 29 февраля на градостроительной комиссии, выделяются «Расстрельный дом» и дом Быкова. Отнюдь не только потому, что первый включает в себя палаты XVII века, а второй построен по проекту знаменитого мастера московского модерна.

Оба эти здания, имея статус выявленных памятников, до недавнего времени балансировали на краю пропасти, могли исчезнуть бесследно и смениться бизнес-центрами. Оба они были в одном шаге от лишения охранного статуса. Защитники памятников Москвы: общественники, честные эксперты в области культурного наследия, сотрудники городских органов исполнительной власти — в течение нескольких лет вели за них тяжелую борьбу.

Включение их в реестр объектов культурного наследия станет нашей общей победой.
Мы выражаем в этой связи признательность новому руководству Москвы, потому что без его политической воли подобные решения были бы невозможны.
Мы заявляем в этой связи о поддержке действий нового руководства и сотрудников Мосгорнаследия, готовивших эти решения.

Мы выражаем глубокую благодарность аккредитованным государственным экспертам, выполнившим акты государственной историко-культурной экспертизы, обосновывающие присвоение этим зданиям статуса объектов культурного наследия регионального значения — Андрею Леонидовичу Баталову (по дому Быкова) и Борису Евгеньевичу Пастернаку (по «Расстрельному дому»).
Мы надеемся, что 2012 год станет переломным в судьбе этих памятников. Реставрация «Расстрельного дома» и создание в нем мемориальной экспозиции, посвященной связанным с ним трагическим событиям нашей истории, может стать для Москвы значимым культурным и социальным проектом. Консервация и реставрация дома Быкова может стать лучшим подарком к отмечаемому в этом году 150-летию со дня рождения архитектора Льва Кекушева.

На сайте Мосгорнаследия приведены слова руководителя Департамента культурного наследия Москвы Александра Кибовского:
«Удивительно, что эти здания, несомненно ценные с архитектурной и исторической точек зрения, не были включены в реестр памятников истории и культуры ранее. Мы очень рады, что это многолетнее упущение было исправлено сегодня новым составом Комиссии по градостроительной деятельности».

Нужно четко понимать, что это было отнюдь не «упущение». Совсем недавно, в декабре 2009 года, тогдашнее руководство Москвы совершенно сознательно пыталось снять «Расстрельный дом» и дом Быкова с госохраны по просьбам тогдашних собственников и инвесторов бизнес-проектов, а тогдашнее Москомнаследие занималось подготовкой соответствующих решений. Группа людей, и ныне называющих себя экспертами в области культурного наследия, готовила обоснования этих решений в виде экспертных заключений.

Вопрос о статусе «Расстрельного дома» и дома Быкова 22 декабря 2009 года был вынесен на заседание специальной «Межведомственной комиссии при Правительстве Москвы по вопросам постановки объектов, обладающих историко-культурной ценностью, под государственную охрану». Комиссия эта работала под руководством первого вице-мэра Владимира Ресина (ныне советника мэра Сергея Собянина). На комиссию были представлены «экспертные заключения», обосновывающие необходимость исключения «Расстрельного дома» и дома Быкова из списков выявленных памятников, отрицавшие историко-культурную и историко-мемориальную ценность «Расстрельного дома», объявлявшие инициативу общества «Мемориал» о создании в нем музея политических репрессий «весьма спорной» и «необоснованной», лгавшие, будто все интерьеры дома Быкова «утратили архитектурно-художественное оформление». И т.д. и т.п.

Межведомственная комиссия, основываясь в том числе на этих «экспертизах», приняла решение об отказе поставить «Расстрельный дом» и дом Быкова на государственную охрану в качестве объектов культурного наследия регионального значения. То есть их должны были исключить из списков выявленных памятников. Тем самым открывался «зеленый свет» инвестиционным контрактам и проектам разрушительной перестройки памятников, которая привела бы к почти полной их утрате. После подобных решений Межведомственную комиссию стали называть «расстрельной».
(С подробностями, в том числе документальными, этой позорной страницы истории охраны московского наследия можно ознакомиться здесь: http://www.archnadzor.ru/2010/01/29/imenem-resina )

И только благодаря солидарным усилиям общественных организаций, многочисленным обращениям в органы власти, публикациям СМИ и честному исполнению профессионального долга работниками Контрольного комитета города Москвы, доказавшими незаконность принятия Межведомственной комиссией решений о статусе исторических памятников, снятие с госохраны «Расстрельного дома» и дома Быкова удалось предотвратить. Декабрьское заседание комиссии стало последним, ее деятельность была прекращена, а ее решения октября — декабря 2009 года не были подтверждены распорядительными документами Правительства Москвы. Оба дома сохранили статус выявленных памятников, что и дало возможность новым московским властям принимать сегодня решения о включении их в реестр ОКН регионального значения.

Но люди, обосновывавшие снятие «Расстрельного дома» и дома Быкова с госохраны, продолжают как ни в чем не бывало работать в сфере наследия, решать судьбы других памятников, заседать в научных советах и комитетах и передавать молодому поколению традиции цеха хранителей.

Поэтому мы считаем необходимым назвать некоторые имена. «Экспертные заключения» (их копии имеются в нашем распоряжении), обосновывавшие исключение «Расстрельного дома» из списков выявленных памятников, выполняли в 2009 году В.А. Виноградов (тогда член Федерального Научно-методического совета Министерства культуры, заместитель директора института «Спецпроектреставрация») и Н.В.Каменев (заслуженный деятель искусств РФ, академик Академии архитектурного наследия). Аналогичную «экспертизу» по дому Быкова выполнил тот же В.А. Виноградов.

Мы призываем профессиональные корпорации экспертов, реставраторов, хранителей наследия, в которых они состоят, дать оценку вышеописанным экспертным заключениям и рассмотреть вопрос о возможности продолжать сотрудничество с их авторами.

Мы призываем федеральные и региональные органы государственной власти не привлекать вышеупомянутых лиц к проведению государственной историко-культурной экспертизы в сфере охраны наследия.
И наконец, мы напоминаем, что лучшим средством профилактики от рецидивов подобной «экспертной» практики послужит простая мера, на которой около двух лет настаивает «Архнадзор»: прозрачность государственной историко-культурной экспертизы, публикация всех ее актов, связанных со статусом памятников и осуществляемыми на них проектами. Если бы страна и город заранее знали своих героев, возможно, мы не стали бы свидетелями чудесного превращения памятника архитектуры стадиона «Динамо» в «достопримечательное место» и уничтожения интерьеров «Детского мира».

Распечатать статью Распечатать статью

12 комментариев

Ещё одна победа. Салют
Урааа! Молодцы! Наконец-то звучат фамилии! Господа Виноградов и Каменев - на покой, прямо сейчас всё бросайте и отдыхать, растить внуков, сидеть на рыбалке, разводить пчёл. И подольше - километров за 100 от ближайшего памятника. И не забудьте взять с собой господина Гончара, давно пора. А как хочется помечтать, что прошлой бурной деятельностью всех троих займутся правоохранительные органы.
Фамилии Каменева,Гончара и даже (с некоторой натяжкой) Виноградова хорошо известны, в среде профессионалов, многолетней деятельностью на поприщах реставрации... А Вы,г-н Илья чем известны в данной области? Поведайте,плиз,граду и миру! Во всяком случае,как мне кажется,лишь профессиональное сообщество способно судить о "бурной деятельности" последних,включая вопрос о том кто и как ссучился и кого расстреливать у кремлевской стены...
Не надо расстреливать? Так давайте простим. ВСЁ. Не только эти два дома. А и ДРУГИЕ залуги. Остоженку. Ещё раньше Сретенку и т.д. Когда даже не инвестор, а каждый прораб и риэлтор, знал что можно прийти к Гончару ЛИЧНО и за какие-то 30 серебренников вывести из статуса. Что забыли? А давайте простим Берию, Владзимирского, Ежова. Они же верили. Они даже не для себя. А я не предлагаю расстреливать. Я хочу чтобы люди просто ушли отдыхать вслед за своим идейным вдохновителем. Чтобы перестали заниматься тем, чем заниматься дальше не имеют ни какого морального права. Если есть хоть часть совести и элементарного человеческого достоинства пусть сами уйдут в идейную отставку. И перестанут строить из себя заслуженных старцев. Уж не прошу чтоб покаялись. А вы, уважаемый г-н Виталий - перестаньте переходить на личности.
Юлия Викторова больше года назад   Изменить
А Вы лично заходили к В.Ф. Гончару с 30 серебр. за вывод из статуса ? Думаю, что нет ! Отсюда недалек и вывод - Да Вы просто лгун, батенька! За это можно и шандалом по фэйсу в реале ! В.Ф.Гончар по профессии - реставрационный инженер и никогда вопросами статута памятников не занимался - этим занимались другие люди из Комитета.
Кажется вы, г-н Илья, только и делаете, что рассуждаете о Личностях. И давайте не надо говорить Мы! Типа:мы не забудем, мы не простим и расстрелять! Говорите за себя-это одно из семи правил древних философов. Ну уйдут эти Люди на покой (все уже в возрасте), а кто останется? Вы? А что вы умеете? Глотку драть?
Последнее время стал популярен этот стиль риторики. А вы сами это делали? А когда? А кто именно вам сказал? А вы кто? Выйди из тени и мы тебя "шандалом по фэйсу". Вот ещё модно - научись грамотно писать - потом и пиши. А можно я тоже попробую? А вы, уважаемая Юлия - знаете этих других людей из комитета? Назовите их. Я рискну предположить что вы вообще слабо понимаете что происходило в комитете в то время и роль этого человека тогда. Вероятно вы знакомы с ним лично, и делаете выводы с его слов. Раз вы такая защитница чести этого человека, вы не боитесь что я прямо здесь отвечу на ваши прямые вопросы и назову объекты, суммы и найдётся кто-нибудь, кто тоже начнёт вспоминать? Поверьте, таких может оказаться очень много. А инженер он хороший. Вот Аббакумов был неплохим теннисистом. Не зря говорят что лучший убийца-врач, а лучший преступник-юрист. А вы знаете, что основная масса решений сносной комиссии москомнаследия строилась на выводах о именно техническом состоянии объекта? И все эти технические заключения проходили через кабинет главного инженера. Это так для примера. Так что передайте В Ф, что есть люди которые о нём будут помнить ещё очень долго. Знаете-ли живые следы в белокаменной всё время на виду, куда не пойдёшь. Хорошо, Виталий, я не буду говорить мы. Кто останется? Может и не я. Останутся молодые, которые умеют мыслить по-другому, говорить что думают, видеть - что видят. А не глядеть за флюгером, чтобы как дерьмо в проруби - куда подуло туда и понесло. Вчера ломали и я ломаю, сегодня все на баррикады и я на баррикады. Главное чтобы на коне. А спросят - как ты здесь, ведь ты же был там? А он - не это не я, это другой, я просто наганы чистил. При этом этот другой, как правило оказывается для вопросов не досягаем.
Юлия Викторова больше года назад   Изменить
Да, в отличии от Вас, я легко могу назвать людей из Управы (впоследствии Комитета), кто получал выгоды от изменения статуса исторического здания. Это прежде всего(как всегда) те, кто этим заведовал, т.е. в первую голову г-жа Н. Потапова со своими присными, ну и рук-во. Заключения о тех.состоянии объекта действительно принимались во внимание в деятельности Сносной Комиссии, но их составлял отнюдь не только Гончар, и это совсем не вопрос о выводе из статуса, здесь мнение Гончара в общем никто не спрашивал. Так что лучше изучайте предмет того, о чем пишите.
Браво. Как я говорил так и получилось. Настоящие фамилии не прозвучали. Понятно с чьих слов, вы уважаемая Юлия говорите. Чувствуется знакомый до боли голос и стиль Гончара. Показан козёл отпущения - Потапова. Человек ушедший в тень, с которого уже ничего не спросишь. И главное он опять бабами прикрывается. Прямо азарт подбивает специально найти Потапову и послушать её мнение. Пусть она раскажет о том, что "мнение гончара никто не спрашивал". Сразу видно, что вы не видели искромётные выступления вашего защищаемого на этих комиссиях. Они были достойны МХАТа. Потапова, конечно, очень много натворила, только не одна ведь была. Просто должность у неё больно опасная, не захочешь да измажешься. Сразу видно вы не знаете, что такое госслужба в нашей стране. Так надо отдать ей должное - в эксперты не лезет, гуру из себя не строит. "По-мужски" поступила - ушла и всё. Вы действительно думаете, что на этой должности он ничего не решал? Что решение принимать во внимание выводы липового инженерного заключения или нет, можно принять без подписи главного инженера? А для чего вообще придумана эта должность? Вы наивны как семинарист в публичном доме. Когда вы хотите составить реальное мнение о каких-то событиях "изучайте предмет" не только на основе слов их непосредственных заинтересованных участников. Если, конечно, хотите. Пламенный привет В Ф
Юлия Викторова больше года назад   Изменить
Убедить человека, который вещает перед зеркалом и слышит только себя, любимого, - цель недостижимая. Вы объявили анонимную вендетту Гончару, вперед интернет-киллер, смешная картонная дурилка! Остальным предлагаю прикинуть сколько времени в коррумпированных органах московской охраны памятников провел Гончар, а сколько Потапова "на опасных должностях" ( кстати именно Потапова долгое время по-сути управляла Сносной Комиссией от лица УГКОИП) и хотя бы из этого определить степень нанесенного ими вреда. Кстати и с Гончаром и с Потаповой не общаюсь уже года три. Потому пребываю с надежной информацией, но без всяких предпочтений.
Очень интересная анонимная статья, по форме больше похожая на донос...
2 Илья - за что Вы так против Гончара взъелись? Есть что-то конкретное? Называйте тогда конкретные объекты, адреса. Иначе все это голословно. Я, например, могу назвать объекты, загубленные той же Потаповой, и Виноградовым, и Каменевым. А Вы?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *