Ошибка ценою в миллиард рублей

Геликон-стройка

На очередном заседании Комиссии по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в историческом центре Москвы Марат Хуснуллин, глава комиссии и заммэра, назвал ошибкой проект реконструкции «Геликон-оперы», в результате реализации которого была фактически уничтожена усадьба Шаховских-Глебовых-Стрешневых. Однако об исправлении ситуации речи не идет. В остальном — столичные власти не достигли компромисса с инвесторами и защитниками Старой Москвы.

Александра Голубева

Опубликовано РБК Daily

Рассматривались параметры застройки пяти участков внутри Бульварного кольца. Комиссия решила переложить ответственность за судьбу спорных объектов на Министерство культуры. В ходе разработки градостроительных регламентов на 128 кварталов было рассмотрено 55 ранее заключенных инвест­контрактов. По словам главы Москомнаследия Александра Кибовского, с большинством застройщиков удалось договориться о сохранении существующих габаритов зданий или «значительном снижении технико-экономических показателей» будущей застройки. Некоторые отстояли права на реализацию своих проектов в суде.

«Практически за каждым зданием стоит длительная претензионная или судебная работа», — отметил глава комиссии, заммэра Марат Хуснуллин. По его словам, город получил уже порядка 20 судебных решений в пользу инвесторов. Причем в большинстве из них прописаны конкретные ТЭПы разрешенных к строительству объектов и стоит пометка о немедленном исполнении. Заммэра подчеркивает: никто из тех, кто имел инвестконтракты в исторических кварталах, обиженным не ушел. Городом были предоставлены компенсационные площадки или возможность увеличить параметры других объектов.

Тем не менее по пяти площадкам мэрия добиться компромисса не смогла. В спорном перечне оказались два частных проекта (надстройка так называемого Дома старика Болконского на Воздвиженке, 9, и строительство гостиницы на Никитском бульваре, 6/20, рядом с Центральным домом журналиста), две федеральные стройки (комплекс зданий ФСО на Волхонке и «Музыкальный квартал» на Большой Никитской) и один городской объект (театр «Геликон-опера» также на Большой Никитской). Решением судьбы этих проектов, по мнению чиновников, должен заняться Минкульт.

Воздвиженка, 9

На Воздвиженке, 9, располагается фонд «Центр развития межличностных коммуникаций». Здание было выведено из числа объектов культурного наследия еще в 2009 году, и у инвестора есть планы надстроить его пент­хаусом со стороны Крестовоздвиженского переулка. По словам источника в мэрии, переговоры с его представителями ни к чему не привели.

По гостиничному комплексу с апартаментами на Никитском бульваре, 6/20, уже имеется положительное решение Градостроительно-земельной комиссии. Еще в марте 2012 года КБФ АСТ (входит в группу АСТ бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова) разрешили построить на пустующей площадке 6-этажный отель общей площадью 23,4 тыс. кв. м. Однако защитники Старой Москвы не согласились с такими объемами, поэтому объект оказался в перечне спорных. Вчера Марат Хуснуллин заявил, что предельная высота гостиничного комплекса 23 м и так результат продолжавшихся более года переговоров с КБФ АСТ, инвестор собирался возводить здание высотой восемь этажей. «Судебных перспектив, по оценкам правового департамента, дело не имеет», — подчерк­нул заммэра.

Геликон-снос

Он также пояснил, почему город не может отказаться от реконструкции усадьбы Шаховских—Глебовых—Стрешневых под размещение в ней театра «Геликон-опера», поскольку в стройку уже инвестировано более 1 млрд руб. бюджетных средств. «Я готов признать, что это было ошибочное решение, но не готов взять ответственность за списание в убыток миллиарда рублей», — подчеркнул Хуснуллин. Кроме того, за скорейшее завершение «Геликон-оперы» ратует театральная общественность.

Консерватория-макет

Из федеральных объектов в спорном списке оказался «Музыкальный квартал», строящийся на территории, ограниченной Большой Никитской улицей, а также Большим, Малым и Средним Кисловским переулками. Проектом предусматривается реконструкция нескольких исторических строений Московской консерватории с приспособлением их под современное использование и увеличение общей площади застройки с 39,14 до 70,57 тыс. кв. м. Работы заказало и финансирует Министерство культуры. Оно же, по словам Александра Кибовского, должно решать судьбу проекта, против которого активно высказываются защитники Старой Москвы. Также на суд Минкульта предлагается вынести строительство комплекса зданий для нужд Федеральной службы охраны (ФСО) на улице Волхонка, вл. 3—5.

Средние торговые ряды

Как известно, ранее ФСО собиралась предоставить Средние торговые ряды (Красная площадь, 5), где в настоящее время силами управделами президента ведется реконструкция. Однако летом Владимир Путин пообещал отдать 40 тыс. кв. м площадей Музеям Московского Кремля. «После этого возникла потребность подобрать ФСО другие помещения», — пояснил г-н Хуснуллин. Эксперты считают, что новое многоэтажное здание в самом центре Москвы даже для ФСО строить нецелесообразно. Лучший вариант — восстановить утраченную в 1971 году малоэтажную застройку. Такой проект уже разработан «Моспроектом-2».

Замдиректора Музеев Московского Кремля, член научно-методического совета Минкульта Андрей Баталов считает, что город совершает ошибку, снимая с себя ответственность за спорные проекты. «Министерство культуры не будет брать на себя решение данного вопроса», — уверен он. По мнению г-на Баталова, мэрии надо было исключить спорные площадки из градостроительных регламентов Бульварного кольца и заново рассмотреть их с участием всех заинтересованных сторон.

Распечатать статью Распечатать статью

5 комментариев

О какой застройке, утраченной в 1971-м, идёт речь?
Об исторической застройке (в основном двухэтажной), 19 века на стрелке Лебяжьего переулка и Волхонки.
Александр Фролов больше года назад   Изменить
Там были в том числе дома допожарной постройки, классицизм. Возможно, некоторые содержали более ранние части. старая фотография: http://www.oldmos.ru/photo/view/9636
Наталья Самовер больше года назад   Изменить
Я думаю, что усадьбу Глебовых-Стрешневых-Шаховских на Большой Никитской спасти все-таки можно, не подвергая опасности карьеру Хуснуллина. Вложили миллиард, а что сделано? Выполнен проект (некачественный, который все равно придется переделывать), произведен снос, произведена реставрация помещений главного дома. Вот от этого и будем плясать. "Архнадзор" с самого начала предлагал создать малую сцену театра "Геликон-опера" в главном доме. Для этого уже многое сделано, так что из потраченного миллиарда далеко не все ушло в песок. Осталось принять принципиальное решение о том, чтобы перенести большую сцену на новое, более удобное место, определить это место, выполнить новый проект и начинать с богом строить. А на старом месте воссоздать разрушенное и разместить там те службы, которые нужны театру и его малой сцене. Стоить это будет примерно так же как достраивать театр на изначально определенном месте, только в результате будет получено гораздо более удобное здание (вследствие отсутствия необходимости впихивать его туда, куда оно не лезет) и будет сразу снят повод для конфликтов с законом, со специалистами и с общественностью. И зрители тоже будут довольны, т.к. вместо заросшего бурьяном котлована и позорища получат нормально функционирующий современный театр. Продолжать же развивать признанную ошибку, значит закапывать второй миллиард в ту же могилу, куда был закопан первый. Вряд ли Марат Хуснуллин согласится принять на себя ответственность за это.
That's a creative answer to a dfificult question

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *