Незаконный снос уникального дома на главной улице Москвы ставит вопрос о дееспособности городских властей в сфере градостроительства

_MG_0066

Заявление Общественного движения «Архнадзор»

18-20 августа 2014 года на 1-й Тверской-Ямской улице, 22, стр. 1 полностью снесен дом Прошиных – уникальный образец архитектуры московского модерна. За 10 с лишним лет, со времен сноса «Военторга» на Воздвиженке в 2003 году, это самая крупная утрата Москвы «Серебряного века». Совершено настоящее преступление против отечественной истории и культуры, ставшее возможным благодаря полнейшей безнаказанности девелоперов и неспособности московских властей контролировать исполнение собственных решений.

Дом Прошиных, перестроенный в 1905 г. по проекту архитектора П.А. Заруцкого из более раннего здания, по единодушному мнению специалистов, представлял собою особо ценный образец архитектуры московского модерна. Его главный фасад был украшен изящным полихромным фризом с изображением подснежников. Фриз, выполненный в технике сграффито, характерной для лучших построек европейского «Ар Нуво» начала ХХ века, не имел аналогов в архитектуре Москвы.

10623105_918064068209947_4045213931346950951_n

Вопрос о реконструкции дома Прошиных под гостиничный комплекс осенью 2012 года дважды рассматривался Рабочей группой Комиссии Правительства Москвы по вопросам градостроительства в зонах охраны объектов культурного наследия. Рабочая группа согласилась с возможностью реконструкции (с частичной разборкой, надстройкой и освоением подземного пространства) при условии обязательного сохранения и реставрации подлинного главного фасада.

протокол 1протокол 2

Таким образом, заказчиком строительных работ ООО «Компания Миретта» и подрядчиком ООО «ТСА» произведен полный снос здания вопреки решению Рабочей группы и без санкции самой Комиссии. Это грубейшее нарушение нормативных актов Правительства Москвы — девелопер фактически бросил открытый вызов городским властям. Напомним, что в мае 2013 года городское ОАТИ уже останавливало работы по данному адресу ввиду отсутствия на стройке необходимой документации.

Несанкционированные сносы исторической застройки стали повседневной практикой московского градостроительства. Только в конце июля – первой половине августа 2014 г. «Архнадзором» зафиксировано 4 таких случая (Буженинова ул., 30, стр. 2; Таганская ул., 38, стр. 1; Ленинградское шоссе, 61, ул. Серегина, 5, корп. 3).

Снос на 1-й Тверской-Ямской ул., 22 – откровенное и наглое уничтожение уникального здания на главной улице города — ставит вопрос о дееспособности московских властей в сфере градостроительства. Для чего нужны, чего стоят городские нормативные акты, комиссии по вопросам градостроительства, контролирующие органы – если все их положения и решения в открытую игнорируются зарвавшимися девелоперами?

_MG_0079

Если снос дома Прошиных останется безнаказанным или его организаторы отделаются копеечными для строительного бизнеса штрафами — городские власти распишутся либо в полном бессилии перед разрушителями исторической Москвы, либо в полном безразличии к судьбе ее памятников.

Общественное движение «Архнадзор» заявляет о необходимости следующих мер:

1. Городские власти обязаны провести незамедлительное расследование обстоятельств сноса дома Прошиных и привлечь к ответственности его организаторов. «Девелоперские» и строительные фирмы, причастные к сносу, должны потерять право не только на застройку участка, но и на работу в Москве.

2. Собственники, заказчики и подрядчики работ — при реконструкции исторических зданий с обязательством полного или частичного их сохранения – обязаны предоставлять городу юридические, имущественные и финансовые гарантии соблюдения этих обязательств.
Адекватная финансовая и имущественная ответственность девелоперов позволит покончить с самовольными сносами, «самообрушениями», «случайными» пожарами и прочими «стихийными» бедствиями, уничтожающими наш исторический город.

Распечатать статью Распечатать статью

94 комментария

Литинская Джинна Григорьевна больше года назад   Изменить
Исторический вид Москвы должен быть сохранен!
Фёдор Бартенев больше года назад   Изменить
Обстоятельства выглядят так, что им в кабинетах втихую дали добро на полный снос. Вот сейчас и проверим - посмотрим, будут ли опять тему "заслюнявливать".
"...ставит вопрос о дееспособности городских властей". ТОЧКА. И другой вопрос - делать-то что будем?
Правда, судя по плакату, они такое же здание строят, что и было (выглядит очень похоже)
Андрей Волыхов больше года назад   Изменить
Ага, только с тремя приляпанными этажами. Может, Спасской башне на шпиль вместо звезды ещё башенку метров в тридцать прилепим? Городу же нужны новые помещения, а на композицию нам плевать, это какие-то несовременные архитекторы выдумали.
Пожалуйста, сообщайте где еще есть опасность вандализма -и я прийду и буду с такими же согражданами стоять живым щитом . К сожалению мы узнаем поздно о таких событиях..
Что за история со сносами Никольской Земской больницы (Ленинградское, 61) ? Можно поподробнее, а то только урывками разговоры доносятся
Я всё удивляюсь, чем занимается Мосгорнаследие? Бумажной волокитой? Похоже, что система КИБОВСКОГО окончательно подтверждает свою дееспособность, пора его снимать. ПИАРа много, всякая реставрация "липовая" (просто некачественно покрашенный дом проходит в списке "реставрация"), теперь остается перестать боятся сносить под фундамент. Фирма выкрутиться. Договорятся.
удалось ли спасти перед сносом этот фриз- редчайший в России привет из Бельгии ?
Андрей Волыхов больше года назад   Изменить
Официальное заявление ДКН: Здание по адресу: 1-я Тверская-Ямская ул., вл. 22 объектом культурного наследия здание не являлось, а относилось к объектам историко-градостроительной среды. В ноябре 2012 года Рабочей группой Комиссии при Правительстве Москвы по рассмотрению вопросов осуществления градостроительной деятельности в границах достопримечательных мест и зон охраны объектов культурного наследия в полном сносе здания было отказано, одобрен проект реконструкции здания, предусматривающий сохранение в реставрационном режиме главного фасада, выходящего на улицу 1-я Тверская-Ямская. Проект реконструкции здания, предусматривающий указанные мероприятия согласован Департаментом. В настоящее время Мосгорнаследием организована работа по привлечению застройщика к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных в зонах охраны объектов культурного наследия, предусмотренных частью 1 ст. 7.13 КоАП РФ. Кроме того, 22 августа 2014 г. Мосгорнаследием направлены обращения в Мосгосстройнадзор и ОАТИ города Москвы с просьбой осуществить проверку на предмет возможности отзыва выданных разрешений на производство работ на объекте и предъявлением к застройщику штрафных санкций.
Собяка Путина больше года назад   Изменить
Как же прекрасно всё в нашем королевстве! Людям, *подозреваемым* в покраске половины звезды на высотке в синий цвет украинского флага, грозят сроком до 7-ми лет, требуют арестовать и называют их вандалами, совершившими осквернение. А паре азербайджанских бизнесменов, которым было выдано предписание, явно запрещающее снос, не удивлюсь, если по итогам благодарность выдадут на пару с новым подобным проектом. Воистину перевёрнутый мир с недорогим правосудием.
Какой позор!!! - не представляю, что бы было в цивилизованном городе, если снесли бы такое здание, которое приносит деньги и привлекает туристов и несет облик города,я уж не говорю об культурном наследии- это для современного предпринимателя набор слов, пусть хоть поймут,что история выгоднее, чем приевшиеся по всему миру стекляшки, главное нужно быть немного умнее.
Собянин продолжает уродовать Москву,вернее жалкие остатки её былой роскоши. Сергей Катастрофович,уймитесь наконец.
Позорное заявление!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да, действительно позор!! Чиновники от департамента КН не получили откаты за здание, которое к их ведению не относится. Рекетиры от общественный организаций не получили свои откупные. Рассыпающееся пегое здание с осыпающейся на 1-ую Тверскую-Ямскую облицовкой и кирпичами ( сами посмотрите фото) из которого все съехали и в котором жили бомжи ( явно они привлекали туристов и приносили денег, по словам vladimir-a) никого не убило. Позор!! Позор, что активисты проморгали снос столь ценного здания, которое, по их же словам, произошло за ДВА дня - 18-20 августа. Но я их понимаю - он же ратовали за дом ПрошИна, а он был - домом ПрошКИНЫХ. Вот и вышла накладка. Но это, похоже, радетелей за облик мало смущает -незнание темы. Главное - громче и раньше всех крикнуть. Да, позор. Собянину, паре азербайджанских бизнесменов, и всем остальным, которые на месте развалюхи строят культурный центр, в котором, кстати фасадная стена будет, как видно из анонса, точно такой же. Позор, что не сохранили развалины борделя из девяностых и никого не убили этой стеной. ЗЫ Не сильно уверен, что коммент оставят - у нас же свобода слова))
+5 Виктор... хоть кто то взялся за эту рухлядь...стоял бомжатник в центре столицы, радовал глаз, туристы ради него специально приезжали..:) лет 10 стоял заколоченный, никому до него дела не было...а теперь все только об этом и говорят...это же достояние...бардель...безвозвратно потерянное...да...с барделями в столице дефицит...:)
Какая административная ответственность? Уничтожение культурного наследия! Вот где нужно применять Уголовную ответственность! плюс штраф! Применяйте в открытую, чтобы народ видел : ФЗ 245 от 23.07.2013 года за уничтожение памятника культурного наследия!
Это лозунг? ;))) При таком уровне коррупции в Москве, скоро ничего от старой Москвы не останеться
Аркадий Кулагин больше года назад   Изменить
А он разве памятник? В сообщении Андрей Волыхова, что здание "объектом культурного наследия здание не являлось" - то есть это обычное здание и почему мы вообще занялись этим вопросом? И почему то во всех репортажах на ТВ нет ни одного возмущенного жителя прилегающих домов. Им, что нечего сказать? Тогда о, какой "возмущенной общественности" мы говорим если сами жители либо поддерживают разборку либо им все равно?
в ваших словах много горькой иронии?
Я, как жительница соседнего дома (живу в 24 доме), возмущена нашей прессой. Ко мне в пятницу обратились представители телеканала Россия-24 с просьбой рассказать о соседней стройке. Когда я стала говорить, что у меня нет претензий к строителям, они (телевизионщики) сообщили мне, что если я буду говорить только хорошее, то им такое интервью не нужно. Вечером, поговорив со старшими по подъездам (Мордвиновой Е. и Царевой Ю.), узнала, что их тоже просили оклеветать строителей, но они отказались и поэтому их снимать не стали. Так же, по слухам, выяснилось, что прессу пригласила Алмазова Н.М (жительница второго подъезда, которая скупила весь этаж для дальнейшей продажи) потому, как владельцы дома 22 отказались выкупить ее квартиру за 5 000 000 долларов. Оказывается наши телевизионщики за деньги готовы на все
А что вы хотите от этого Собянниа? Он в жизни ничего краше юрты не видел и не знает. Хорошо хоть в носу не ковыряет на ходу
Это новодел. Именно похожесть. Несколько лет назад в Трубниковском пер. снесли дом 13, памятник архитектуры 1911 г., и на его месте возвели другой, якобы похожий. Без слез смотреть невозможно.
Он всю Москву исковырял до неузнаваемости!И нет от него спасения!
И почему конкретно именно эта тема так цепляет троллей, которые (который) опять налетели и даже "как жительница соседнего дома" "возмущаются" ? :) :) :)
В распоряжении администратора сайта есть письмо, объясняющее один из предыдущих комментариев. Становится понятным и то, почему жители соседних домов не сообщили нам о сносе фасада. Притом из письма следует, что жители согласились с проектом, предполагавшим сохранение фасада. Застройщик обманул жителей так же, как он обманул город. Не стоит защищать обманщика. Н. Н. Гончару от жителей
Ответ очевиден: выбирать другую власть. Выборы Президента не за горами, мы победим!
Катерина, это дом не был в списках культурного наследия Москвы. Примените ФЗ 245 - и Вы увидите, что этот дом не подпадает под его действие. Не было факта уничтожения культурного наследия. Поскольку дом ПрошКИНЫХ таковым не являлся. Застро
Катерина, это дом не был в списках культурного наследия Москвы. Примените ФЗ 245 - и Вы увидите, что этот дом не подпадает под его действие. Не было факта уничтожения культурного наследия. Поскольку дом ПрошКИНЫХ таковым не являлся. Застройщик изначально планировал и планирует восстановить фасад в том облике, как был. Новодел - да? Но новодел безопасный для окружающих.. Накажите их за это...
Потому что, как следует ниже, им поменяли окошечки и порожки. И еще пирожки к чаю принесут. И они теперь на все согласные и старая Москва уже такаааая стаааарая, рухлядь и "бардель". На такого застройщика им молиться надо:)
Простите, вы вы в своем уме? Хотя, судя по тому ужасу, в который превратилась Москва, наше стадо-население плевать на собственную историю - подделка его устраивает. Поддельные люии, поддельная история.
Простите, вы, оправдывающие этот беспредел, в своем уме? Даже не знаю, что страшнее для вас: троллить, отрабатывая денежки или быть искренним идиотом. Хотя, судя по тому ужасу, в который превратилась Москва, наше стадо-население плевать на собственную историю - подделка его устраивает. Поддельные люди, поддельные души,поддельная история. Гармония.
Нет, очень интересно, что это за "сделка в простой письменной форме", подписанная "уполномоченным от собственников жилых помещений"? Уж не такая ли схема, какая практиковалась при создании многих фальшивых тсж (ныне упразднённых по причине ничтожности)? Уж не пахнет ли мошенническими действиями с собственностью жильцов, проводимыми некими "уполномоченными лицами"? Прокурорская проверка по уже ТАКИМ вопросам нужна.
Медведев Александр Николаевич больше года назад   Изменить
А как насчёт исполнения предписания ПО СОХРАНЕНИЮ ФАСАДА? Создать НОВЫЙ - ЭТО НЕ СОХРАНИТЬ СТАРЫЙ! Медведев Александр
А банк и магазин до сноса разве не успели испортить современной отделкой исторический фасад? Их кстати штрафовали за современную плитку и рекламные вывески? А что касается сноса, то лучше иметь восстановленный, пусть и заново качественно построенный новодел, повторяющий старый дизайн, чем кирпич или бетонный блок на голову от старого ветхого (судя по фотографии) здания. И для Тверской его бы лучше еще и надстроить, что бы он вписался в более высокоэтажные и наверное "высоко исторические соседние строения".
Андрей Волыхов больше года назад   Изменить
А там вывески почти всё время были (старых фото ведь сохранилось несколько штук). Другие, конечно. Первый этаж ценным не был - не знаю уж, что в самом начале там было, но начиная с 30-х - примерно то же, что и на последних фото, двери, большие окна и штукатурка без особой отделки. Неплохо бы, кстати, знать, что из бетонных блоков до революции не строили. И, кстати, с современным качеством строительства новоделы через 10-20 лет выглядят хуже, чем отреставрированные подлинные памятники. И по уму надо бы не надстраивать, а снести соседнему (24) дому три верхних этажа, они совершенно уродливы и не сочетаются даже с остальным малоэстетичным фасадом 80-х. А я правильно понимаю, что задний фасад тоже утрачен безвозвратно, и никаким алмазным канатом его не резали?
Андрей, согласно проекту демонтажу подлежал весь внутренний объем здания, в том числе и задний фасад. никто его алмазным канатом не резал. а передний фасад обязаны были сохранить. он должен был быть укреплен и отреставрирован, без демонтажа. но его не укрепили и тоже снесли.
А главный архитектор как будто бы ни при чём, или он недавно загял свой пост и поэтому на нём нет ответственности?
Андрей Волыхов больше года назад   Изменить
Яна, проект как раз предусматривал демонтаж, но с сохранением элементов фасада для последующего воссоздания (см. в тексте решение рабочей группы "сносной комиссии"). Вот и интересно, было ли хоть что-то из этого реально выполнено. Сохранились ли вообще хоть какие-нибудь элементы какого-нибудь из фасадов? Из некоторых сообщений СМИ можно заключить, что сохранились.
Виктор, с Вами согласны собственники жилых помещений МКД, примыкающих к строительству.
Андрей, так как снос осуществляли при помощи отбойных молотков, маловероятно, что от фасадов что-то уцелело
Сейчас нужно думать о том. чтобы они не делали подземный гараж на три этажа вниз. От этого могут пострадать два соседних дома. они могут поплыть. А дом был обречен. сейчас все всполошились. Но сами же дали разрешение. а сохранить фасад----это просто зацепка. а на самом деле обман.Дом был красавец. но его уничтожили. Кто будет бороться с Алиевым. не позволяйте им рыть котлован.и надстраивать два этажа ---тоже будет очень не красиво. но уверена, что пошумят и все сделают как и хотели.
От внутреннего убранства и внешнего вида дома с о стороны 2-й Тверской-Ямской ничего не осталось еще лет 15 назад, т.к. у дома было много владельцев и арендаторов. Дом с деревянными перекрытиями гнил последние 12 лет, и предыдущие владельцы никак не озадачивались его видом, выращивая деревья в трещинах фасада. А когда в том году до слома писались письма Собянину и Хуснулину все получили отписки, что все нормально и будет контролироваться..... А теперь, видимо, кто-то с кем-то не сошелся, в деньгах или мнении, и все стали плохи. И никто не помнит уже сожженный Манеж, разрушенный дом Пашковых. Всех устраивают черные уродцы на Заставном переулке. Раньше надо было кричать. А не искать козлов отпущения...
Такая история произошла и не углу М. Дмиторовки и Садового кольца. на Дмитровке стоял старинный особняк. И ОН БЫЛ ПАМЯТНИК АРХИТЕКТУРЫ. но им тоже было предписано сохранить только фасад. Они сохранили эту жалкую стену. Надстроили несколько этажей. Получился совершенно новый уродливый круглый дом. и впритык к кооперативу Колорит. Весь этот шум сейчас--просто игра. Кто-то с кем-то что-то не поделил. Если бы хетели спасти дом. то делали бы это раньше.
Андрей Волыхов больше года назад   Изменить
Кстати, привет решившему блеснуть грамотностью Виктору. Дом всё-таки Прошиных, а вовсе не Прошкиных. По состоянию на 1913 год в доме проживал Николай Яковлевич Прошин, купец. Адрес был тогда 1-я Тверская-Ямская, 36 (нумерация менялась с тех пор). Источник: "Алфавитный указатель адресовъ жителей г. Москвы и ея пригородовъ" на 1913 год, стр. 465. Он в интернете ищется, проверьте, если кому охота.
кстати,привет.Обидно,да, что не отжали денег за то, что не ваше?))
Андрей Волыхов больше года назад   Изменить
Обидно, когда нарушают закон и пишут глупости и неправду.
Уважаемая администрация Предлагаю следующий план действий: 1. Суд. Нанимаем хорошего адвоката (собираем пожертвования по всему городу), и через все судебные инстанции до победного конца - сколько бы времени, сил, апелляций и денег на это не потребовалось. 2. Проект. Делаем реставрационный проект воссоздания утраченного здания (НЕЗАКОННО снесенной его части - фасада). По историческим технологиям и из оригинальных материалов (а это во многом ручная работа, прикладные искусство и ремесла, кирпич и прочее по спецзаказам), к тому же инженерно сложная задача восстановление единственной стены - это будет ОЧЕНЬ дорого. Смета должна прилагаться. 3. Судом, среди прочих, выносятся следующие решения: - застройщик оплачивает все работы по воссозданию незаконно разрушенного им объекта согласно смете; - застройщик теряет право на застройку данного земельного участка Участок будет продан с торгов в ходе или по завершении работ по воссозданию (их выполнит фирма имеющая соответствующий опыт и репутацию) - т.е. следующий собственник получит объект, где все "стало как было" (т.е. стена с временными опорами и земля) - застройщик теряет лицензию на строительные работы в Москве - символический штраф согласно действующего законодательства (в дань почтения последнему, а также потехи ради). Это будет очень сложная, очень дорогая, муторная и на первый взгляд бесперспективная затея. Того не стоящая. Но это только на первый взгляд - я прошу отнестись к моему предложению более чем серьезно. Имело место незаконное действие, разрушение того, что предписывалось сохранить (пусть даже это не памятник архитектуры). А значит противозаконное действие должно (и может) повлечь за собой наказание, а незаконное разрушение - восстановление. Я вижу огромный смысл заняться этим делом, по двум причинам: 1. Будет создан прецедент 2. Будут отработаны механизмы, которые приводят к вынесению судом соответствующих решений. Т.е. в случае повторения истории, все будет быстрей, проще и дешевле. А в случае повторения истории более одного раза - очень быстро один из повторов станет последним. Это действительно будет точка в борьбе Архнадзора за свой город - поскольку имея прецедент и отработанный механизм его повторения, желающие разрушать Москву очень быстро изведутся. Ключевой момент страха здесь - потерять право на данный земельный участок, и оплатить из своего кармана то, что они там разрушили. И очень важно добиться такой грандиозной победы не на уникальной церкви, не на ампирной усадьбе или палатах 17-го века, ни даже на рядовом памятнике архитектуры, поставленным на учет. Если подобную историю "затеять" на очень статусных и значимых объектах, застройщики продолжат "экспериментировать", думая что в случае со зданием рангом пониже разрушать можно. Поэтому важно осуществить эту победу на историческом здании самого низкого ранга (согласно официальной документации)! Даже не на региональном памятнике архитектуры, а на обыкновенном объекте исторической среды, на который тем не менее имелось предписание, обязывающее его сохранить (как раз данный случай).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *