Снос главного дома усадьбы Неклюдовой на М. Бронной, 15Б

18221779_10210585158279220_1886156860679110622_n
Мэрия Москвы встречает майские праздники сносом исторической усадьбы

Заявление общественного движения «Архнадзор»

Ранним утром 6 мая на Малой Бронной улице, 15Б начат снос экскаваторами главного дома городской усадьбы Неклюдовой (1840-е гг.; перестроена в ХХ в.).

Здание отнесено к исторически ценным градоформирующим объектам и по закону не может подлежать сносу.

dom-neklyudovoy

Несмотря на это, городскими властями Москвы в ноябре 2016 года оформлен градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), предусматривающий снос дома Неклюдовой и строительство на его месте, в близком соседстве с жилыми домами и детским садом, нового здания высотой 28 метров.

Таким образом, в самом центре Москвы, в границах зоны охраны памятников архитектуры, мэрией легализована точечная застройка: как минимум 7-этажное здание на месте исторического 3-этажного.

p_20170506_114818_1_p

Это решение принято мэрией невзирая на многочисленные протесты и обращения местных жителей, муниципальных депутатов, несмотря на официально выраженное отрицательное мнение Мосгорнаследия и Москомархитектуры по вопросу сноса исторического здания и нового строительства на этом месте.

Для данного земельного участка несколько лет назад были за городской счет разработаны градостроительные режимы и регламенты, предусматривавшие сохранение здания и ограничение высотной отметки до 16, 38 м, т.е. фиксирующие нынешнее положение.

Общественное движение «Архнадзор» считает снос усадьбы Неклюдова на Малой Бронной выдающимся примером градостроительного варварства и беззакония, недопустимого в столице цивилизованной страны. Градоразрушительной политике московских властей должен быть положен конец.

Приложение: файл с письмами С. Собянину и документами департаментов

p_20170506_133213_1_p

UPD: попытка местных жителей и градозащитников остановить снос 6 мая была пресечена ЧОПом, один человек задержан полицией. Снос продолжается.

p_20170506_125622_1_p

На площадке был обнаружен прелюбопытнейший документ от Мосгорнаследия. В своем письме застройщику чиновники сообщают, что сносимый дом (на деле построенный в XVIII-XIX вв.) построен в… 1969 году. Своим письмом Мосгорнаследие разрешает снос, по существу, приравняв историческое здание к «пятиэтажке» 60-х годов.

18238624_1731424613540551_2754615800941635450_o18358940_1731424490207230_1051832202137612445_o

Об истинной истории усадьбы узнаем из исторического обследования:

ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ВЛАДЕНИЙ ПО М. БРОННОЙ, Д. 15

(По материалам историко-архитектурного обследования центра Москвы [характеристика застройки квартала № 225], выполненного Мастерской № 17 Управления «Моспроект-2» в 1994 году: директор Управления М.М. Посохин, начальник мастерской К.М. Губельман, главный архитектор мастерской Е.Ю. Дутлова, бригадир В.М. Чекмарев)

mbronnaya15_ch1-5

В XVIII-XIX веках веке участком № 364 владели Бутурлины, Мещерские, Горчаковы, Валуева, Неклюдова, Детская больница Воспитательного дома, ведомство Императрицы Марии, Гирш и его наследники, Российское общество застрахования капиталов и доходов (Российское общество «Жизнь»).

3305384-1

Участок, один из самых крупных в обследуемом квартале, был объединен в 1810-е годы вдовой генерал-лейтенанта А.Н. Неклюдовой. В 1841 г. владение было куплено для Детской больницы на частные пожертвования. С 1842 по 1880-е годы здесь находилась первая в Москве детская больница, занимавшая главный трехэтажный дом бывшей усадьбы Неклюдовой.


Больница была рассчитана на 100 коек. На 1 этаже были приемная, аптека, кабинет врача, помещения для надзирательницы, фельдшера, сиделок. На 2 этаже размещалось отделение для мальчиков; на 3 этаже – отделение для девочек, палаты для инфекционных больных и больничная церковь Св. Татьяны мученицы. В боковых флигелях были устроены квартиры для обслуживающего персонала. Здесь работали многие известные медики, доктора медицины Е.А. Покровский, Ф.В. Татаринов, Н.Ф. Филатов — основоположник русской педиатрии. С 1845 года больница была переведена в ведомство Воспитательного дома.

mbronnaya15_ch2-17

В 1880-е годы детская больница на М. Бронной была закрыта. В 1891 году владельцем бывшей больницы стал В.Н. Гирш, дворянин, член Московского совета детских приютов. При нем в бывшем здании больницы находились приют имени Е.И.В. Княгини Марии Максимилиановны, позднее – Арбатское городское училище.

В 1906 году в здании открывается Народная консерватория, музыкальная секция Московского общенародного университета, созданная С.И. Танеевым (1856-1915) «для распространения музыкальных знаний в широких слоях населения». Здесь работали выдающиеся русские музыканты: С.И. Танеев, А.Ф. Гедике, А.Б. Гольденвейзер, А.А. Крейн и многие другие, проходили концерты известных исполнителей и учеников народной консерватории.

mbronnaya15_ch2-19mbronnaya15_ch2-18

СВОДНАЯ ОЦЕНКА И РЕКОМЕНДАЦИИ

Здание уцелело в пожаре 1812 года, достроено со стороны двора, но продолжало сохранять первоначальную П-образную в плане форму. Сильно перестроено в конце в 1880-х годов. В 1993 году был произведен капитальный ремонт. Интерьеры не сохранились (за исключением чугунных лестниц первой трети XIX века).

Образец главного дома усадебного комплекса, сохранившего первоначальный объем и решение фасадов, характерных для конца XIX века (эклектика, стилизующая отдельные мотивы классического ордера).

Учитывая значение здания в истории Москвы, оно должно быть поставлено на охрану как памятник истории и культуры. Рекомендуются научная реставрация уличного фасада и текущий ремонт по мере амортизации.

mbronnaya15_ch2-20

——————

17 мая 2017 года в Общественной палате РФ (Миусская пл., д. 7) состоялся круглый стол «Проблемы жителей Москвы: точечная застройка исторически сложившейся части Москвы на примере ул. Малая Бронная». Выступление Рустама Рахматуллина:

———————
Картина на месте сноса 17 июня 2017 года:

Распечатать статью Распечатать статью

50 комментариев

Человек, останавливающий незаконный снос, задержан полицией (!). Жителям противостоит ЧОП (!!) с одобрения той же полиции. Что тут ещё можно сказать? Всё яснее ясного.
Даже ИГИЛ не поступает так мерзко и изощренно со старинными объектами истории и культуры. По крайней мере, они честны и не объявляют «годы охраны культурного наследия», и не называют охрану культурного наследия одной из важнейших задач государства. Также и советская власть, по крайней мере, была честна в своем решении снести все старое, чтобы выстроить новую страну советов… Но даже они, с их несовершенной идеологией, смогли признать и понять, что нельзя уничтожить прошлое народов страны без негативных последствий и прекратили уничтожать объекты старины. А эту (современную) власть потомки проклянут за кощунство, лукавство и продажность. Только не думайте, что здание не являлось объектом культурного наследия (ОКН), оно обладало явными (понятными даже необразованному человеку) признаками ОКН, и, перед вынесением решения о сносе, власти обязаны были провести историко-культурную экспертизу.
Эту власть уже прокляли современники.Не зря они ,с упортством бульдозера, строят бесконечные церкви,не обращая внимания на протесты жителей Москвы и многих других российских городов.Надеются на прощение Господне.
Нельзя оставлять это безнаказанно-судебное разбирательство с реальным сроком и штрафами тому,кто дал разрешение кто собирается строить.Нужно один раз пойти до конца-Верховный суд,Европейский ,но чтобы в след.раз думали не только о деньгах
Оставьте Москву в покое! Варвары от реновации вы все приезжие.Не трогайте мой город. хватит устанавливать свои порядки .Вы кто такие и по какому праву сносите все , что осталось от Москвы. Тренируйтесь на новой Москве,тем более,что это не Москва вовсе. Уже достали своими плиточными "улучшениями. Вместо археологических изысканий какие-то парки строят.А восстановить Китай-город не хотите,голов не хватает.Сразу понятно,что только жажда наживы правит вами,а не реновация. Не любите вы мой город ,а только как пиявки деньги сосете. Не будет вам покоя и благодарности и грехи не замолите, не получится.
Бесы ходят,они не люди,но их век не долгий
Документ о дате постройки здания есть? Есть. Звоните в полицию с фиксированием заявления о том, что какие то подозрительные люди производят незаконный снос. Не принять заявление полиция не может.
Данила, и что будет после того, как полиция примет заявление?
Светлана, а каким образом осуществить это судебное разбирательство?
За сносом снос, за сносом снос! Их ничто не остановит. Градозащитникам нужно признать свое историческое поражение и самораспуститься в связи с полным бессилием изменить что-либо на фоне торжествующего варварства.
Андрэ, у Вас уже был дословно тот же комментарий к одной из прошлых публикаций. Их остановит их замена на другую власть. Сложно догадаться, не правда ли?
пора заводить доску позора с фото и фамилиями преступников ,разрушающих Москву. Страна должна знfть имена "героев"-разрушителей
Как несложно догадаться, другой власти, увы, уже не будет. По крайней мере, для еще оставшейся исторической застройки.
В этом здании я работала до его продажи с аукциона в 2015 году. С шестидесятых годов был головным офисом ОАО Мосинжстрой, попал в залог банку ВТБ (печально известный ООО ВТБ-Долговой Центр). На аукционе купило частное лицо -некая дама. По цене ок.700 млн руб. У прежнего собственника были планы по реконструкции с надстройкой одного этажа и сохранением фасада. Естественно, ни о каком разрешении на 30 м в высоту речи не шло. Прекрасный особняк с толстенными стенами, где в самый жаркий день было прохладно без кондиционеров... Снос -очередное проявление варварства, беспредела, коррупции властей и попрания закона.
ОАО "Мосинжстрой" говорит сам за себя, Ольга.
Кстати, официальных документов о трм что это памятник архитектуры, к сожалению, не было. Там была потрясающей красоты кованая лестница, но и она нигде не проходила как памятник. Кстати, если кому понадобится для борьбы - у меня должна была остаться скан-копия тех паспорта. Оно в 60-е годы было реконструировано. С его покупкой на аукционе вообще темная история. Столько компаний ходило смотреть - и покупает непонятно кто, потом два года здание просто стоит и с ним ничего не происходит. И неожиданно -снос. Грустно... А у Мосинжстроя там, кстати, до сих пор юрадрес.
Зря они это делают, потом поймут, но уже поздно будет, как жалко ,что все меньше и меньше в жизни таких людей как Д.Лихачев, не хватает этих умниц
Сегодня были на Патриарших, потом прогуливалась по Малой Бронной. Видели этот беспредел. Старую Москву решили уничтожить! Варвары!!! А что построят? Дом для "слуг народа"? Беда......
Просто нет слов, великолепный дом 19 века, памятник истории безжалостно снесён, это беспредел в квадрате. Старую Москву цинично уничтожают под заклинания о заботе о архитектурном наследии, сначала упражнялся Лужков, теперь Сабянин, уже нет слов, чтобы выразить свою возмущение, "спасибо слуги народа", за превращение Москвы в бетонные джунгли, за ваши отвратные коробки. И, самое главное, этот беспредел никак не остановить, у них готовы объяснения на все случаи жизни, прикормленные журналисты, юристы, депутаты будут долго объяснять, что всё сделано во благо Москвы. К чертям собачьим такую власть
Что за уроды. Мы и сами виноваты, голосовал же кто-то за эту шваль Собянина.
Когда же наконец посадят эту сволоту -Хуснуллина? Может, на этот раз пора? Надо что-то делать для этого. Хотя бы петицию Президенту составить и отправить для начала.
Какой нахрен президент! Это подставное лицо на службе мирового правительства. Их задача-уничтожить у молодого поколения россиян историческую память, порвать визуальную и тактильную связь с нашим великим прошлым. Земля должна гореть у подонков под ногами. Не один человек должен идти на таран бандитов от власти, мы все должны стать одни тараном. Или они нас, или мы их. Другого не дано. Чужеродная власть смачно харкнула нам в лицо. Теперь ответ за нами.
Есть ближайшая родня Неклюдовых, властям еще придется восстанавливать его за свой счет
Всякая власть от бога, а столичная - особенно. Наше дело - утереться и готовиться к новым невосполнимым утратам архитектуры старой Москвы.
Надо попросить команду Навального сделать видео по поводу варварства московских властей. С английскими субтитрами. Эта строительная вакханалия должн ударить по авторитету государства. Московский беспредел станет известен мировой общественности. Банально жителям надо встать на митинг у американского посольства с просьбой защитить остатки исторической застройки Москвы от бандитов. Они играют с нами- нам тоже никто не мешает с ними поиграть. И потом, те, кто во власти действует против воли народа и против закона, развязывают нам руки. Теперь у нас тоже есть моральное право начать отстаивать свои интересы ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ.
Анастасия, для "аглицких" зрителей такая новость максимум на день, и то вряд ли. Это наша внутренняя большая проблема, и, кроме нас, никто ее не решит. Если этого не сделаем мы, ее придется решать нашим детям, только в гораздо более запущенном виде. Но вместо исторического наследия будет что-то гораздо более насущное - простейший доступ к медицине, банальное выживание. При этом суть происходящего не измениться. Более того, этим людям выгодно представить Вас "шакалящей у посольств". Поэтому, если бы Вашего комментария не было, он должен бы был появиться со стороны манипуляторов...
Владимир, а причем здесь Хуснуллин? Град. зем. комиссией руководит лично мэр Собянин, ставленник того самого президента Путина, которому Вы собрались писать челобитную.
Мне например это здание не нравится. Но это абсолютное варварство сносить особняк: не избу, не сарай, не конюшню (хотя среди этих категорий безусловно тоже есть ценные объекты) - а особняк 18 века. Почти уже 250-летнее здание!! В превосходной сохранности! Пусть бы оно было среди брежневских спальных районов - еще ладно. Но это же самый центр Москвы, часть исторической среды. Что касается комментариев выше: смотря на масштабы трагедии с наследием в последние годы, нужно признать, что они совершенно не сопоставимы со "старыми добрыми" временами Лужкова. Но проблема никуда не делась. У меня возникает ощущение, что (в Москве по крайней мере) сохранение тех или иных объектов перешло в плоскость "вкусовщины". То есть здание "кому-то" не понравилось - за него не заступились. Даже более - добровольно отдали под ковш. Как своего рода "жертвенную корову", павшую за тех, которых милостиво оставили жить. Это конечно догадки - но ситуация в любом случае не нормальная, неестественная, НЕПАТРИОТИЧНАЯ в российской столице. Ситуация регулярно переступающая рамки закона. И очень, очень хочется надеяться что "выход за рамки" это исключительно самоуправство г-на Собянина. А никак не происходящее по соизволению свыше. Потому что, как там ни крути, и чтобы кто не писал и не думал - а в России во все времена надежда была только на ВЕРХОВНУЮ власть. И надежда никогда не была безосновательной, что подтверждено тысячекратно. Но и острые вопросы и проблемы озвучивать перед этой властью во все времена было чем-то ЕСТЕСТВЕННЫМ. Потому очень хочется, что на следующем совете по культуре вопрос к Президенту будет поставлен более всеобъемлющий: КОГДА ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ ОБЕСПЕЧИТ В РОССИИ АБСОЛЮТНУЮ НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЙ ЗА РАЗРУШЕНИЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ? Ведь только это сможет спасти памятники от будущих сносов и решить проблему во всем ее масштабе. Ведь памятники - это не вырубленный где-то в тайге лес, неизвестно кем, неизвестно когда и куда вывезенный. У разрушения памятника всегда есть владелец, заказчик работ, исполнитель работ, нередко + санкция конкретного чиновника. То есть ничто не мешает и никогда не мешало наказанию виновных. Даже сейчас можно пересадить преступников за последние лет 5 (или какой-там срок давности в УК). Так можем ли мы надеяться в решении этого вопроса на верховную власть в лице Президента? Не узнаем пока не спросим. Очень хочется, что те кто имеют доступ - спросят. А потом уже про теремки, соловки и другие ЧАСТНЫЕ случаи.
Алексей Макаров 2 месяца назад   Изменить
Добрый день. А что с задержанным полицией человеком? Как его зовут? На него составлен протокол?
Бузуева Татьяна 2 месяца назад   Изменить
Надо разбираться с руководством департамента культурного наследия Москвы.он сначала издал приказ о выведении здания из перечня выявленных ОКН, потом согласовал его снос, нагло проигнорировав историко- культурную ценность здания . Возмущает циничная подпись заместителя руководителя " с уважением", видимо, за нехилый откатат за такую шитую белыми нитками бумагу! Беспредел!!!
"Всякая власть от Бога". Но это и не власть, а подставные временщики с определёнными задачами:максимальная нажива , полное зомбирование народа и превращение его в покорную массу. Собянин СС выполняет приказы олигархических структур , поставивших его на должность. За него принимают все решения,а он,похоже пребывает в состоянии полной нирваны от бесконечного супернаглого пиара. Не только он в прострации,но и,что ещё более печально- москвичи тоже опустошены и деморализованы, задавлены и затерроризированы. Их даже не считают за людей и не спрашивают хотя бы для проформы,их мнения. Народ как в ГУЛАГе, только ГУЛАГ в изящной гламурной упаковке,но суть его ещё страшней и невыносимей. Гарант сказал,что нет и не было силы, способной покорить великий русский народ. Есть такая сила. И эта сила покорила впликий русский народ.
...церкви-то здесь причём, которые рушили большевички, те же оборотни КПСС-ники, теперь они же, ставшие нуворишами на распиливании бюджета продолжают рушить исторические здания...
...кстати: ещё вчера, днём (08.05.2017) в радиоинтервью, на станции "Комсомольская Правда", собянин распинался, в отношении исторических и вновь обнаруженных исторических объектов, что он не позволял и не позволит варварского отношения к ним и всячески будет противостоять этому... Мягко говоря - лицимер, как и вся полуколониальная коррупционная тупорылая администрация, ошалевшая от своей безнаказанности, а, главное, основным признаком которой , является необразованность, граничащая с деревенщиной, в плохом смысле этого слова..., и диблоидное подражание Западу...
.... " Корень проблемы в том, что в Москве управляют не москвичи, так ненавистные многим, а те, для кого этот город не родной. В чужом месте всё чужое. А на "древности" и прочую историю, как и подавляющее большинство, такие люди предпочитают смотреть в Европах, а в России им это не нужно. Собянин из Тюмени, ему всё равно. Ну и в целом, у людей с административным и финансовым ресурсом отношение к стране исключительно потребительское. Если будет ответственность за содеянное, как в Европе, тогда осуществить подобное будет значительно сложнее" ... (С)
Виновник торжества - Руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Емельянов Алексей Александрович. Именно он приказал исключить здание из списка объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия (Приказ №257 от 24 апреля 2017 года). http://dkn.mos.ru/upload_local/iblock/4bd/4bde84bd62d74cd8d3e4c11826d280af/24.04.2017_257_.pdf Согласно п.12 приложения к Постановлению Правительства Москвы от 26 августа 2015 года № 548-ПП, «Определение историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, осуществляется на основании критериев историко-культурной ценности, утверждаемых правовым актом Департамента». http://vestnik.mos.ru/main/documents/3131/3557/3560/23927 Приказ Департамента культурного наследия города Москвы от 30 декабря 2015 г. № 478 "Об утверждении Критериев историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, расположенных на территории города Москвы" и сами критерии можно посмотреть здесь http://dkn.mos.ru/upload/iblock/de2/prikaz-478.pdf Согласно п. 2 данного приказа, 200 и более балов означают наличие историко-культурной ценности объекта. Воспользовавшись текстом данного приказа, я выполнил беглую оценку (только самые явные пункты) снесенного здания на М. Бронной, 15Б. В скобках я дал пояснения своих оценок, в некоторых случаях, оценки были мною умышленно занижены: - «Допожарная архитектура» - памятники относящиеся к периоду до 1812 года – 120 баллов (Первоначальный 3-х этажный объем возведен во 2-й половине 18 века – см. информационную карточку 1994 г. в статье о сносе на сайте Архнадзор); - Градостроительный акцент местного значения – 20 баллов (объект играет заметную роль в формировании композиционной структуры улицы); - Комплекс декоративных элементов фасадов – 20 баллов (руст, обрамления оконных проемов – пилястры с капителями, сандрики с декорированным фризом); - Сохранность конструктивной системы – 2-я категория – 3 балла (до 60% утрат); - Сохранность пространственно-планировочной структуры – 5 баллов (в пределах кап. стен и перекрытий); - Архитектурно-художественная отделка интерьеров – 7 баллов (имеются основания предполагать наличие отделки под поздними обшивками); - Художественный металл в интерьере, 1-я категория – 5 баллов (лестница); - Уникальность – 30 баллов (Объект является характерным образцом для своего периода и типа); - Особое общественное значение – 10 баллов (здесь находилась первая в Москве детская больница). Итого – 220 баллов только на основании информационной карточки и фотографии фасада. А ведь в Департаменте культурного наследия города Москвы хранятся все материалы историко-архитектурного обследования центра Москвы [характеристика застройки квартала № 225], выполненного Мастерской № 17 Управления «Моспроект-2» в 1994 году!!! Эти данные свидетельствуют о том, что, как минимум, приказ руководителя ДКН г. Москвы Емельянова А.А. незаконен. А сам Емельянов А.А. некомпетентен и не соответствует занимаемой им должности. Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ, «Заявитель вправе обжаловать в судебном порядке отказ регионального органа охраны объектов культурного наследия во включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия». Заявителями о включении снесенного здания, обладающего признаками объекта культурного наследия, в реестр ОКН, скорее всего, были активисты движения «Архнадзор» или иные градозащитники. Прошу вас, не оставляйте кощунство чиновников безнаказанным. Мы все (неравнодушные) можем оспорить приказ руководителя ДКН г. Москвы Емельянова А.А. Попутно, можно объявить сбор средств на проведение независимой историко-культурной экспертизы и привлечь самых известных и авторитетных экспертов. Тогда у судьи будет повод для диалога с собственной совестью. И проведение экспертизы на народные средства будет символичным для чиновников. Если гражданам удастся опротестовать имеющий признаки коррумпированности отказ ДКН г. Москвы (пусть даже только в Европейском суде), мы сможем организовать петицию о воссоздании незаконно снесенного объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия.
Татьяна, а как Вы собираетесь разбираться с руководством Департамента культурного наследия? С дубиной что ли будете за ним бегать? В данном случае у Вас нет инструментов с ним разбираться.
Итак, полиция, суды, Хуснуллин, Мосгорнаследие. Ну что, птенцы Раковой, или кто у вас там, давайте следующие ложные цели. Переходите на глобальное - еще не охвачены массоны, Ротшильды и, конечно, американцы. А, забыл про "либералов" - но это, скорей, в вашу сторону. Лучше запускайте Ревзина. Его мулька про "неэкономический актив", во-первых, глупа для любого, кто понимает, что такое экономический актив, и способен думать дольше пяти секунд, а во-вторых, уже старовата. Но уверен, он быстро придумает новую.
Это про комментарии, а не про статью, если, вдруг, кто не понял...
Буч Кэссиди 2 месяца назад   Изменить
Если памятник не стоит под охраной в соответствии с законом, то к кому претензии? Лично мне непонятно. И при чем тут сравнение с террористами с Ближнего Востока?
Буч Кэссиди, Руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Емельянов Алексей Александрович приказал исключить здание из списка объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия за 2 недели до сноса (Приказ №257 от 24 апреля 2017 года, его можно найти на сайте ДКН Москвы). Этот приказ носит явные признаки коррумпированности по следующим причинам: Критерии историко-культурной ценности объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, определены в Приказе Департамента культурного наследия города Москвы от 30 декабря 2015 г. № 478. Согласно п. 2 данного приказа, 200 и более балов означают наличие историко-культурной ценности объекта. Воспользовавшись текстом данного приказа, я выполнил беглую оценку (только самые явные пункты) снесенного здания на М. Бронной, 15Б. В скобках я дал пояснения своих оценок, в некоторых случаях, оценки были мною умышленно занижены: 1. «Допожарная архитектура» - памятники относящиеся к периоду до 1812 года – 120 баллов (Первоначальный 3-х этажный объем возведен во 2-й половине 18 века – см. информационную карточку 1994 г. в статье о сносе на сайте Архнадзор); 2. Градостроительный акцент местного значения – 20 баллов (объект играет заметную роль в формировании композиционной структуры улицы); 3. Комплекс декоративных элементов фасадов – 20 баллов (руст, обрамления оконных проемов – пилястры с капителями, сандрики с декорированным фризом); 4. Сохранность конструктивной системы – 2-я категория – 3 балла (до 60% утрат); 5. Сохранность пространственно-планировочной структуры – 5 баллов (в пределах кап. стен и перекрытий); 6. Архитектурно-художественная отделка интерьеров – 7 баллов (имеются основания предполагать наличие отделки под поздними обшивками); 7. Художественный металл в интерьере, 1-я категория – 5 баллов (лестница); 8. Уникальность – 30 баллов (Объект является характерным образцом для своего периода и типа); 9. Особое общественное значение – 10 баллов (здесь находилась первая в Москве детская больница). Итого – 220 баллов только на основании информационной карточки и фотографии фасада. А ведь в Департаменте культурного наследия города Москвы хранятся все материалы историко-архитектурного обследования центра Москвы [характеристика застройки квартала № 225], выполненного Мастерской № 17 Управления «Моспроект-2» в 1994 году!!! Согласно данным этого обследования, зданию следует присвоить гораздо больше баллов. Отсюда и сравнение с ИГИЛ, потому что чиновники Москвы их переплюнули, даже ИГИЛ не уничтожает памятники с таким лукавством.
Прекрасное здание было. У меня слов нет... беспредел. Что скажут о нас потомки? Надо издать каталог снесенного в Москве за последние годы с фотографиями, описанием зданий, приложением исторических документов. Пусть хоть останется память.
В любом случае мэра Москвы мы выбираем сами (хотя был период, когда его назначали). Это первое. Второе: люди разобщены и продолжают быть таковыми. Сколь человек приходят защищать сносимые дома? Я был на таких сходах и видел по телевизору: десяток, другой... Больше, чем выходят просить снести свою пятиэтажку. А ведь эти люди живут в этом районе рядом со сносимым домом. Понятно, что это центр Москвы и здесь, в основном, офисные здания, но всё же. И третье. Эти места под сносимыми домами стоят больших денег и сносы заранее проплачены (ещё при Лужкове). И перед этими людьми не могут просто извиниться и сказать: "Мы передумали и отменяем разрешение на снос". И уж тем более никто не станет возвращать деньги. Разбираться надо с Москомнаследием! Коррупция или некомпетентность? Скорее и то и другое.
Так они и не ставят специально под охрану. Они только советскую власть критиковали, что те относили к памятникам только те здания, которые с их точки зрения имели культурную и художественную ценность. А сами делают ровно то же самое (там, зачастую, те же люди работают). Не удивлюсь, если они сначала сносили храм Христа Спасителя и строили бассейн, а потом сносили бассейн и строили храм Христа Спасителя. Есть нормы и принципы подхода к этому вопросу: если зданию более 100 лет, то его судьбу нужно решать с наибольшей тщательностью. А то у нас тут на "Активном гражданине" проводят странные опросы на тему: "когда можно дома гвоздь забивать", а про старые дома, идущие под снос, или про ликвидируемые детские площадки и скверы, про это "ни-ни"!
К столетию революции осуществляется планомерное уничтожение памятников Императорской России. Вслед за сносом фундаментов Литовского замка, вырубкой "Русских Версалей"(усадеб Кусково, Петровско-Разумовское), застройкой имперского флагштока со стороны дома Смирнова и сноса гвардейского госпиталя Красного креста в Лефортово, до разрушения умышленно доведен Императорский дворец Торжка! Снесены дома Н.Н. Демидова и Неклюдовой! Средства информации об этом не пишут! Важно добиться проведения открытого международного судебного процесса над вандалами!
Какая тут память? пройдя мимо этого здания и не узнаешь что это культурное наследие. Внешний вид (краска фасада) говорит о том, что это старая никому не нужная рухлядь . Ну сохранят его и что? оно будет стоять и гнить, разваливаться , и занимать место. Культурное наследие, культурное наследие ... Культурное наследие надо держать в надлежащем виде, чтобы было видно, что это историческое здание.Хотите сохранить, позаботьтесь сначала о внешнем виде, а потом выступайте. Не можете...тогда и говорить не о чем.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *