Тайное становится явным

Опубликованы «секретные» протоколы московского вандализма

18 июня 2018 года журналист Андрей Новичков, координатор Архнадзора, опубликовал протоколы Градостроительно-земельной комиссии Правительства Москвы за все время ее существования, с ноября 2010 года.

Уже на следующий день журналист столкнулся с телефонным давлением людей, представившихся сотрудниками Правительства Москвы (запись разговора и номер служебного телефона имеются). Два голоса предлагали нашему коллеге «намекнуть» на источники информации, а также «убрать» публикацию протоколов, добавляя, что в ином случае его «найдут органы».

Архнадзор считает недопустимыми любые формы давления на журналистов и угроз им — и в случае продолжения такового будет использовать все законные методы правовой и иной защиты своих членов.

Общественное движение «Архнадзор» заявляет, что закрытый характер принятия решений, равно как и сокрытие протоколов Градостроительно-земельной комиссии (ГЗК) Правительства Москвы есть проявление вопиющего и многолетнего неуважения к москвичам. Мы неоднократно заявляли, что именно ГЗК стала настоящим и одновременно закрытым центром принятия решений в области градостроительства и земельных отношений в Москве.

Протоколы совещательного органа во главе с мэром города фактически обязательны для исполнения иными структурами Правительства. Именно на основании решений Градостроительно-земельной комиссии и ее Рабочей группы стали возможны все истории столичного вандализма 2010-х годов в отношении объектов культурного наследия и исторической среды, а также памятников природы и природоохранных зон.

Заседание ГЗК (фото: mos.ru)

Архнадзор поддерживает публикацию протоколов Градостроительно-земельной комиссии, призывает средства массовой информации, общественные организации, объединения жителей, всех москвичей изучать и анализировать их, распространять и использовать в защите своих прав.

Градостроительно-земельная комиссия должна превратиться в открытую организацию — либо прекратить свое существование. В принятии и обсуждении важнейших градостроительных решений, в особенности связанных с объектами культурного наследия и зонами их охраны, должны принимать участие эксперты, специалисты по культурному наследию и развитию исторических территорий, представители профессиональных и общественных организаций, представители жителей соответствующих территорий и кварталов города.

Протоколы ГЗК: 2010, 20112012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 (по май)

Распечатать статью Распечатать статью

7 комментариев

Мария Черкасова 2 месяца назад   Изменить
Протоколы Градостроительно- (а вернее градоразрушительно-_)земельной комиссии правительства Москвы действительно тщательно скрывались от москвичей, пытающихся узнать, на каком основании рушатся прекрасные здания старой Москвы, а на их месте возводятся безвкусные новоделы. Но о какой "секретности" протоколов может итти речь, если во всех официальных отписках, полученных, в частности, по поводу сноса особняка Неклюдовой, содержится ссылка на протокол этой комиссии как основополагающий, с указанием номера и числа ( в нашем случае протокол N33 от 06.10.2016)?
Мария, о "секретности" в кавычках
Господа, если бы дело было только в памятниках - это было бы просто печально, но увы ситуация по городу в целом - и без оных настоящая катастрофа. Утрата памятников необратима, но есть не менее (и даже более) катастрофичные вещи. Как та же застройка на Болотном острове или Серебрянической набережной - где формально мы ничего не теряем, а по сути теряем целые кварталы: виды, перспективы, панорамы, ансамбли - все буде задавлено. Как и на Курском вокзале. Или вот свежайший пример - Серп и Молот. На основании ландшафтно-пространственного анализа изначально была разработана, согласована и утверждена вот эта концепция: https://i.imgur.com/3nAh1LS.jpg?1. К ней конечно есть вопросы, но в целом она более-менее приемлема. На каком же основании, какого анализа и какого здравого смысла несколько дней назад взяли и пересогласовали вот это вот: https://i.imgur.com/OtSDyoR.jpg?. Уму непостижимо. Это ведь Камер-Колежский вал, граница исторического центра - все эти челюсти вылезут в бесчисленном количестве панорам, загубят перспективы десятков кварталов и целых исторических районов! Да, вблизи, за 9-этажной советской застройкой 1970-х это все может как-то и спрячется, но во-первых 9-этажки тоже скоро под снос, а во-вторых помимо ближних есть еще дальние виды - перспектива на Сокольники, Лосиный остров и Измайловский лесопарк до сих пор просматривается из самого центра, из Кремля!! и из других исторических районов. Возмутительно. Это комиссия конечно должна прекратить свое существование. Но если мы хотим красивую, эффектную, достойную фото и кино-хроник мировую столицу нужно менять не комиссии, а что-то в корне. Мировая столица расширяет свой первоначальный исторический ареал, морфотипу которого подчиняются все новые и новые территории. Посмотрите на новые районы Нью-Йорка, Берлина, Амстердама. Морфотип же Москвы, напротив коллапсирует - до Садового кольца, а может и до Бульварного. То есть в Москве умирает город, а живет и процветает микрорайон - как раковая опухоль. Когда нибудь она и центр поглотит или окончательно задавит в тиски-челюсти со всех сторон. Даже если наше поколение и добьется более-менее консервации исторического центра, обратная тенденция ведь все больше набирает обороты, - и в конце концов, по всяким законам физики и логики она победит. Москве нужна ландшафтно-пространственная концепция застройки. Застройщик, приобретая участок, должен изначально понимать сколько и чего там можно - 3 этажа, 7 этажей, 15 или 40. Это и рынок земли урегулирует, и сделает ее стоимость по настоящему рыночной: участок, на котором можно строить 7 этажей не может и не будет стоить столько же, сколько участок с ограничением в 18 или в 30 этажей - либо его никто не купит, пока цена не будет соответствовать потенциалу участка. А сейчас покупают - а потом вырастает небоскреб за церковью построенной по эскизу Петра1. Система, в которой сначала приобретается участок, а потом на него что-то там согласовывают по высоте и объемам - тупикова и порочна, так как в этой системе цена земли априори не рыночная, и в итоге застройщик (даже самый порядочный) будет вынужден продавливать максимум высотности и плотности. И никакие градостроительные комиссии, с Собяниным ли, или еще с кем иным, прозрачные или закрытые - не смогут ничего изменить. Москве нужен мастер-план, потому что жить по советским и постсоветским генпланам наш уникальный город просто не может, по ним он может только умирать.
Шляпа какая-то! Не вит, чтобы этот архнадзор делал что-то по существу. Вижу только, как они на теме реновации пытаются пиариться
Историческому музею России и Иерусалима Росприроднадзору Архнадзору Лидерам религиозных организаций мира В Москве К Чемпионату FIFA по футболу 2018 началась активная застройка территории Государева сада, изображенного на реконструкции М.П.Кудрявцева. Эта иллюстрация была помещена в книге, посвященной юбилею Москвы, в статье о религиозной связи Москвы с Иерусалимом. Застройка Государева сада Москвы равнозначна застройке Гефсиманского сада Иерусалима. К тому же в условиях загазованности центра Москвы он нуждается не в точечной застройке, а в новых садах и парках. Имеется возможность возрождения Государева сада и его полной очистки от диссонирующих новостроек.  Направьте всю свою энергию и знания с влиянием на возрождение Государева сада Москвы!. И.Рудницкий
по моему Москва уже давно живет не по плану, а по "рынку" (анархия - мать-порядка). Собственно Генплан и ПЗЗ - как-раз таки и должны были теоретически утверждать и высотность и плотность и назначение... по поводу сохранения московского морфортипа за границей Садового, то это в принципе не возможно, да и не нужно. да и вообще зачем вам батенька эта самая ландшафтно-пространственная концепция застройки... советские планы были очень даже достойны, просто после уничтожения прома и проведения точечной застройки место планов занял рынок... с которым мы и можем только умирать...

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *