Закон о наследии стал лучше


Заявление Общественного движения «Архнадзор»

В Федеральный закон № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия…» внесены важные поправки. Они подписаны президентом России 4 августа.

Поправки касаются главным образом защиты памятников с промежуточным статусом — заявленных на охрану (в терминах закона – «обладающих признаками объекта культурного наследия») и выявленных (ожидающих отнесения к единому реестру). Кроме того, поправки касаются защиты и экспертизы территорий памятников всех видов.

Читать полностью →

Путь башни

Впервые за сорок лет историческое здание в Москве передвинуто ради сохранения

Константин Михайлов

В последней декаде июля 2020 года в Москве как-то незаметно, тихо и даже буднично произошло весьма значительное событие. На Складочной улице, на задворках Савеловского вокзала, передвинули на сто с лишним метров водонапорную башню 1898–1899 годов. Передвинули, чтобы сохранить.

За последние сорок лет это первый такой случай в Москве.

Читать полностью →

«Больше Щусева»

Проект реконструкции Каланчевского путепровода дважды изменен по настоянию градозащитников

Юрий Егоров, Рустам Рахматуллин

Москомархитектура повторно утвердила архитектурно-градостроительное решение (АГР) реконструкции выдающегося транспортного сооружения – Каланчевского путепровода работы прославленного Алексея Щусева.

Мы заговорили о реконструкции путепровода летом минувшего года, когда в сети стали появляться разрозненные изображения проекта АГР: современное бетонное сооружение, не имевшее ни преемственности с существующим, ни связи с ансамблем площади трех вокзалов.  Как же так, говорили мы. Ведь перед нами работа выдающегося архитектора, неотъемлемая часть ансамбля, практически полностью состоящего из объектов культурного наследия. Как можно вносить в сложившийся архитектурный комплекс грандиозный диссонанс? Эти вопросы мы задавали в наших публикациях, раскрывая попутно историю проектирования и строительства путепровода.

И вдруг нас услышали. После чего многое произошло впервые. Впервые такой мощный транспортный проект обсуждали вместе проектировщики, городская администрация и градозащитники. Это диалог, о необходимости которого мы говорим все последние годы.

Что же изменилось в утвержденном решении по сравнению с первоначальным замыслом? И почему принятое решение получило неформальный девиз «Больше Щусева»?

Читать полностью →

Ар-нуво на Никольской: долгий путь в памятники

Вот событие, словно приуроченное к 10-летию Архнадзора, которое мы будем отмечать через несколько недель: «Зал с мозаиками» в доходном доме графа Орлова-Давыдова на Никольской улице, 12 включен в реестр памятников.

Эпопее спасения мозаик ровно 10 лет. В 2009 году один из активистов новорожденного Архнадзора «по заданию центра» заявил на охрану весь дом № 12. И получил ожидаемый отказ: администрация Юрия Лужкова, по своему обыкновению, не желала связывать руки застройщику, превращавшему бывший доходный дом в гостиницу. Реконструкция сопровождалась надстройкой, закрывшей вид на Ивана Великого с Большой Лубянки. Под угрозой оказались мозаики, украшавшие изнутри торговый зал первого этажа.

Читать полностью →

Что выгоднее: снести или сохранить?

При нарастающих темпах сноса исторической застройки Москва теряет не только свое культурно-историческое наследие, своеобразие, но и экономический потенциал. Наринэ Тютчева, глава архитектурного бюро «Рождественка» и основатель «РЕ-школы», сопоставила по нашей просьбе преимущества и потери застройщика при выборе варианта «сохранить» или «снести».

Опираясь на общемировой и многолетний собственный опыт по работе с историческими зданиями, она убедительно доказывает, что сохранение выгоднее сноса по целому ряду показателей. Обращаясь к инвесторам, застройщикам и властям, известный своим бережным отношением к исторической среде архитектор наглядно демонстрирует, что именно при сохранении создается устойчивая экономическая модель девелопмента.

Читать полностью →