Архнадзор

это и есть культурное наследие))) Зря Вы ребята не останавливаетесь, теряете репутацию, хоть вы и забаните , но хоть прочитаете...Властям вы больше ненужны, все что Вы могли - Вы сделали для них..А борьба с театром дает Вам больше минусов , чем плюсов- остановитесь, идея ведь у вас ведь замечательная, жаль просто благородное дело...

Хочу предложить одну действенную аналогию как аргумент для непонятливых архнадзоровцев и всех случайно вставших на их сторону без достаточного понимания проблемы. Может быть он кого-то из наших оппонентов сможет как-то убедить благодаря наглядности. Общеизвестный столп русской и мировой культурной и музыкальной жизни - Большой Концертный Зал Московской Консерватории - был построен в рамках капитального расширения и перестройки Московской Консерватории из усадьбы Воронцовой-Дашковой(тоже памятника архитектуры)в начале 20 века (открыт в 1901г). Сейчас в начале 21 века фортуна собралась было сделать аналогичный вклад в культуру города и страны - построить оперный зал по объективно великолепному архитектурному проекту. Тем более, что Оперных залов на мировом уровне в Москве практически нет (не считая не открытого еще Большого театра и его Малой сцены, обладающей наряду с достоинствами рядом серьезных недостатков). Те, кто мешает сегодня осуществиться этому проекту постройки в Москве современной оперы делают тоже самое, чтобы натворили гипотетические вандалы (которых слава богу в реальности не было),если бы в начале 20 века они не дали возникнуть современному зданию Московской консерватории и БКЗ. К несчастью такие вандалы появились в начале 21 века и пока картина складывается, что они могут уничтожить этот ценный проект на стадии его реализации. По поводу предложения строить какую-то отдельную "новую сцену" вне здания театра, то если не рассматривать это как издевательство, - это не более чем хорошо апробированная полувековой неудачной практикой глупость (абсолютно совковая), но никакое не решение проблемы. Геликону не нужно никаких случайно предложенных (или еще того хуже случайно и наспех построенных) "новых сцен" или новые многолетия бездомного существования. Нельзя выселить значимый своим творчеством театр ли, музей, даже кинотеатр в какое-то произвольное место. Не бывает двух Лувров или Больших театров. Попробуйте предложить в питерскому Эрмитажу или Пушкинскому ГМИИ новое здание и выселите их в эти новые здания, попробуйте предложить театру Ла Скала "новую" сцену. Р. Рахматуллин предлагает Геликону чистый хрущевский совочный подход – переселиться на новую сцену.. При этом какое презрение к потраченным огромным народным деньгам, но главное – к архитектурному замыслу и проекту переустройства усадьбы. Ведь это проект превосходит по качеству все имеющиеся театральные проекты Москвы. И СОХРАНЯЕТ архитектурный стиль самого памятника, экстерьер делая интерьером. Но как делая? Грамотно, с блестящей и стильной визуальной трансформацией, ничего не меня фактически в очертаниях и рельефе всех элементов старого здания. Архитектор как Воланд превращает малое – в большое. Это мастерство, искусство, магия. Но Архнадзор не способен ценить новое. Как сказал классик,“живая власть для черни ненависта, они любить умеют только мертвых” – только заменяем “власть” на “архитектура”. Что хотелось бы сказать основное. Архнадзор все-таки делает положительное дело, защищая памятники, но здесь В ЭТОМ СЛУЧАЕ он явно перешел за разумную черту. Я здесь с Архнадзором по большому счету столь не согласен только в первый раз. Бороться нужно не просто с новой архитектурой, а с ПЛОХОЙ архитектурой. Проект новой сцены Геликон оперы внутри двора усадьбы - безусловно хороший, лично я считаю - выдающийся архитектурный проект, и архнадзоровцы будущего будут защищать его как памятник, также как сейчас они защищают Детский мир, конструктивизм или те же усадьбы. А учреждения подобные значительным мировым театрам, музеям всегда расширялись, оставаясь при этом в своем историческом "метафизическом" эпицентре. Увеличивались по размерам на 50-80% и кардинально перестраивались и Большой театр,и Московская консерватория, все значимые в мире театры и художественные галереи! Расширялись, грамотно перестраивая и достраивая свои основные здания - Метрополитен-музей в Нью Йорке, Ковент Гарден, Нац галерея и Британский музей в Лондоне и тд и тп. Вообще если Москва получит новый УДАЧНЫЙ АРХИТЕКТУРНО оперный театр - это будет огромной значимости событие. Потому что кроме Большого театра в Москве нет ни одно приличного даже по средне-европейским эстетическим меркам театрального (имею в виду оперу и балет) зала (зато драматических театров всякого пошиба как грязи, а опера- искусство на порядки более серьезное и трудоемкое в Москве не в чести). Перестроенный после пожара театр Станиславского - просто ужасен (невозможен для слушателей) по акустическим свойствам. По бездарному дизайну зала и интерьеров за ним идет вслед Новая опера. Это всё что есть сейчас в Москве. Одна новая (малая) сцена Большого театра, одно пожалуй не шедевральное, но единственное добротное здание, кстати лужковского вкуса и лоска. относительно здание Геликон оперыб если оно будет достроено, то Бертман через многие годы здесь уже будет не причем - это будет просто значительный театр, по архитектурным достоинствам идущий вслед за Большим. Итог. Архнадзор пытается помешать реализации замечательного архитектурного проекта, представляющего собой культурное достижение и великолепный образец синтеза новой архитектуры внутри старой. Призываю ради архитектурного облика Москвы вовремя одуматься, прекратить компанию против театра.