Открытое письмо коллег в поддержку Юрия Веденина

Screenshot_8

В наше время солидарность коллег приобретает, пожалуй, особенно важное значение. В апреле этого года основатель Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачева Юрий Александрович Веденин, руководивший им более 20 лет, направил нынешнему руководству института заявление об увольнении. «Не вижу возможности для применения моего опыта и знаний», написал он. Вскоре после этого Юрия Александровича публично фактически обвинили в растрате. Однако коллеги Веденина, проявив твердую гражданскую позицию и человеческую солидарность, не оставили без внимания этот вопиющий факт и встали на его защиту. Приводим текст открытого письма в поддержку выдающегося ученого.

Секретарю Общественной Палаты РФ А.В. Бречалову

Советнику Президента по культуре В.И. Толстому

Министру культуры РФ В.Р. Мединскому

Директору Института наследия А.С. Миронову

Главному редактору Газеты.ru С.В. Бабаевой

Главному редактору ФБА “Экономика сегодня» Е.Васильевой

Главному редактору ИД «Провинция» О.Ю. Никанову

Уважаемые господа!

На страницах Газеты.ru, ИД «Провинция» и ФБА «Экономика сегодня» 20.04.2015 г. и 21.04.2015 г. появились практически идентичные сообщения о том, что создатель Института наследия Ю.А. Веденин подал заявление об увольнении в связи с инкриминированием ему таинственной «пропажи» неких 29,9 млн. руб., выделенных на автоматизированную информационную систему (АИС). При этом Газета.ru и ИД «Провинция» ссылаются на некий «источник в институте», а ФБА «Экономика сегодня» сняло своё сообщение с сайта, принесло извинения и по просьбе сотрудников Института наследия опубликовало опровержение(Газета.ru позднее опубликовала ответ Юрия Александровича на прозвучавшие обвинения — прим. ред.)

Мы, коллеги Юрия Александровича, заявляем, что была опубликована циничная ложь и между делом, походя и без единого факта, оскорбили достойного, всеми уважаемого, заслуженного и принципиального человека, никогда не имевшего меркантильных устремлений и не использовавшего для личных целей административный ресурс директорской должности за более чем 20 лет своей службы. Данные сообщения оскорбляют не только Ю.А. Веденина, но и весь коллектив Института наследия, руководимого им с 1992 по 2012 гг.

Многие из нас были свидетелями подачи Ю.А. Ведениным заявления об уходе. Заявление было подано им 6 апреля, а «санкции» за этот поступок с привлечением СМИ начались в 20­х числах апреля, сам Веденин узнал о «внутреннем расследовании» именно из СМИ, никто в Институте ему никаких вопросов на этот счет не задавал, претензий не предъявлял и до сих пор не предъявил. Мысль об уходе возникла у Юрия Александровича, когда он осознал, что Институт практически уничтожен. Превращения уважаемого и известного Института наследия в орган цензуры, агитации и пропаганды он не выдержал и подал мотивированное заявление об уходе. К горькому решению Веденина покинуть свой Институт привели и другие причины, среди них постепенное переформатирование научного учреждения в референтскую службу для функционеров властной вертикали. Если бы он имел хоть какое­то отношение к тому, что ему инкриминирует Газета.ru, ИД «Провинция» и ФБА «Экономика сегодня», он бы ушел тихо и незаметно. Текст заявления Веденина (приложение_1) говорит об обратном, о неприятии им творящегося зла, когда под оболочкой созданного им Института наследия возникла совершенно иная сущность. Тем более, что в Институте стали распространяться чиновное хамство, страх оказаться кандидатом на увольнение, профессиональная некомпетентность принимающих решения лиц. На этот предмет Кулешовой М.Е. была подана директору докладная записка (приложение_2).

Ю.А.Веденин создал уникальный институт и собрал коллектив, выполнявший с 1992 по 2012 гг. множество важнейших для сохранения наследия России работ. Все, кто работал в этом институте, могут подтвердить, что в коллективе была удивительно творческая атмосфера, царили взаимоуважение, интерес к работе и компетентность.

Начиная с 2013г. над сотрудниками Института Министерство культуры РФ проводит масштабный эксперимент – ими руководят исключительно «эффективные менеджеры», нисколько не смыслящие в предмете, ради которого создавался институт – в культурном и природном наследии, и слабо представляющие себе специфику научной деятельности. От бывшего научного состава Института наследия в более чем в 150 человек осталось немногим более 30­ти сотрудников, их изживание продолжается. Специалистов вынуждали уходить, применяя разные методы. Были уничтожены либо сведены к неработоспособному минимуму многие базовые для Института научные направления, определявшие специфику его деятельности.

Институт наследия объединили с Институтом культурологии, уничтожив настоящую научную работу в обоих. Ю.А. Веденин открыто выступал против этого объединения. На должности главного научного сотрудника он наивно пытался хотя бы отчасти просветить новых руководителей и дать им основные представления о наследии, о целях и задачах института. К сожалению, новая Концепция развития Института, подготовленная нынешним директором А.С. Мироновым и заслушанная на коллегии Министерства культуры РФ, основывается на представлениях, мало связанных с бывшем профилем Института. Никто из сотрудников её не видел. Мы лишены информации о собственном будущем, с нами, проработавшими в Институте многие годы, не считают нужным посоветоваться, и говорят исключительно языком приказов и распоряжений, передаваемых под расписку.

В Институте, если верить упомянутым СМИ, «потерялась» АИС, на которую было потрачено 29,9.млн.руб. в 2009 г., и производится «внутреннее расследование». Между тем, 5­-этажное здание Института с подвалом было оснащено сквозной электронной системой, а неоднократные проверки после 2009 г., включая проверку контрольно­-ревизионным управлением, не выявили нарушений, достойных внимания СМИ (приложение_3). Следовательно, либо АИС загадочным образом дематериализовалась уже не под руководством Ю.А.Веденина, либо под этим термином руководство Института понимает что-­то своё, науке неизвестное. Научный коллектив Института был бы весьма признателен, если бы в процессе производимых расследований выяснили также, почему не выполняется поручение Президента о повышении заработных плат научным сотрудникам, ведь многие квалифицированные специалисты с большим стажем работы получают по 10-­15 тыс. руб. и менее. Куда подевались бюджетные средства, выделявшиеся Институту в 2013-­2014 гг., когда в Институте администрировал П.Е.Юдин? Что за специалисты числятся теперь в Институте и как их оплата соотносится с их вкладом в научные исследования Института? Где и кто применяет результаты их исследований? Каким образом люди без должной квалификации и опыта назначаются руководителями научных направлений? Каким образом по указанию дирекции в научные подразделения Института зачислялись подставные лица без ведома руководителей научных подразделений, и кто ответит за финансовые расходы по их содержанию в ущерб работающим членам коллектива? Кому и за какие заслуги перед Отечеством выплачивались заработные платы и премии в сотни тысяч руб.? Пристальное расследование ситуации в Институте и в отрасли в целом – давно назревшая необходимость.

Поспешность публикаций в упомянутых СМИ и использование «источников» без собственного имени указывает на их откровенно заказной характер, их авторы не пожелали ознакомиться с заявлением Ю.А. Веденина, но воспользовались домыслами личностей, не посмевших назвать себя. Следует признать, что Газета.­ru предоставила возможность на своих страницах изложить и другое видение ситуации, однако это не исчерпывает проблему ошеломительно-­клеветнического опубликованного опуса. Ю.А. Веденин – сердце творчески работавшего 21 год Института наследия и, вынудив его уйти, затейники из нынешней дирекции Института решили главную для себя проблему – избавились от лидера, авторитет которого невыгодно отличал их некомпетентность, бестактность и бесстыдство.

Просим оказать содействие в выяснении обстоятельств, в результате которых появились клеветнические публикации в Газете.ru, ИД «Провинция» и ФБА «Экономика сегодня», и дать соответствующее опровержение в упомянутых СМИ, а также принять адекватные меры к тем, кто безнаказанно распространяет очевидную ложь и, более того, создаёт угрозу жизни заслуженному ученому, поскольку моральный ущерб от клеветы бывает страшнее пули.

Page1 Page2 Page3 Page4 Page5 Page6 Page7 Page8

14 комментариев

К СОЖАЛЕНИЮ,ВСЕ ЧАЩЕ ВОЗНИКАЮТ СИТУАЦИИ,КОГДА ТАЛАНТЛИВЫЕ И ДЕЛЬНЫЕ ЛЮДИ НЕ НУЖНЫ. СТРАШНО ЭТО.
Это ужасная история. Желаю крепости духа Юрию Александровичу и всему коллективу, и обязательно добиться правды и сохранения института. А вот из Коломенского тоже убрали Жихарева Александра Ивановича, который был практически музыкальной визитной карточкой этого места.. Человек, который изобрел сплав била (точнее звук) и дарил его людям, из разных мест приезжали в Коломенское послушать звоны и отдохнуть, гармонизировать свою душу... а вот тебе, выгнали, как щенка...как ненужную вещь. Стыдно
Профессионалы и подвижники просто не нужны. Одухотворённые творцы мешают циничным менеджерам в освоении денежных потоков.
К сожалению, это - типичное явление. Если в Советско союзе по такому сценарию страдала культура, то скйчам 0 наука и промышленность. Разоряют, ликвижируют. Нужна земля.
Типичная для нынешней России история. Власть начинает бояться даже тех, кто умеет читать, а тут - известный учёный, человек, уважаемый за преданность делу и принципиальность. Ещё долго терпели. Но, дорогой Юрий Александрович, все, кто уважал и любил Вас до этой публикации - продолжают уважать и любить ещё более после нее.
Есть русская интеллигенция! Я смотрю на фотографию Юрия Александровича Веденина и вспоминаю его лекцию в Школе наследия. Яркий, пронизанный заботой о будущем России, по-настоящему научный доклад, насыщенный примерами и выводами, предлагающий глубоко обдуманные решения по сохранению культурных и природных ландшафтов нашей страны. Министерство культуры должно быть заинтересовано в подобных работах. А клевета и грязь не могут запятнать бескорыстных и преданных своему делу людей, она ложится толстым слоем на самих очернителей, недобросовестных, ищущих свою выгоду, не стесняясь в средствах.
Главная ошибка авторов и подписантов этого письма в том, что они его направили тем, кто способствовал развалу и Российского НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачева и Российского института культурологии, а именно - первым трем лицам этого письма...
По книгам и статьям Ю.А. Введенина и М.Е Кулешовой учим студентов, обосновали включение Историко-архитектурного комплекса "Казанский кремль" и Болгарского историко-археологического комплекса в Список всемирного наследия. Юрий Александрович -активнейший участниками наших международных конференций и симпозиумов, его выступления задавали тон и держали высокую планку российской науки, вызывая чувство гордости за Россию. Но, к глубокому сожалению, в нашей стране действует закон "был бы человек, а статья найдется". Но есть суд более высокой инстанции-Божий суд, есть такая татарская пословица: "Клевета упадет на голову клеветника". И в каком-то фильме был хороший афоризм: "Что нас не убивает, то закаляет". Дай Бог Вам здоровья и терпенья!
От планов нового руководства веет мертвечиной. Но не безобидной, это не просто дурно пахнет, это вредительство в чистом виде. Живая эффективная честная работа, необходимая отечеству, подменяется конъюнктурными замыслами "эффективных менеджеров", сопряженными с расправой с несогласными. Всегда уважала Юрия Александровича и гордилась тем, что в нашей стране такие ученые сохраняют наследие. Юрий Александрович не из тех, кто допускает обмен чести на почести. Потеря институтом своего корифея - его (института) позор и катастрофа. "Если жизнь не меняется к лучшему, подожди — она изменится к худшему" (евр. пословица). Коллектив очень жалко. Юрий Александрович, здоровья и мира душевного Вам!
Юрий Александрович, уважаемый многими человек. И ложь, которая пошла в газеты, лишь доказывает о мрачности и подлости тех, кто "стреляет в спину". Адекватное письмо в ответ на несправедливость, но мне кажется недостаточным. Надо обратиться в органы генеральной прокуратуры с подобным заявлением за клевету на газеты. Выяснить юридически на кого ссылались газеты через следователя и постараться достать или по крайней мере донести до клеветников, что безнаказанно это остаться не может. Юрий Александрович, знайте, что многие тысячи людей, которые Вас лично знают, поддерживают Вас и посылают чувства солидарности, поддержки и крепости в духе. Искренне рад знакомству с Вами и многому от Вас научился. Объект культурного наследия достопримечательное место " Озеро Светлояр и село Владимирское" состоялся, принятый Правительство Нижегородской области. В этом есть и Ваша непосредственная заслуга. Благодарю Вас за созидательную помощь. Юрий Александрович, знайте, душой и мыслями мы с Вами. Всего светлого Вам!
Дорогие коллеги! Восхищена действиями коллектива, ставшего на защиту своего директора, глубокоуважаемого в России и за рубежом Юрия Александровича Веденина. Вставшего на защиту нашей культуры и природного наследия. К сожалению, уничтожение настоящей науки и культуры началось у нас в стране более 15 лет назад. Ещё в 90-е, когда денег в стране не было, бюджетникам сказали: "зарабатывайте сами". но без ущерба своим исследованиям они заработать много не могли. Тогда с 2000-х везде появились "эффективные менеджеры", которым существо дела не интересовало. Главное - использовать накопленный "ресурс", чтобы его продать. Самым эффективным, "правильным" директорам, готовым делиться с чиновниками, от которых зависел бюджет, стали давать хорошие бюджетные деньги. Лишь немногим коллективам удалось отстоять науку и и культуру (по-моему, среди них коллектив Кижей). Но большинство сотрудников таких горе-учреждений сказали примерно так:"А нам надо жить и детей кормить", перестроившись под менеджеров, фактически предав дело, которому служили. К чему это ведёт? - К ужасным и необратимым последствиям! На Соловках под видом самой дорогой реставрации уничтожен Монастырский причал, сейчас ведётся, якобы, реставрация Такелажного амбара, притом специалистов и исследователей не приглашают, просто осваивают деньги, на мой взгляд - обе уникальнейшие, нигде не повторённые в мире, постройки. Дорогие настоящие сотрудники ин-та Наследия! Дорогой Юрий Александрович! Желаю Вам не сдаваться и продолжить борьбу за настоящую науку, за наше уникальное наследие. Берегите себя, у Вас много сторонников. Возможно, хоть кто-то пробьёт брешь в этих вредительских преобразованиях нашей дорогой всем России.
Уважаемые коллеги! Держитесь и боритесь! Правда все равно восторжествует. Я знаю Ю.А. Веденина с 1996 г. и никогда не поверю в те факты, которые появились в СМИ. Это редкий по своим душевным качествам человек, исключительно порядочный и бескорыстный, возможно, немножко более мягкий и лояльный, чем, на мой субъективный взгляд, было бы нужно на его посту. Видимо, этим и воспользовались клеветники. Увы, все больше "эффективных менагеров" появляется в культуре и науке, которые на самом деле весьма далеки от того и другого. Очень жаль! Совсем свежий пример - бывший провальный губернатор Карелии, назначенный министром культуры, на должность музея "Кижи", несмотря на многотысячные подписи, собранные против его назначения, недавно задержан в связи со взятками в особо крупном размере, а еще ранее его помощник привлечен к ответственности за подозрение в педофилии. Дорогие сотрудники института, выступившие в защиту своего бывшего руководителя, не сдавайтесь!
LДорогой и незабываемый мною Юрий Александрович, я - Наталья Карпова, когда-то работавшая в "теперь - не нашем" институте под Вашим руководством. И, если Вы помните, помимо английских переводов хотела заниматься темой "Гулага" Не буду распространяться о причине моего стремления к этой теме - сейчас это излишне. Но важнейшим мотивом моего ухода из института было то обстоятельство, что каким-то чутьем я почувствовала, что подобные Вам достойные и в научном и в человеческом плане личности (к сожалению, таких не очень много) несовместимы с "рыночной культурой". Я сознательно сорвала семинар совместный с обществом "Мемориал" (соврала, что заболела), потому что поняла (еще тогда - по репликам некоторых сотрудников института), что если задуманный (очень нужный) семинар состоится, то это вызовет негативную реакцию в ваш адрес. (Не хотела "подставить Вас, Ваше отношение к лагерной теме было мне известно) С тех пор, как я рассталась с институтом, я перевела с русского на английский язык "Систему исправительно-трудовых лагерей в СССР 1917-1962" выпущенный обществом "Мемориал". В Мемориале у меня есть очень хорошие друзья. "Работаю" я там разумеется, волонтером. (не на "деньги ЦРУ"), как и весь "Мемориал".Интересуюсь в основном литературой и пытаюсь узнать реальную историю России. Собираю по этой теме (а она и Вас интересует, я это помню) литературу для библиотеки Мемориала. Передала Мемориалу, между прочим, архив В.Б. Сосинского, единственного реально жившего в Москве 70-х настоящего масона. Я с ним дружила в студенчестве - он много сделал хорошего - воевал во Французском Сопротивлении, дрался на дуэли из-за Марины Цветаевой, целая история... Существует "Вольное историческое общество" и "Вольный исторический институт" - это естественные "дублирующие" структуры, поскольку официальные - идеологизированы еще марксизмом. Историки , члены Вольного исторического общества часто читают лекции проводят разные семинары, чтения в Мемориале. Я не имею возможности это слушать - у меня страшная клаустрофобия.( Я - на инвалидности.) Я узнала о давлении на Вас в "Известиях" в статье "общественность решит судьбу института "Наследия". Все что о Вас , как ученом, интересующимся историей и культурой России и СССР, и ставящим именно это превыше всего, я знала работая с Вами я давным - давно писала в мемориал Борису Беленкину, в прошлом - зав. библиотекой Мемориала, а сейчас - исполнительному директору НИЦ Мемориал. Особенно "плохо" мне стало, когда я случайно ознакомилась с трудом Кокшеневой (в одной религиозной газете), возглавлявшей Центр культурного развития России в институте. Смысл сводился к тому, что права человека, либерализм, толерантность и.т.д. сейчас неуместны - сейчас, когда кругом - враги России, культура должна быть другой - сегодняшней. Мы, главное, должны бороться с врагами. (как автор не пишет). Но несмотря на такое "вынужденное" и научно обоснованное ущемление прав человека, мы (русский народ - "во _ Христе"). Насколько минкультура - "во-Христе" она показала - благополучно проворовались и в Москве, присвоив деньги на реставрацию Ново-Девичьего монастыря, и в Псковской области. Об этом конечно в "Мемориале" тоже знают. И более того, м.б. Вы уже узнали, что сегодня на ежегодном награждении школьников - победителей конкурса по истории обществом "Мемориал" в Доме кинематографистов молодчики из очередной "черной сотни" обзывали школьников "нацпредателями", облили зеленкой писательницу Людмилу Улицкую, бросали в ребят тухлыми яйцами. Потом, власти, правдв "нашли" парня, обливавшего "нацпредателей" зеленкой". Такая "культурная революция". А в Кампучии было еще хуже - не зеленка, а мотыги.. Но это не утешает. Я так расстроилась сегодня из-за событий в Доме Кино, и из-за того, что долго было неясно, вернется ли Беленкин живой или, там, с перебитым носом, что, клгда все "закончилось благополучно, вдруг вспомнила о Вас (прежде всего из-за того, что на экранах стало страшно мало интеллигентных лиц) и набрала в интернете Ваши фамилию имя.. И с ужасом узнала, что Вас, вдобавок ко всему еще пытались "подставить" под кражу. И прочитав обо всем, чем "сопровождался Ваш уход из института, еще в очередной раз ужаснулась. Дорогой и уважаемый Юрий Александрович, я с Вами солидарна. Хотелось бы реально поспособствовать тому, чтобы Ваша квалификация и знания были еще и еще востребованы - они крайне нужны, судя по "хунвэйбинам" от культуры. Моя мама Романова Эмма Петровна работает еще пока в МГУ на Геофаке, декан Геофака, Сережа Добролюбов - интеллигентнейший человек, мой однокурсник. Правда, там сейчас поисходит тоже своего рода "удушение" географической науки - под видом "сокращения" пожилых специалистов, а за их счет - надо повышать зарплаты и двигать молодежь". Но все-таки, Вы - очень известный и крупный специалист, и конечно, лично "моя персона" тут ничего обещать не может. Ведь речь в Вашем случае может идти о должности Профессора, не менее. Я поговорю с моей Эммой Петровной и еще, возможно, с Николаем Сергеевичем Касимовым - ранее деканом, а сейчас - председателем Географического общества. Может быть будут у них какие-то идеи. И еще - если понадобится подписать письмо в Вашу поддержку вместе с сотрудниками института, я тоже подпишу. Еще в довершение этого длиннющего емайла хочу поделиться с Вами неожиданной своей радостью. Я всю жизнь пишу стихи. И 2 года назад открыла себе страничку. И вдруг меня минуя превый этап выдвинули на конкурс Поэт - 1915. Премию, конечно, я не получила, но меня уже выдвинули на премию Поэт-1916. Все, кто меня читал, говорят, что у меня - сплошная чернуха - хочется повеситься. Но, полагаю, что еще имеет смысл пожить. Если Вы ответите-буду рада. Хотя бы увидеть сегодня Вашу фотографию в интернете мне было искренне приятно. С глубоким уважением, Наталья Карпова.
Не понял, что такое АИС? Всегда АИС -это было Александр Исаевич Солженицын!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *