Чем ценен Свибловский трактир

В судьбе Корпуса для ткацких станов суконной фабрики И.П. Кожевникова (Сельскохозяйственная ул., 29) наметился новый поворот. Появилась альтернативная экспертиза, в очередной раз доказывающая ценность здания — памятника, пусть и не признанного официально, промышленной архитектуры, обладающего мемориальной ценностью.

Напомним, 11 апреля на сайте Департамента культурного наследия Москвы неожиданно был опубликован акт Государственной историко-культурной экспертизы (ГИКЭ), выполненный экспертом Крымовой, в котором эксперт, лишь на основании анализа внешнего облика, отказала памятнику в историко-культурной ценности.
При этом здание было сохранено при строительстве Северо-восточной хорды в результате диалога проектировщиков хорды и градозащитников. Активисты мечтали открыть в здании долгожданный музей Свибловского Пояузья, возродить традиции свибловского гостеприимства, символом которого был Свибловский трактир, существовавший в этом здании с 1830 до 1920 гг.

По заказу члена инициативной группы А.И. Колесникова архитектор-реставратор высшей категории С.В. Демидов, член Федерального научно-методического совета при Министерстве культуры РФ, почетный реставратор г. Москвы подготовил новый акт ГИКЭ, подтвердивший мемориальную и культурную ценность памятника. Он полностью подтвердил выводы первой экспертизы, выполненной в 2013 году коллективом экспертов под руководством замдиректора Музеев Московского Кремля А.Л. Баталова, которую пыталась опровергнуть эксперт Крымова.

Таким образом, в защиту памятника неоднократно высказались уже 14 экспертов: А.Л. Баталов, Е.С. Баширова, Ю.А. Веденин, С.В. Демидов, О.М. Замжицкая, М.И. Мильчик, Е.И. Кириченко, А.А. Найдёнов, Г.И. Маланичева, Н.А Потапова, А.М. Салимов, Д.Л. Сергеев, Е.Е. Соловьёва, Т.Н. Туманова. Как мы видим, среди представителей реставрационного сообщества за сохранение памятника высказались даже те эксперты, которые зачастую занимают позицию, противоречащую убеждениям градозащитников.

Процитируем выводы экспертизы С.В. Демидова:

По результатам проведенных исследований выявленного объекта культурного наследия «Суконная фабрика И.Г. Кожевникова, 1819-1822 гг., арх. Т.Г. Простаков, посл. четв. XIX — нач. XX вв.: — Корпус для ткацких станков –Свибловский трактир, 1819-1822 гг., посл. четв. XIX в.», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 29, установлены следующие факты:

Датировка объекта. 1819–1822 годы – белокаменный цоколь с полузасыпанным подвалом, 1880-е гг – капитальные стены с локальными утратами карнизной части в уровне первого этажа.

Градостроительное и ансамблевое значение. Сохраняется – здание сохраняет композиционную и визуальную связь с другими элементами ансамбля, особенно с Конторой правления фабрики, куполом храма в усадьбе Свиблово. В настоящий момент, когда строительство эстакад практически закончено, оно остаётся включенным в общественные городские пространства. Историческая перспектива на здание с западной, северной и южной стороны раскрылась после сноса гаражной застройки. Воссоздан исторический корридор видимости из окон поезда московской кольцевой железной дороги. Здание получило новые видовые раскрытия по мере движения по трассе Северо-восточной хорды.

Авторство. Архитектор Т.Г. Простаков, И.В. Левицкий (?).

Мемориальная ценность объекта. В основе здания белокаменный цокольный этаж корпуса для ткацких станов — важнейшего композиционного элемента ансамбля фабрики Кожевникова. Участие здания в инфраструктуре московских публичных гуляний XIX века в Марьиной роще и усадьбе Свиблово. Ориентир единственного в Москве кладбища пленных времён Шведской войны. Упоминание памятника в мемуарной литературе XIX века о московском быте.

Ремесленно-технологическая (материальная) ценность. Цокольная часть с белокаменной облицовкой сохраняет типологию и технологические характеристики фабричного корпуса начала 19 века.
Сохранность объемно-пространственной структуры. Объёмно-пространственная структура здания 1880-х гг на белокаменном цоколе 1822 года полностью сохранилась. В интерьере сохранилась штукатурка 19 века, которая может содержать остатки “наивной” трактирной живописи, что должно быть подтверждено технологическими реставрационными исследованиями.

Сохранность исторического облика фасадов. Исторический облик восточного, северного и южного фасадов здания по состоянию 1880-х гг полностью сохранился. Облик западного фасада должен быть уточнён при натурных исследованиях на стадии проекта реставрации.

Сохранность конструктивной системы. Сохранились белокаменный цоколь 1819-22 гг, капитальные кирпичные стены, возведённые в технике пустотной кладки Герарда с незначительными утратами, соответствующие этой конструктивной системе деревянные заплотные перекрытия (имеется обрушенный участок чердачного перекрытия), коробки оконных заполнений.

Декоративно-художественная ценность фасадов. Фасады 1880-х гг в кирпичном стиле с использованием большого спектра декоративных материалов. Фасады расчленены лопатками, сохраняя связь с предшествующей постройкой, что подчёркнуто лицевой верстовой древнерусской системой кладки (под старину). Белокаменный цоколь с продухами 1819-22 года, окна с лучковыми перемычками с использованием белого камня и разноцветного кирпича. Венчающий карниз с поребриком из разноцветного кирпича. Частичная утрата кирпичной кладки наружной вертсты в карнизной зоне.

Уникальность. Единственный в Москве образец домовладения пригородного отдельно стоящего трактира с постоялым двором. Уникальный образец конструктивной системы кирпичного здания по системе кладки Герарда, сохранивший все элементы этой системы — кладку, перекрытия, жесткое основание белокаменного цоколя.

Включенность в научный оборот, общественное внимание к сохранению. С момента выявления в качестве памятника объект находится в сфере общественного внимания — искусствоведческого и градозащитного. Фабрика Кожевникова и данное здание рассмотрены в статьях И.Слюньковой, упомянутых экспертом, обсуждались на научных конференциях ОИРУ, становились предметом общественных коллективных писем в их защиту, подписанных деятелями культуры, общественное внимание к сохранению неоднократно проявлялось в публикациях на интернет-сайте общественного движения “Архнадзор”, сетевого издания “Хранители наследия”, репортаже на телеканале «Россия 1».

Рассматриваемый объект находится вне территорий зон охраны объектов культурного наследия. Зоны охраны ансамбля фабрики Кожевникова не разработаны.

***

Таким образом, выполненные историко-культурные и натурные исследования позволяют заключить, что рассматриваемый объект в настоящее время сохраняет историко-культурную ценность. Учитывая его особое ансамблевое значение даже в изменённом временем облике, полную сохранность первоначального белокаменного цоколя авторства Т.Г. Простакова, типологию и полную сохранность внешнего облика трактирного здания 1880-х гг, уникальность подобных построек, возведённых по системе Герарда, государственная историко-культурная экспертиза считает необходимым включение выявленного объекта культурного наследия «Суконная фабрика И.Г. Кожевникова, 1819-1822 гг., арх. Т.Г. Простаков, посл. четв. XIX — нач. XX вв.: — Корпус для ткацких станков – Свибловский трактир, 1819-1822 гг., посл. четв. XIX в.» по адресу: г. Москва, ул.Сельскохозяйственная, д. 29 в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской 14Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения (памятника).

В настоящий момент Департамент культурного наследия г Москвы должен выложить на общественные обсуждения акт экспертизы С.В. Демидова. Мы просим Департамент не идти на поводу у недобросовестных экспертиз и не затягивать вопрос сохранения и реставрации уникального памятника. В случае необходимости одноэтажный домик площадью чуть более 100 кв. м можно передвинуть вглубь участка, технологии это позволяют. Общественность Свиблова в любой момент готова начать восстановление здания с помощью волонтёров и приступить к организации в нём музея.

Распечатать статью Распечатать статью

5 комментариев

Колесников Александр 7 месяцев назад   Изменить
В данном случае очень важны мнения безвременно ушедших Натальи Александровны Потаповой - одного из законотворцев в области охраны отечественного Культурного наследия, многолетнего заместителя руководителя Департамента культурного наследия г Москвы, под чьим руководством Свибловская фабрика и ставилась под охрану, и Евгении Ивановны Кириченко - историка архитектуры мирового уровня, учёного, фактически вырвавшей из забвения русскую архитектуру эпохи эклектики и модерна, внесшей неоценимый вклад в её популяризацию и изучение. Уж Евгения Ивановна не могла ошибиться с историко-культурной ценностью памятника 1880-х годов постройки и выводы госпожи Крымовой в данном случае просто оскорбляют память уважаемых патриархов отечественного искусствоведения.
Колесников Александр 7 месяцев назад   Изменить
Если проектировщики проекта расширения Сельскохозяйственной улицы не способны найти решение в не самой сложной городской транспортной ситуации на местности, которая уж точно не сложнее строительства Северо-восточной хорды, и где вопрос стоит о сохранении здания, фактически стоящего в чистом поле, то надо менять не ситуацию - надо менять проектировщиков.
Ольга Деева 4 месяца назад   Изменить
Сегодня проезжала мимо. Здание снесли
Снесли памятник.
Снесён. Конец истории.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *