Гальванизированный труп на Садовнической и саморазоблачение ЛСР

9 июля 2019 года «Группа ЛСР» разослала по СМИ пресс-релиз, в котором бодро отрапортовала о завершении «реконструкции» комплекса доходных домов, известных как «дома купца Привалова». Слово «реконструкция» не зря взято в кавычки. Подлинные дома Привалова, построенные по проекту Э.Р. Нирнзее, были безжалостно снесены зимой 2015 года, от всего комплекса оставалась только фасадная стенка по Садовнической улице. Фактически на месте подлинных исторических зданий выстроен абсолютно новый объект, имеющий мало общего с произведением Нирнзее. Впрочем, при внимательном чтении релиза цитаты из него звучат как саморазоблачение. Правда и ложь перемешаны в них причудливым образом.

Читать полностью →

Памятник-инвалид. Ампутация истории

Игорь Шихов

Сегодня, 4 июля, открывается Московский урбанистический форум, где ожидается парадная презентация проекта уничтожения Бадаевского пивзавода. На глазах у мировой общественности именитые архитекторы и столичные девелоперы будут нахваливать свой проект и страшно при этом лукавить.

2 июля закончилось обсуждение Акта историко-культурной экспертизы (ГИКЭ) проекта зон охраны объекта культурного наследия (ОКН) регионального значения (ансамбля) Трехгорного пивоваренного завода , более известного как Бадаевский.

Граждане, отправившие свои замечания в электронную приемную Департамента культурного наследия (ДКН), получили от него дежурно-вежливые ответы с благодарностью «за неравнодушное отношение к культурному наследию». Однако сам департамент, регулярно соглашающийся с уменьшением охранных зон и подгонку их регламентов под строительные проекты, в этих случаях демонстрирует иную систему приоритетов, ставя на первое место интересы застройщиков, а не сохранение наследия.

Читать полностью →

Новые метры Пушкинского музея

Палаты Лопухиных

Получив палаты Лопухиных, ГМИИ мог бы отказаться от надстройки дома Голицыных. Заявление Общественного движения «Архнадзор».

Архнадзор призывает руководство Музея изобразительных искусств им. Пушкина, Министерство культуры России, Департамент культурного наследия Москвы вернуться к рассмотрению спорных проектов реставрации и приспособления памятников, уже принадлежащих ГМИИ, в связи с предстоящей передачей музею новых зданий.

20 июня 2019 года директор Музея изобразительных искусств Марина Лошак обратилась к Владимиру Путину с просьбой передать Музею изобразительных искусств особняк великого коллекционера Сергея Щукина (Большой Знаменский переулок, 8), принадлежащий Министерству обороны России. В ответ президент предложил подумать о создании музея Щукина совместно с Министерством обороны.

28 июня 2019 года заместитель министра культуры России Владиcлав Кононов сообщил прессе, что ГМИИ им. Пушкина получит в оперативное управление усадьбу Лопухиных с палатами XVII века в Малом Знаменском переулке, 3. Ранее памятник был изъят у Общественного музея Рерихов.

Читать полностью →

Надстройка мансарды котлованным методом

Строительные заборы в Москве не редкость, даже на центральных улицах. Желание во что бы то ни стало приукрасить и улучшить зудит и у чиновников, и у застройщиков.

Вот уже несколько месяцев строительный забор “украшает” короткую улицу Макаренко, в двух шагах от Чистого пруда. Судя по инфощиту, трехэтажное здание (бывший доходный дом Блинова, последнего владельца) “реконструируется” для Детского музыкального театра. Но то, что происходит за этим забором, больше похоже на театр абсурда. Абсурда в действиях и строителей, и чиновников, призванных за этими строителями надзирать, но ведущих себя, словно зрители на спектакле.

Читать полностью →

Сколько нужно ревизоров?

Дом Яхимовича. Саратов. Фото: Арина Ланская

Почему для совершенно очевидных действий по спасению культурного наследия властям необходимо вмешательство президента.

Константин Михайлов

22 мая ВЦИОМ опубликовал результаты опроса граждан Екатеринбурга о том, хотят ли они видеть новый храм в «прославившемся» ныне на всю Россию сквере на берегу Городского пруда. Большинству это место показалось неудачным, и в тот же день губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил, что как адрес будущего храма оно более не рассматривается.

Берег пруда. Прозрение

Мало кто знает, что само по себе разрешение на строительство на этом месте было прямым нарушением федерального закона о культурном наследии, поскольку огороженный не менее знаменитым забором участок находился в защитных зонах сразу двух объектов культурного наследия, а в защитных зонах по закону строить нельзя ничего вообще. На это обратили внимание только екатеринбургские градозащитники из «Реальной истории» (и написали обращение в прокуратуру), но их голос, разумеется, потонул в какофонии разразившейся всероссийской дискуссии.

Теперь справедливость и без прокуратуры восторжествовала, и вопрос о стройке в екатеринбургском сквере, кажется, снят. Но остался другой вопрос: почему для того, чтобы провести опрос горожан и выяснить их мнение о скандальной стройке, необходимо указание президента страны? Разве губернским и городским властям неведомы подобные методы?

Читать полностью →