Красная книга

Взлеты и падения археологической службы Москвы

В конце сентября 2017 года опубликовано Постановление правительства Москвы № 723-ПП о порядке согласования проектов, затрагивающих сохранность объектов культурного наследия, включая проекты спасательных и полевых работ на памятниках археологии. Директор Центра историко-градостроительных исследований (ЦИГИ) археолог Игорь Кондратьев анализирует этот документ и 30-летнюю историю вопроса.

Читать полностью →

Архитектура обнуления

03

Александр Можаев

Бурная полемика, связанная с парком «Зарядье», началась задолго до его открытия и продолжается до сих пор. Сказано всякое, но странно, что споры потрясающе немотивированны со стороны как критиков, так и сторонников проекта. Будто речь идет о свободном искусстве, где «художник так видит», а зритель пытается отказать ему в этом праве. Однако архитектура — не абстракция, а наука, и в споре о ней должны быть ясные критерии.

Читать полностью →

Яркая история в тихом переулке

d-k-ch-b

Игорь Шихов

В районе с говорящим названием «Тишинка», в Среднем Тишинском переулке, находится внешне ничем не примечательное здание ДК им. А.С. Серафимовича, три месяца назад ставшее одной из «горячих точек» нашего города, объектом очередного градостроительного конфликта. Нынешний владелец здания (ООО «ПП Талкалегпром», на 100% принадлежащее скандально известной компании «Дон-строй инвест») никак не может отказаться от планов снести дом культуры ради сомнительного даже с экономической точки зрения проекта постройки очередного «элитного» дома. 26 июня 2017 года Мосгорнаследие приняло к рассмотрению поданное за несколько дней до этого заявление о придании ДК статуса объекта культурного наследия и выдало застройщику предписание об приостановке любых работ, способных причинить вред объекту. Несмотря на полученное предписание, подрядная организация ООО «ДСИ» в течение двух дней, 26-27 июня, систематически разрушала здание ДК со стороны двора. Делалось это в такой спешке, что подрядчик даже не успел установить ограждения со стороны переулка. Снос удалось остановить только тогда, когда оборвались растяжки уличного освещения, повредив припаркованные машины, и движение в переулке было парализовано.

В настоящее время работы не ведутся, но ситуация вокруг ДК остается неопределенной, его дальнейшая судьба зависит от решения Мосгорнаследия. Попробуем показать, что ДК им. А.С. Серафимовича не просто «рядовое здание советского периода», как утверждают некоторые «эксперты», а подлинный свидетель многих исторических событий, новаторских экспериментов, определивших целые направления в нашей культуре. Здание ДК вполне достойно статуса памятника, мы не должны его потерять.

Читать полностью →

Пикник на обочине

01

Девятнадцать тезисов о реновации московского Зарядья

Константин Михайлов

1.

В кругу градозащитников новый парк в Зарядье принято было ругать еще до его открытия, но погуляв по нему вечером 9 сентября, я понял, что ничего плохого сказать собственно о нем не могу. Напротив, могу даже сказать хорошее. Это необычный для наших палестин артефакт, он спроектирован и построен с нездешним, скажем так, вкусом. И местами даже с изяществом.

Архитектура его, конечно, в мировом контексте совсем не нова, но для Москвы это в определенной степени новость. Не дешевая, конечно. Однако 14 миллиардов рублей оказались потрачены не только на то, чтобы москвичи развлекались в  новом парке и любовались кремлевскими видами, но и на то, чтобы они смогли сделать кое-какие выводы.

Читать полностью →

«Темпы сноса исторических построек в Москве приблизились к лужковским»

20819668_1596992523704281_3536748685446271382_o

Почему Москве нужен статус исторического поселения? Почему в Подмосковье ничего не охраняется? И чем плоха программа «Моя улица»? Зампред Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) Евгений Соседов ответил на вопросы COLTA.RU. Текст: Ольга Мамаева.

— В середине августа «Архнадзор» и ВООПИиК обвинили кураторов программы «Моя улица» в том, что она наносит непоправимый ущерб памятникам археологии. В частности, речь шла о демонтаже фундамента и части стен храма XVI века на Биржевой площади. Глобально вы с такой оценкой согласны или это все-таки частный случай?

— «Моя улица» — одно большое стихийное бедствие для города. Конечно, наибольший ущерб она наносит объектам археологического наследия. Мы видим, что контроля за строительными работами со стороны Мосгорнаследия и других уполномоченных органов, по сути, нет, в том числе на стадии проектирования. Властями дана установка не тормозить эту программу, и чиновники закрывают глаза, все решения принимаются непрофессионально, волюнтаристски, без изучения истории места и правового статуса территорий, где эти работы ведутся. Отсюда и такие решения, как фонтан на Биржевой площади, ради которого разобрали фундаменты храма XVI века подворья Иосифо-Волоцкого монастыря. В этом году мы почувствовали это на себе. Городская усадьба XVIII века, известная как дом Телешова, где расположены Московское городское и Московское областное отделения ВООПИиК, оказалась в числе пострадавших. Когда рыли котлован под провода, повредили фундамент нашего дома, в результате несколько недель подвалы были затоплены, были повреждены пилоны ворот и т.д. Однако Мосгорнаследие и надзорные органы просто проигнорировали все жалобы и заявления. Сейчас без какой-либо реставрационной документации идут работы по фасадам, проведено совершенно безобразное благоустройство усадебного сада. В результате строительных работ пропали исторические фонари первой половины XX века, мы с коллегами пока безуспешно их ищем.

Читать полностью →